中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。5 \% j: q6 Q" L9 y

) H  @- p3 [# I0 ~( n+ y" w  o' f不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。2 Z6 E% s; a  P% d

9 j4 C/ O7 V, s$ B  j2 K廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
2 b3 Y5 l2 M/ r: A" }# r, u6 I& W" s+ L" N
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
0 M0 q. {# n2 B5 J5 j
) M) [% |3 J, o& W中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
; t- t- N) o* M' X& I, a( _3 K8 X. I! H$ r6 f
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
: c9 m; ^, {, w5 I
4 q, J( K' p% j0 a  u8 r% j[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間0 p! g3 Z$ D5 Y# D$ U( A
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
, ?5 B, ]* B' k9 n' r歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
, c3 K5 n; P' ?- Y  f<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

; G* F) O0 _( Z; O5 n...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
' Z4 n+ T3 w: P, h4 F! q連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%., {3 R. \' T# @+ Z# E# D

  V9 v& v2 q' S. ~* {[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。$ _/ V$ M3 m, b4 A% N
$ \- d. b, {: H( D7 V
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 5 N# l" J3 f1 ~

: R* o7 s# s- N7 z  q8 s不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
2 ?( X3 s  J. K/ ~) J1 f  G7 Q
( h3 {4 R  _+ j正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
/ h% u: x# a; q) G
/ Q4 }) Q: x' m) W" m我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
3 W5 S4 @1 |6 e' `( B4 F說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

2 D. X6 c1 @: G8 ?8 w6 i( G; g
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............. I& T. w. _1 N5 D+ D5 ]# C
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~2 Y$ `: d4 \' }+ M3 O+ p
# M, J0 G) f( P- e' Q6 Y& @

3 a8 q$ ?9 b5 N, [+ u" z如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
1 Y. ~# ?  H9 E. t# u: k+ x大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
" Y. s" w# Y7 Q# M* _  M1 `只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~: w/ b7 Q) p' f" q$ {
1 n& \8 ]! {4 K2 h  J

, E! a+ \8 k8 e6 c5 a正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
7 F2 J- t( X/ O/ O0 e$ g- e& {/ U9 t3 G5 a6 S9 G8 M/ U
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:; u0 M6 r/ ]0 F" Q* q3 g* a  }& D
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

% c/ P% L0 L( P: Q( y# [3 {+ x' o/ b- k# d* s, z$ t$ }# l8 t
+ b: z' l( a5 a

1 b( {; R3 Q# d+ K, ?9 w
$ G9 S) c2 K& ~; p3 A6 h% T1 ^8 s$ D4 r% n3 e8 K) [: X! e  u5 E

8 z$ y  F% ]9 n" Y. Qhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:7 o9 O+ c4 q- v; @3 ^( L; s  @
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

  \" e' N- b, a# |' }# m' W在何xx之前..
( H& Z: z1 c" _本來無事..
5 \  k7 {- L" A/ `; w8 Z好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
, f# b. N: n  Y- {# \) z- A忽然揾本宋代書出來要人跟.....
$ I, f! E: g8 F  q. I) I才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]' [; I/ E8 ]/ y8 B( g( {
究竟是誰在製造混亂呢???
; e1 l) a, H. E) [- |...乜原來何xx...係秦始王???..
: l: K# x- v( m...果然係文化惡霸.........5 Y5 V& u# A  N. [

8 L2 C. N( W1 `- S.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
" M/ w% q, w5 j9 g, p
; I: L9 c+ H) b/ O; M  k( x& E, E1 U[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]