<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。
$ Q6 l( C/ a% [4 |8 ~" l) ~學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。
1 P1 K* f- x$ U  J2 d& T# \" o隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。
2 I! A: U, y6 v$ y+ y( A  C數據剔除物價變化影響
/ G% d: r9 ]. ?# q* `+ t6 @首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。9 w- M2 d' S/ ?& g) T
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。9 ?1 J$ S7 _+ u  P5 S
個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。- ]- m2 I$ S# F% h, Z% Z3 M
學者﹕「最低工資」有效果5 {5 l7 J+ `% i! I
[url=]香港大學0 ^- \! K+ v7 m# q  z
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
( d8 X& O$ i& R( D4 ]  u/ q
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔- v; ^# f( Q& q& E% i: X3 j& ?
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。- }  Z5 r5 m& o  d) F3 a
但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。
% L- b( j2 }* ^4 @& W  P, K除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。. W. w9 I$ M- L, L6 `) j
最窮最富戶暴增六成' S6 X, w! t8 w. T6 p1 z
與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。, p; S$ U0 v' ~( A9 W
周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
; H" o5 C0 k, K2 M
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。) y/ |; d% Y- {0 ^% {0 R
: S0 e6 T( ^+ O% }4 l! j3 W
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=7 }" F( F8 ]+ I6 ]0 f/ g; a
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富0 S, u0 X; ?% V: b; `* s
喺每一次財政預算案或者施政報告中
! h4 Q% L7 T0 Z% Y  P5 n1 [# X都完全無顧及到極貧窮果班人
% n: H& C' W# `# P* L/ B都只係顧及一般貧窮果班人
- c1 U' E0 V: y: e$ B加上而家啲公司
- u# S; y: v+ z% P3 G' ?* i完全無社會責任可言
# S. H7 A( q; h& I6 G以低薪長工時去聘請員工
& q7 L& _$ S( D+ L: |! m啲人既人工又低,物價又高! c! I) W) m' |
咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!7 p( d7 n( j+ O* K' [

/ t5 m' v/ K& c1 O- m) P: k政府不斷推動不同ge發展...
7 c4 z! h* _2 o0 H科技,貿易,旅遊等等的...
% u; ]4 j4 Q9 Y; Z3 t/ O1 S! N- s0 [" |0 ^
卻不見對低下階層做了多小功夫8 g9 `. o. ]( }3 |
教育不斷改制...
+ @  A2 V4 x4 o7 H+ f又唔見有好轉8 X6 o2 a" r0 n3 t0 ^2 p- |
所謂與民共渡時艱
  e  P+ q3 q0 G$ ]2 O: o: l% _; q但又未見有真正還富於民...
7 M+ x+ k/ w0 z: J# G/ H! O仲有幾多人係街度執紙皮/ b% F) y: E" ?
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?
/ J# }! `# R; f) M1 ]
' G) a: s6 Q$ q/ Q5 U就算經濟起飛* X& I+ }$ d. }& R
賺ge係商人. c9 y1 U( @& s4 m8 {4 k
打工仔就係捱捱捱!!
( A2 E" s2 S6 q# m, g3 J. f( y) ]捱工作時間長/ R3 e6 }7 ?* ?. h! v0 R1 ^# m
捱生活壓力
: e9 z% M1 ^0 D3 ^捱通脹....
& R! M% }* m# Z4 K& o$ T
: Y' P! O" s6 T6 n) D" {試問社會問題如天上繁星之多...
5 {- j8 D2 I# }- u. }0 a% q! y政府又有幾多人真係以民為本?* k9 A* k1 ?, M* ~6 S; u: \
真係有心有力去改善社會?
$ C" B5 s& l. ^: ]0 M' x' G* R4 @7 A6 t/ S4 l
人人做到似隻狗...1 m% g0 z4 m) _! k" Q) B3 e% Y
到底為ge...
; g8 G; Z1 N. A# s係生活...
$ ~: D: F& C( m定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。