|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 & Q8 Y; a" S- B6 _* _. s7 e4 {. n
; K0 H, U9 A* @0 b' ~$ z其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
* k4 Y5 K( x1 {0 X! R6 n7 ^$ Q" w3 C; D3 j8 o" V
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
3 r6 ^% |* n9 D; V, x$ t# r4 x3 C2 i/ {
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
" k& i( X4 ]) s7 w) M) {; k# ~" ?7 r1 w7 k5 j4 U
w! J* U4 L- I4 b4 Z1. 不合理解僱論：
2 P# t/ J& o( D" q不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
) R5 h4 y+ h& C; F8 q$ @- i, y2 @$ m" M2 |8 H3 m# e
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
- M/ m& U# I0 z* i
" T' d1 j% Q( d' o. p( I6 }7 p! i. I最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
; R% O! ^! d$ P, [+ x3 p4 o1 Z; \9 n1 g
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？) c# g. u E: {& ?+ c
; _& ]. |- J, R勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？" E; x7 ]# {$ \
1 q: {* @3 |) N
2. 示愛論" m g- ?( s& d2 w
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。0 A! W5 x! j4 o4 F3 {
; b2 S0 l8 O$ P' I' c" G連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
a1 y5 g: E6 l: H3 y
b8 L. Q7 E$ N3 M- X8 Y) C如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
' o/ E# V/ @ m2 V% q
+ N W+ q7 Q# i: _* Q5 _, V/ a甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
1 {6 x s2 v1 Y& R' f. k! c4 m' w& j3 Z. w
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！5 z1 u- U) N, T8 j y- X M
: p9 I; Y3 O, u5 W; m3. 可笑的「消息人士」
1 n* X. f) A6 v1 O* o) z7 M2 \8 m0 `『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
/ z/ _2 @8 |3 o5 d5 Y: r
! Z$ i$ t1 D, ^. L9 R拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
0 q+ ]: w( H4 |- e5 l* ?& p* k4 l( s5 ]+ T* I0 D z. g/ r) F
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？( S- W" g6 H6 K5 f
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
: G. B* V, b0 [: ^4 I3 n2 U6 X1 R% ~4 ?' c
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？( t4 P( ]" i3 ?# o$ |+ x) y# h
* C* ?. O# J+ n# w/ t+ l3 }又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
) x! L7 D+ ~2 M' P( i3 r
4 {( M4 ~8 n" k0 Z如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」( m+ [& b! L3 e4 z# p9 b3 ?
( [1 [& |5 b- i: W) ~# q. ^- u4 c
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
3 c, V4 J0 i( |/ b1 r. A% w- X- B+ J2 Y& B+ I. [) p% D' D/ n
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
3 ?! d1 W+ M0 w/ N! M z# L/ T4 Q8 O
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
9 K. }& Q. u3 A3 x2 ?/ w* C- ^
1 n% ~% [3 X$ i! t" I! ]$ k睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
! |' j) T7 F' C: a N: m$ O
$ f: i- q v' {第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
# ^- d2 X$ r4 V/ l+ a4 e; |5 {- W1 f/ z+ O. Z9 S) R( B* ~
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。1 J9 r# i K& E( c) n- L$ F1 B
- P! }! j- Q- e5 b第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
) P( H7 |* b7 E, w3 [& A) p# x9 E
) C1 ~4 l5 r8 f$ o) F5 r第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
' Y5 s8 b) m) j/ U- e P0 a! `: D' X& ]" C# s5 e) e" O- }
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
- y0 I5 y9 i4 M8 E
5 o' i' z3 c2 D, d* _4 B- r第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。* Y3 n/ D& z& i! V, e$ |
' c! p# y5 l" z6 B, } U* ~
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！) T- T l; Z/ R- s
; x# Z5 x6 r7 o8 c* H. ` t% [《完》
' y- K, v) A. j; l" T; p: `# ?6 n) C$ _6 I/ v" ~( ^
============================================================================; s$ r1 ^) J5 u s' U! |
- u$ J' c# _6 s. U' Z第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
2 L# R. E0 V, X" y$ b/ X. x2 T& q' k# L/ g5 J2 J$ J- m- a
1 ^/ o4 _$ Y) _1 S6 x# C: f. j
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
, m8 o8 w, k, u3 s" `佢地表示好感？- M0 U p; M* B% z1 m3 @
5 z% Z- @$ q: m1 Y: Q4 v又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
2 [! e1 Z+ K' u+ K# G, O5 O9 Z
# Z) Y" H. [# F8 P0 ?這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
