|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
0 A$ |% Z9 {- ?% |2 r1 V! s
+ V! s$ K7 T7 K8 D( E2 H$ P, |其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
7 U% r7 U# {/ e4 S8 h6 G( N- m4 p" _7 m% C- f
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。, k' u: |0 Y( ]& ]' l
7 J- N7 M8 J9 |8 M2 K# U# l一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。. n l; B6 d) h
. m4 y t" K0 f0 }+ @
3 i! x# V0 k6 m1. 不合理解僱論：
% X/ Q1 l e! W6 \! q不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
# e( }4 l& l& K" @# I. k0 s' W# g& d% p8 O9 P- l- q
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？1 ^/ [% {* o' l
6 e' j/ v2 v H7 _* ]) J
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。0 M0 I2 O& |% V3 N( ?# H* ?' U# t/ B
( G- y% e* u- j當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？# D J; z) E0 h7 L6 w
& {( O& j$ y+ [$ c% D
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
8 i: Q0 X- y& E
: I9 z9 a- f9 h, H N4 P2. 示愛論
0 ?* N }4 |+ b k. A5 o( N5 V; [甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
4 J1 Z9 }% a/ g1 u9 i% T$ q) D! T
) }6 c. N+ h; e; C6 @. R/ C9 @& I, D連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。% d4 P( k- A& Z5 o
/ b2 b5 Z D% y* W( }如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
& {( h% G+ a; Z% E d7 t1 g3 Y Y
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？( b/ t8 O) Y0 }/ k2 W7 W
$ {6 D$ N t6 y% V, v M: q3 y法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！0 M" T+ P i- L7 h" j& j5 X( t/ ?
# p/ Y: g& u2 w2 T4 k& \. k2 M o3. 可笑的「消息人士」
; f4 u' A$ A+ u『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
: ~. R; m; j, i& d; t+ t' H
4 n0 A1 S- D' P0 m/ f拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？# y; n, \' ]# v5 P8 y( \4 i9 s7 F
- X j* }8 ^3 B- z& }) O
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
0 m* g' c w2 ? [* V7 p拿，甘乃威有冇非禮女方先？* f* ~0 d* J# R" Q, l! D6 j
! m0 f3 `: w( N. l即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？) K# O( M" a+ ^: l, C9 e9 [
. p: A- R8 Q2 g/ @/ K0 J又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
/ }* l7 g Y, W; O; `, H9 G1 J; B, r& n- X( v
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
3 E) b1 C/ z7 D2 P9 ]5 A7 f2 C3 O$ }5 @7 k* i1 R! s
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
( y" j' _9 U' X7 O+ p! i
" x& l( u( Q0 u8 _0 q! `條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
8 Y: _$ m2 p5 Q+ U7 x3 P2 s/ K$ U& ^& ]" | u
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？; j( u x9 I9 L$ t/ M
k# T# O* D* t6 `% j9 g- C2 H5 a# W
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。+ h W+ m& w7 \9 r& u! o. g! f
3 w- Z: k4 F9 T7 I第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。& ~/ {" d$ W9 w# p' O7 R
# A, z% `6 G' k& h6 t9 }) y
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
- O l: A. b! @5 y1 M( p+ O5 S" k8 t+ C
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。1 [) j' Q) K f
7 K6 X9 m* o: i% o$ N1 k; ~第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。3 J* g s" O, i
& X1 L% `$ i0 B( G第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?( ~5 F+ `2 p) U5 d! z
3 Z. X0 ]; U* }2 H
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。5 y8 }* D. |! Y* _- L$ F3 _
+ n+ d, A& d4 X/ K" P
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
, L9 m C5 }! |) T6 F* b, x% A2 k! N% E1 J" C/ Q
《完》* p& |9 X% l+ u7 P
9 m. f2 w; |9 _' V* D' ]
============================================================================# b! J: Z# F+ G' X
4 r1 l3 @) G, E# L第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!& G: x- M+ f0 @7 e9 ^ X
X4 B" R2 c. Z/ }4 ~# r7 x
( Q9 W" X, P9 x& b* S; _
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向2 ]- `, B3 u/ y' z
佢地表示好感？
4 l) R; q, b$ g& S. r2 a) G: z1 x5 o4 r" g% D
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!+ b- A" ^+ e2 _
, U- V9 {3 p8 u5 ^
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
( _/ M) J" ?# y2 y
....... 電梯男
3 W. p3 a/ }& a0 U0 t) F
1 R, X- ~# L9 l' D