|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 - y+ h- x4 ]" t
2 b6 m3 q: a% ^+ r: ?4 ~
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
1 O6 J6 [6 [( K
* W9 T% z' c. x) a: [, R" B& `對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
8 A+ S% E$ `3 B3 Y* K0 t4 ^7 x5 i w
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
- K' L4 C$ e2 K! n. U) W+ Q" I! z+ o7 Y, a0 E) {
% t8 O5 F% a6 r" d. m2 _1. 不合理解僱論：
6 }- z2 H6 B; Q# n; {: b% S不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
$ y% B$ Y c$ A) k5 d: [. P+ I+ ]7 w% c
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
: x }7 V/ k7 c: W8 ~1 q0 @! L6 a" _6 ~% _9 g( `' G7 L2 G
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。- }, A, _$ O, n. c
/ j2 C2 t4 X3 ]* B7 ]
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？2 ]1 K( A0 B) q" h! a- ^
6 S+ U1 ^5 w( y( z+ b4 j勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
& Y6 e' Z3 u! I% S" R+ Q, ?9 H( ]/ }; }
2. 示愛論" F0 B. q4 O( X7 O& ^! \, j9 _
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。# R/ D; L+ q2 _. n
' O( r- z4 S7 h0 y3 s, i連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。6 L2 s6 A" {) i. j: V4 D
) b: x" N5 m$ O* V1 P+ {, V4 @如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？0 x1 J: o9 i$ ]' c( k( T
4 O3 u L* g7 ?5 P% m) ^甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？; T' L; e' H2 i; h5 ]9 n8 a; h
( D9 B$ ^( G( W8 T% {& w法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！: ]6 _& a' l, |3 S- ^/ l
# W' `! V& s4 h/ k4 A, F; b0 g8 d3. 可笑的「消息人士」1 k% a: Q) s8 b. x* Z2 h
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』' n* M! H: _8 l0 a, v
, z7 D4 Q+ z' t- X/ O! ?, ?拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
8 [9 t$ T/ O7 v) {
1 a$ D/ K; m0 w" K% J8 R7 L! q拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？" `' ~" b/ D5 p9 ^! b
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
& e6 L# v9 e. {# f |: k# n" M+ s( v
" r& m& o! h- r% l! r* D% ?* }1 r2 |5 [- g即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
$ t' X8 d, i* x, w1 g$ Q4 z. N2 W8 U& |; \4 m5 a8 W9 ?. I7 [
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？5 Q3 ]# q3 ]. s5 _8 h
# |4 F+ y- J7 E# q" j+ H$ ^6 E如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
+ E1 y0 ?" G: b) b# x2 F K" \1 t5 f: E& Z- ?4 G
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
3 X2 P- }; x$ V S: W7 G4 r% \' }! W1 R0 _
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」/ Z* D/ H; D- p8 s; D
6 s2 C1 o" Y" L# K( N+ k你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？, j# t. N4 y! A( f
8 @# E* T+ r T1 `
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
$ h6 v& ]( ]. \2 X2 R( J
' {" @1 I$ r" |* b0 O( N第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。 }! {: i7 g! A9 J& T& u$ W2 l
; R' f. c1 [$ _2 S" l第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
& l0 Z/ N/ e7 e
4 S; Y( i0 n2 a* f3 m/ ^第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。# U1 j5 L0 ~2 k1 @; `+ M& r
& A1 e- d/ w$ p) J6 L( Q L7 w
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。1 b+ @& r. b% { e. u
" Y+ f3 a/ p8 G: x5 d( Q
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?! I2 e: S2 U7 t
( F/ o9 l9 u, j第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。, w& }) F3 |, ^
* f* Q3 \0 N+ M9 Q# x1 Q
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
: E9 @0 [" x' v7 q: Y# h
2 Z6 o3 v8 J( [% k1 B《完》; B1 ?. d& Q3 q$ E
* C6 o. j3 m- \' g9 P8 \============================================================================
/ j" u% R% \/ |+ s4 _) ]' r
) ]. f) M5 [' k# D" `6 |第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!8 \4 L! v6 }8 Q& p2 b- f& S
( T& F9 N# d; C0 D* x9 ^, w' Z
. J% {% e+ d* G: E0 S: a8 j即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
) k% o- W7 Y% E6 @# L佢地表示好感？
3 c# n5 @3 Q/ A2 N* ]5 ]9 s# b
6 ~4 @* B# Y" D8 g0 w8 B7 C$ X; b又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
, _5 K& {8 Q7 d; K- ^" c o
( \1 _. Y& A* D+ n2 U7 U8 F7 g這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
