|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 - q5 n9 D% S& m) d" N* p" k3 C5 _
) g& F7 ?& t! h其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
# w4 o8 u1 ?; R2 F' x. n! l. N- [6 h
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
/ i6 x0 L" u; C2 x; x
' U6 B% R; S: G. n6 P一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。( r7 T; o: M& R* M
b" \# d; X4 {* ^6 S0 }
, I. H5 s3 s4 T2 {1. 不合理解僱論：
6 }8 C4 g. M, M9 i; g& Y8 t不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
* n7 e0 {7 o: B7 T' x1 u2 u8 q; U% d. k0 B, g/ t5 b( d3 t
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？3 |5 F( W7 e/ D0 N: C- }' l, A
5 s3 s1 F5 Z f
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。' Z' L( w1 u. F1 H
. Y+ z, A9 n. W) T# F
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？. O- d3 s+ R1 J% B: |2 ~0 h
7 X; l8 Z/ ]# J R( A! e: w, ~2 W: d& Y勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
H# a8 X8 N! r; S3 e* x8 l% F6 |$ }( Z; A) [/ z
2. 示愛論; T$ ]- }0 @: P. e- P
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。; @& T7 } U$ W' {9 Y
2 t1 f9 H/ h/ R/ z6 d% I9 |9 T5 W
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。1 d5 }! R: q9 g; ]5 ]
: p! @( V7 |/ Y# D$ k- g2 U如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
$ K6 j- q N# T/ K' {8 n7 @# J
& O( |7 k2 ?& I& G8 W甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
" `7 m' z5 x3 b" [
9 v* r& z& s- |9 P* }3 {+ L) A& c法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！2 c! |7 J) r2 ?, w" K: ]$ B
" o7 i! B- d' N f0 }3. 可笑的「消息人士」# ]8 h1 [( _: e% c' y6 {
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』' p# z4 o' e! Y6 v8 U
8 S* m1 Y/ V) M, n/ F, L, L
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
! d& x& l4 X8 C. x5 e2 u9 z6 k4 ~# g, O' {3 \3 g7 b G' `7 d2 V5 L
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
; e* X, c+ z D0 L1 }. \0 P拿，甘乃威有冇非禮女方先？
1 C P" C! [. g+ }2 ^! I9 A( J8 ] p4 E0 m8 R5 h
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
9 E% G8 z1 v$ J( B# }: ]( T% h
! Y8 r( f) [- t又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
! E1 v$ J- w2 W# t- b" \, D5 c, G) {6 u7 b& O3 w; R, m3 r
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」/ t' t/ M' T: i& ?) S# S
7 J" M# ?" ? s0 H- V/ b" `如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
8 I+ g) ^( c; W4 f
* w& v# \( W, V條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
# ?# x' ]. n( Q @& d: o
- W0 n1 C" {7 e) P1 e# x你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？+ p" d, Y; ?+ c2 ]
6 w' h- M( f7 [7 U! f' Z) n, ~9 k9 D睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
8 h; x$ z+ j( [ ]+ g! h0 T5 y' E, |7 {) ] w. e! J v$ v6 ?5 H& b
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
& s; D/ k3 n! S" Z. P1 E. ?' k) d) g
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。& r* k6 F$ G! r5 F8 i
1 C3 b* M2 C" x, O. P% D& C7 Z
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
8 K3 b3 m1 D4 Z4 ]/ c2 c' N; y' Q7 _) V8 x/ l
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。# V ~: A( B/ u3 B
! F2 S6 Y6 b+ e+ m第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
9 Q. f, @9 I, H% u' i8 j& X0 \4 J- w6 F- {6 v/ I0 Z
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
, u) l1 L. \4 V2 l
0 ]/ @6 Q/ C7 X* l$ R, I6 ?第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
4 s3 I! ?! ]" w+ N1 m
. e1 x. t' L4 h ]4 C《完》
0 W" M4 E4 H- H4 Z7 u: L* }8 U5 M, _1 T5 t# ]& h2 u v& S, u* f% ?
============================================================================1 W' ~5 F% f# Z J& P2 D- ?0 b
: h7 w/ N) U- u+ z% V- Q6 O' ?' i- `第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
) t! X7 a4 d' D! }
6 V2 e8 Z5 j; ]4 p; c4 R$ f8 x% C6 K6 P+ ~
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
) M3 ]1 H# @* G9 S( q7 h佢地表示好感？
4 V5 P( s# ?3 |
5 v- i% f. ?4 o+ S& i) i又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
9 R6 x6 s1 _) l% K! h2 W' K) G& s
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
' p0 U. k9 u6 ]0 D8 n2 B
