|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
/ U6 k$ c2 B4 _% e; P! z8 N. V! h8 U/ h! G0 Q: s; }0 v
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
3 m7 |5 [2 H, t8 }& ^0 P* ]" S0 Q! R4 [4 g1 d+ B
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。( U/ R3 Z l+ p# A+ I* G
9 ~( Q% T$ _; ~+ e4 o; K$ P一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。, ^8 x( N: d9 B# V
' j9 Z: U4 ~3 F# K9 Y c7 f) U' J; f( f# C: m
1. 不合理解僱論：
7 ^- I* Z8 }% G# u9 [' a9 ~不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
8 L& k' S+ X" v% U' g
$ f W T7 ]- j, k. c$ \議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
( z4 {1 _! O( _/ W; v* O# D& T6 R7 E# n. g( ^
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
* g" [( U. j5 h! i$ Y8 I6 M2 T) J9 L+ d
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
( m- P L( C& t& V3 P
9 l" l; [8 ]9 C2 L! @勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
' u1 F7 u' s: ^, m. ]
3 m" ~$ r% K, S! s2 ?# n* u2 C2. 示愛論
, S7 y/ j7 n% N* D& X甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
2 y t, |# X; l7 N+ `+ ~8 n
! q0 G6 X. h8 i4 |" q$ w8 ]3 V連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。6 d3 y$ x; m ]' f# O$ u% Z# E
+ n& q1 X0 S, o- {
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
$ ]0 Y& Y3 u5 x- |. L
, n8 K# s1 e" O甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
F# O4 L: F/ l
- C2 O, Q7 {: f2 f" }2 B7 x7 K! \+ o9 d法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
* F/ E2 L, |* y! w- {1 u8 J
; o/ t+ e' L' s( [2 r3. 可笑的「消息人士」
0 V) M, U& f9 F# v) T7 `『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
( L V7 K- t- ?: Z) i$ x* O+ g% r; H% [) ?% c" z0 Z9 D/ z
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？3 P1 v A. p! S& U
: H5 R/ @# k, K6 ?& f
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
. s4 N/ s" e- o+ n- D4 k, z$ W拿，甘乃威有冇非禮女方先？
" M; [) n1 g0 M5 i& Z- y& U0 m2 q% \
* [* C% }; }/ Z. a" l) H8 l即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
% X2 J( k f, O, r, t) q; i2 p; e
# G$ n6 r3 ~) M' A C9 i又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
7 k( X( n( S2 h; Q t% R- f
1 O9 ^; W1 V' S" O1 q如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」& J* G0 l7 g* M: i0 h, ^
% ]8 r: |1 D2 w8 \! Y4 d: u如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？2 M3 v- B! F: x( ?$ e* } ~7 I
9 L- G9 c( S! p% I6 l: a條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
4 O( i: {1 [ \" d# s* g$ g' Z% O" M, f1 o& G5 P: H
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
0 K3 {8 V3 Q! t! G) ~0 l
. C, ]) A# L6 [' x6 x睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
, }/ [: B1 e |, |- O* I- Z0 |: M _7 o' U& v8 v$ v! n5 m
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。( t0 m3 w( D; L3 U
- Q/ |$ M+ c/ B& T5 p1 ~7 L
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。) p3 `9 E4 {, x u$ r1 c; ~
$ Z- ~2 }% {7 D+ J7 u, Y0 ]3 z; R
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。* E5 l( x7 X3 I& O1 F3 p
$ I8 V& Y3 Y3 ~2 y5 m第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。% j' t0 v' Y( L9 O
4 Z' B6 Z- p3 {) R" U+ X
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?5 y7 c q# h$ d! `! ^4 |
; b# C) D7 F& U" G" ?2 S* ~ v第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
5 i0 k" u9 W- d. P$ P, D0 h' x- n& @0 w5 s
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！* E/ \7 A$ N6 h) K$ B8 G
% [( F6 }; ]5 ~3 u* U$ y《完》
]- {3 C- b1 t3 X' J t0 Q+ c# P3 `7 J7 z$ p+ N; i
============================================================================! M+ g, ^! n: p% E7 n' o! \
+ q! w+ @) m; \) w" N) l9 X9 I( ~
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
) T9 Z) l" u+ l( ]4 H1 L7 @0 r9 Z& @% t
, T% C3 T3 r. R
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向8 k# e9 U- {" X$ P: N2 i
佢地表示好感？
' ^$ a8 B6 H2 R& O1 y* R( }: K- ?+ U8 o* D
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
6 z4 ?% l6 @" G0 c; Y, g* f* R3 O" ^9 J1 O
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
# @" O; |# }2 ]" G8 z
....... 電梯男
