|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
' r4 _& ~8 z, @# }5 V+ e; P* }: R! e" |% g
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
7 Z9 u1 ~9 Z8 V' S" p# k3 s2 z# Z3 v0 N2 q0 ]' G, f
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。( D# R+ v" d$ { R+ w" G9 N, G
4 ~0 N+ D( q+ S
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。 x* x: D2 E! U: v8 j- O7 K
8 ~4 |# t: ^9 l# X1 W& i9 T9 M" \: _6 q7 t9 y) ]
1. 不合理解僱論：2 c" W- G# l v* V+ }
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？5 j, e5 h! \ P
5 b6 r& Q: d0 |0 C* Z+ m* b議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
7 [/ U+ F; ?2 {9 Z
4 n- Q0 l# n3 y. }" K4 R% N2 F最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。: B2 F: |& U) @, {
0 @- x2 i: `6 L' x5 f" l9 c. E當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？' \ K2 h0 L, }) ]8 }
+ [- c6 J0 q- x) W+ s5 Y
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？: J' v4 ~0 P1 b& E
0 K$ ?' m* o# B/ W/ G
2. 示愛論5 j& {& P/ j0 Q/ j" u
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
3 c9 ]2 i9 U% q; I4 H; w. v% Q' a) l
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。8 W& J! {& N+ z* I
7 w& _6 x `% f0 n- l$ ^如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
8 F( K1 [/ n/ Y% G
! g4 W" p0 E6 H* L/ \4 k) ~甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
2 Q& K7 F. i$ S+ e
0 r* w8 S; }9 _. x. j法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
2 a# @ z& |4 w3 ~# N9 ^% l8 T3 ~! K
3. 可笑的「消息人士」3 }" ^, K/ i2 K0 h
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
: Z3 ^4 p' X; o0 O8 Z: R/ S$ _! D% X* `" s4 h. L4 P- {3 P
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？& a1 C8 X9 Z- ?- s
0 J8 Z8 N( ~- J5 A拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？7 Q9 ]9 \5 R! c/ J" S) [3 [
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
+ B& b5 `7 g+ e5 r2 p
* h, O1 S2 y5 \% z# _2 W/ C即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？9 i0 k6 A! L. K5 Q ]5 }0 q
# a/ A* [# N" s' |$ \5 O& E又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
6 @6 f6 z8 N5 `( x& M% c* x) d
, x/ v1 ~9 \5 O如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
, Q3 y) Z+ W J2 G- ]* a* X, ?+ u- g7 K1 g! V( |
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？. {" f; D( v. |9 p& t: l$ P
7 S/ r/ e" T# O+ c5 I條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
" [* _, Y* ?+ o$ ` P2 Z& {
* x K/ D+ X% `你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
8 e. m2 }* U. M
: f: Q3 G: s: C5 C/ \睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。% K; O' l4 B- e
( _# y- _* S" Y5 p* s第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。- y8 T2 K( m: v
3 M+ h5 e% y2 X第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
6 h+ D- z0 Q |: Q7 i- ^0 k" S/ ^% i* N6 Z4 x% C- p
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。# J$ Q) S: X1 T e |& N2 |$ W
" S8 Z- M) M/ m第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。' _) g9 L) j4 r
8 v2 f6 k" Z/ u' X: |% c
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
3 ~0 q3 {/ K9 ~2 h
' D( B+ H9 U3 }第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
/ u. c ?) @: |: b& K
; r w5 x6 a2 H第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
3 t5 P; j) t, y, _* \6 i' Z0 P
0 G% D% {1 V- N0 I3 h. m《完》
8 m0 w. h9 A# S' J1 P* h7 f6 [ n4 q7 u( u7 o$ }
============================================================================
k7 e# H0 I1 A" ?9 y; n% ?
& |7 m5 u, q9 S第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!2 S7 z5 {$ R( v, Z
$ r' P. a- S I
* b, U; {& g. T: E8 n6 |& P即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向) t2 ~9 [0 P) q& g9 J. z4 G
佢地表示好感？
) P% Z, I; w# t
! I" }( B. p. p& n又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!0 r5 [" n% e* X6 A" k. l, O" M
. E# p3 z. o0 k1 t/ H
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
, Z$ C8 ]- X* J+ O: o& z
