周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
* P' j* t7 ^' C3 o2 b妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
0 i5 d7 Z; A7 y( R- H6 @% g( a) b我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
4 l/ L+ S" b, ], y. d當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
, c2 u& n( Q7 k總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
( g/ P5 i) k# p+ T6 Q' I: x
$ v9 U- g  [% d2 e4 C+ a! Z( C# T% X! P0 x
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM . V5 W9 J; F: W- P5 [  ?; {. m
(綜合報道)
: S* B! W: w! m7 j' @3 F+ w

9 y; `6 h4 y2 x8 X2 o

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組- n5 x* I3 S' m- I" |; s
　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」' h* D% H/ r* K* l
　　秋生：周秀娜讀書少
  j$ w8 \% n& \* A+ r$ Q. D　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」/ f- y( {: B% i2 j& B7 J; f
　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。3 Y: N* ?9 g; _6 |2 {) c8 u2 p
　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」
& n" Z1 }% m, M8 v　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」3 a) u7 h1 N  q& U  W" D
　　A.Lin和DaDa：好驚
0 [6 }( q  Z7 T. V. @　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。
' ^9 l5 ~6 z# a% H8 f, j! D# h　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。$ J* \/ W; P2 F( e0 x* Z3 [
　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。
* y) ?4 y9 Y. l　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
) I5 s3 ~% ~5 K: F% h4 R* a7 W　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。0 m: p) f( f) f8 J% m' @; O
　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。
0 w( j( s: C1 G" }　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。4 w1 U6 K! o$ y3 C* p+ S
　　（資料圖片）2 t/ d9 d) b, z$ ~+ j
　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,
) ^9 ^  _1 _7 J其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！ ; }0 x3 M% t" H5 c+ U# w$ ?
你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

! B6 w7 B4 C, y. g

( _- z! u+ y& O. N0 x) e拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)% E/ ^5 @4 T: n! m5 }+ X
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
2 H5 J- W9 U7 \3 u5 |再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片$ Y$ z! E# o+ O! Y9 M( b5 Z: T. v
唔係賣色情就話係藝術美感相) M% C/ L- t- V1 H( }
唔係話唔比你搵食,
; `% G! {; x; `- H& s好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?+ N/ N! g, v1 i9 |' }  e
搞下搞下根本令書展變左質
7 L! Q; S: o% e$ a4 g而家無人唔俾佢賣寫真# P0 t+ ~& m# I8 K+ M/ W! M
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
+ k2 ]( w5 C) Y9 c9 K更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
2 i& n  [# a# X! p5 A# G- x人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
5 W% }1 V) c- w  \8 W" O7 j再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
; M6 O! ?& i/ Z9 o! n! d! s唔係賣色情就話係藝術美感相 ...0 Z, ^1 |% y' v; n/ H. x
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

7 C$ l# i& }( N3 {
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！4 s; e8 s) [. t" ~9 t
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

! o* d3 ], E' |& P; L2 `
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
6 _# ~5 L1 e: Y$ ~: D可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！& x1 _) ~1 u/ \+ B+ @+ x
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

! k# v0 z" d! @
3 b, Z8 V) V4 F9 S+ Q* l# V不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

+ E6 L' q4 S8 q( s( |: H6 m( H! l/ \8 N* N9 @6 C
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?* D+ G. ~" h  y( D
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

0 w7 o$ q2 n2 `3 w9 a
係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？
: [& U; F! J/ X# fps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！0 w% O6 q4 M; v9 Q' D
周秀娜都有阿媽生架！
4 g5 R: H8 b- E6 I; K  o% O1 B! S2 }( I# @你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？
" B' v$ J, e, y. i4 t吾好人云亦云，自己分析吓啦！3 b4 _* ~6 K7 m2 Y4 d

goodnicelady

係以妓女去比喻,0 }; W. u! x% `& u8 ?5 A/ ^
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎3 J* p: K9 D1 H& r0 Z' \
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

( R+ Z% y' }' i% v( |

; {  [; L) i+ r1 ?8 D- u9 W不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?8 r: h5 _- s4 x. q
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖
, \: F' o$ ~, O