<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
* Q7 p: B/ B* x2 K( T* A妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
# z+ e6 g( F5 ]- S5 ^  N& d我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
" _! X: r2 |* h1 K! N8 T當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
  _  }) q6 o  m* }2 ^5 v0 i總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.  L$ D9 e+ a  ~! \6 e
# ^& e& e. L* w

8 R3 P0 \8 v, |& S1 r狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
+ `0 Q; j$ e2 P(綜合報道)
6 S5 p  w( z8 \- B
$ k2 y3 O' ]$ }* q
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組- X2 k4 R: G7 ]+ W) F
  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」
; [7 r0 Z( f$ z8 S0 H% x  秋生:周秀娜讀書少
: `0 m0 L! h, W" v; t* q  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」
8 |7 C  F+ w8 `* f  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
/ T! k1 T; a( T6 w1 @3 m1 a  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」! Q3 }- z6 m  Y" b" Q3 @) C/ M% H' Y3 v
  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」
. D  F2 V! b  i- ]7 y  A.Lin和DaDa:好驚/ \- Q! g( S  t4 d3 X
  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。# d. n3 M& m3 Z1 Q7 O
  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。
- E0 V% S. A* {0 D4 E  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。8 H7 ]; t- E. T
  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
3 `  i6 z7 U2 `! M  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。" _$ Y; {( q& L1 L5 @: J- X# v1 k- O
  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。
& s4 P% {) k: }" r! I  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。! G( L8 L- _, I# `+ x- c1 W! i1 N
  (資料圖片)
7 x2 y* `% _& U  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,( }3 b( D, S, Y/ ~% ^. f
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦! # P- G$ |9 s8 y7 E: h6 e# y
你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯
! D3 }- I( d" v& W. A. g9 G9 X) B$ s5 R
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
( B: |0 i! B% s' Z人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
; [% P) u- e) C) G0 ?再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
$ |6 v0 N* P5 n- {) X' c8 R唔係賣色情就話係藝術美感相
5 L2 Z4 Y% F4 W" W. f唔係話唔比你搵食,% U1 v# z8 \/ g0 p
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
! p. u6 u, V. t3 z9 q2 }& g; X1 y搞下搞下根本令書展變左質: _& j+ P9 a' u' R2 ]" z* u9 `
而家無人唔俾佢賣寫真6 z% ?7 `( d/ }. I
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野! T! f- U) q% u2 s$ t4 h
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)# J' ~9 U& h& g0 A
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?6 l0 ^7 i+ g" \5 z5 R6 @4 G3 f
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
% D( j* _: Q; b$ N% ]2 c唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
% f& N5 L6 W, I* Zjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
6 Z0 X* @" T2 C2 Y+ L& x! s" t吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
) }9 [" u) r$ ?5 a; T0 H可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

! f9 [# G  J8 T0 P# b" E, _吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!& z- \% O" h- Q* A/ F* Z: ?
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
. O8 w9 h" r; L5 Q7 Y. aalan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
% g0 D2 [- v: ^" o! H4 j; ~9 A# n) @3 I4 c5 N
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
5 ?) b! A/ B' x! F( G
# L" u2 z, J* v  o6 z不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?5 {2 |6 Y5 m1 `2 f  o# z2 J, _
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
$ ]2 A4 P2 ~) j係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題?? : i" ], {2 [. y  f. `7 {8 m1 @
ps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!, D! i7 g* ?1 j! I6 n$ A" D% f- l
周秀娜都有阿媽生架!
7 g8 _* u5 l5 h$ V- |  c你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?
, R" u' O+ h2 W2 ~) x吾好人云亦云,自己分析吓啦!
8 ?: b$ |  W8 m8 z9 s$ P. u) I
係以妓女去比喻,
8 b8 {% y5 _8 ^( E) m: R2 N" R9 g其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎0 O7 e( F! V2 U* l% v& E  z' ]0 v
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

% t. O0 z# ^2 Z# t

- z. R3 i2 R6 Q3 G' l5 \不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?! O+ L- X; i6 b1 t
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖& L# G& @* j, T4 B- w( c$ q8 n$ r
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。