<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?+ G; `% s% j; U) u- H5 n
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?" {6 F" S& ?% ^. V
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
5 `0 D/ O! D1 k. F0 U當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?% R3 `; }. U# _1 s- E$ A
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
4 G7 j6 T) i. i5 c8 p. E- }5 c0 s2 D9 i+ k, I  a4 ]

) \' l; V9 @& r狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM   ~3 `5 n# E( M  A. f+ V/ M+ h
(綜合報道)
: t; x" }* _0 p  p3 f

" |: |1 D1 a; B" R& D
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組" P: E/ q( q5 P7 U* F( }8 t6 T  J
  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」7 l0 q: r0 n/ z6 U* ~# u
  秋生:周秀娜讀書少
1 I. v: _4 V) r! g2 Z, \  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」; {# p. ]& I- V) @, T/ W2 r
  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
7 `1 J$ u! p/ R  S7 y, _% ~  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」
0 ~; [% G, [2 M( h% W, P$ m9 j  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」/ E- z5 B4 c, M1 B9 v
  A.Lin和DaDa:好驚
# S* P0 K8 H6 \) [7 Q  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。
7 k  U6 M' \# |; j9 l. K  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。
# J4 x/ |. a9 a) s) o  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。
: |: E# _* Q% N' R3 i9 g9 |% e; R8 d( s, v, e  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。, i* @9 m9 f  c7 `0 Z4 J
  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。
% u" N$ H8 Q: O  R) R: }. A  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。$ v! P9 _, Y5 R3 E; z
  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
& Z/ |0 r; h7 p8 g! d4 T: A: P5 y6 s  (資料圖片)
4 |: z* H% M* f1 q1 R$ `* T  ~4 i  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,8 y# k8 g  u, `# y+ S
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦! 7 x  A% o; v1 G
你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯 & o8 n: q( r( o: J9 b" V: N
4 i9 y1 j4 e+ r# y( N
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
( h( V6 X) n% u  `# M, Y, E. H5 d3 Q" ^9 F人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?) ^+ }1 `. w; m. u3 N
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片2 c, ^+ Y; X3 I) L5 s% S
唔係賣色情就話係藝術美感相" x8 u3 {/ N+ g) E3 [2 _* s
唔係話唔比你搵食,' n) z) _" o* c
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?9 M1 k) z$ ^9 B' e$ |
搞下搞下根本令書展變左質
- v, F) T4 c6 o6 w4 M而家無人唔俾佢賣寫真+ W( K2 }( v- }2 T  h/ D9 k# r
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野! I* |. k) g& B+ Z* _5 z
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
" W$ Z$ f+ R. P4 X: L人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?# k8 F2 k: ~- d6 z9 Q
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片! H: _- e( b0 _/ Y, ?/ c- Z
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
0 Q" u# H# d& u* n4 r1 ojojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
2 P& |+ I" x% R# Q' O
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!0 @, W1 r/ s4 g& C) w& j2 h
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

) s* C6 w& E" S. M; p* a3 f5 X; D吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!; i  g# W' H8 d" V/ X8 x
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!3 R- T# Z0 p% {" d8 i6 p. Q6 e
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
* F( m0 x! Y+ o2 E; k( K$ n( t# \* P* e  ?" F: \0 L; R: W1 O
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
+ ^- _" Z7 |& X

* b: P9 M" j- }0 ~, ?% t1 C! L不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
: N0 C# ?* A: |3 m+ X& Ejojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
+ a/ p9 X: N& E: V/ v6 N& h
係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題?? . K8 m% v' K7 X4 B$ d
ps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!
3 i/ F$ t# J6 K( k; W; K周秀娜都有阿媽生架!* u$ ^$ x! d8 V  y0 x
你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?
9 n9 r' F, _1 r" D$ C吾好人云亦云,自己分析吓啦!
3 O" L, C$ R: k8 q" P
係以妓女去比喻,
" \1 Y8 U8 p% l4 G# l! ]' q- S4 V7 g其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
. v+ G9 S( e8 U# C! C8 b, Ujojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

. Q/ J4 }! T4 y( `/ ~' x1 m4 y/ Z8 c( @5 F
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?; M" p+ Y/ ?* _& r) n% ?
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖
* R1 K4 z: H7 K2 y2 ]! E
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。