<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?8 o$ j% Q$ l! ~1 l
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?! l" M' m# F# i5 O' V+ O
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
0 d% O  F3 o2 I- k當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
) \" B% p( }: r6 f( U6 b5 q總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
8 w  b  F3 X4 g5 @
; r, R- j0 f6 X' v( v) V+ r. s$ n4 J+ S7 K7 C! I, ^
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM 7 ], S. i. B' t" p, _
(綜合報道)4 I6 I% [3 g$ R  W
2 r) k6 t5 K9 p" `$ P& X
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組$ c+ }" Y" J/ V
  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」
! L$ H& T9 s% [$ L. {  秋生:周秀娜讀書少/ {: K# @7 \# ]) C( m
  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」' k4 R- t' S% l" }1 M, @) w* @  x
  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。% V& K- \6 K' o# [1 h8 ?
  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」2 e& D; }4 }% M# X" D  w
  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」: F. w, U1 W1 i
  A.Lin和DaDa:好驚
6 |2 n5 A5 S* F" F' W1 P! [4 J  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。
7 b; t7 S; m7 _1 q0 w* m, H( b  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。  P3 ?0 p6 v- ^
  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。
2 u9 D. @) {8 ~8 w  S0 a  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
8 i$ B. Z! \4 x  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。1 A" w/ l7 ~* `/ |+ E: N
  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。
! K7 [+ ~5 k$ B2 x" m  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
" w/ c2 c8 M, [* d* _  (資料圖片)
- e, x3 C: u. e$ ]  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,
$ y# c" X; d9 s4 v8 G其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦!
8 T/ T( A1 r  u* X! a; j) g你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯
6 |  x# X; J; X  e, \9 b- Y
/ h5 @/ o# s* w$ d8 H拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)" \' p: v* q) t) P3 Z, v
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
6 V" `2 D' {, u- {9 u* @1 g" \$ d再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片- y4 u' e. r! a( H- f* b7 U
唔係賣色情就話係藝術美感相4 c, P3 n/ n5 \' B
唔係話唔比你搵食,
4 {  O, x7 `9 b" A好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
+ V% t. W. U$ j4 ^( R$ |- q+ \搞下搞下根本令書展變左質
$ g5 [' [! A  d而家無人唔俾佢賣寫真9 d1 _' [$ b4 _, U* S4 A. k, W
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野# {# ~3 a3 ]1 T6 |2 z) ^
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
' n* @/ c0 p- d3 a人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
0 k7 g' j8 F! n1 n! v, {2 j1 c再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
6 }$ d+ U' P" f* Q8 q  |+ Z6 ~" E唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
/ c6 E0 z' R; T& I: A+ S  pjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
" m" V, d3 i9 z! V- n
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
; I% D7 @: s- d! a" j7 O可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

2 f% }0 P, j& e吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!% h  H- x3 g8 \6 I4 M  e) @5 U
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!0 Y% q, G+ A9 t2 ~# U
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
! K2 J2 y" N* D# t; W6 T
  T' [7 v8 ]) z+ v
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
4 q! s0 u  j$ [) r+ S
+ A( U& M: m/ M8 ]$ f0 {
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
; U6 p: v# b' c) H5 T8 zjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
3 Y# {% [6 R. p" t. G" m
係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題?? * n; y4 y; k8 f1 i$ }/ o7 h
ps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!1 \8 K4 @7 d* d& E: `9 K7 g0 X& }! U
周秀娜都有阿媽生架!
& Z2 P6 w* q& Q+ c# j2 c# b你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?+ K) e- x$ M" K4 A1 ~; O
吾好人云亦云,自己分析吓啦!
' A, y, X* _* l9 d6 U
係以妓女去比喻,
- o' {5 K# k7 J+ |$ e! E0 d其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
, r% t% u3 A+ W) f' A! S/ k$ Wjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

( F3 f& g2 ]0 ^) O1 K& T
: x* v6 L7 E* Y/ P; h0 D
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
! a7 W/ ?) r5 k& l- w+ r- S3 Ujojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖. o6 E+ r* ]* i3 O" K: L
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。