周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?' b/ d! ^# N8 S& w3 x. f/ |
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
* Y0 u+ e; d/ @  Q, E' E我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
, L* @' u5 K5 {1 a& u當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?: z2 C/ Z9 ]4 n, `
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.8 o2 H/ M; p, m9 G8 k
/ K1 }+ P1 q4 r3 t, ~! z$ U4 m

; g0 B- a# y5 S: U狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
" u- l$ ~9 [" ]2 t# l( `(綜合報道)
, |  e# `3 n+ Z* Q- }& p

& _- I$ M' F+ x0 P

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組
1 g: _4 b; a: j　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」3 P; V, \. O/ T) D# \! y
　　秋生：周秀娜讀書少
% \! y6 d( I7 h3 |　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」
$ ~$ }6 L4 y6 M　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
) G) Q/ l; ?1 i1 i1 C6 |　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」
, D4 z3 s/ P) w2 q9 G7 V　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」- n# m6 ]! N8 Q" x! X7 W
　　A.Lin和DaDa：好驚
- S# ]9 _* H) \" U4 q0 ?　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。
1 Y* x, E' _. f  V& b* e　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。! a) p1 d6 n3 t: f$ X
　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。, j5 K, r$ T- Y. g: k  R
　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。. @" V, z# O. t3 e' S' F9 b& |  V
　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。* |2 d4 y& U& k0 S5 K0 A
　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。
( p! |+ M; D+ G6 m2 |1 A　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
  r9 [# s! t6 c9 S6 n5 A　　（資料圖片）
! d& @' N* g2 t0 f! o1 K　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,
, u! f3 g, ]# X/ l. ?3 p* ]$ ?其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！ & }$ |( a, I" \2 k& L+ m' D: J2 S
你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

7 R, T8 t) o1 ~$ C6 o. i8 V; G2 Z+ F3 }% @; C' g
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
  J' `. J0 `, _: P( ~人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?; Y2 a' @; ~& t
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片& T0 c' Z/ H* T  H$ b  v8 X
唔係賣色情就話係藝術美感相
. Z2 R# T6 _9 ?( `2 V% w唔係話唔比你搵食," q/ Y2 j" R! e) M1 V
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?$ @  A( }$ `% Y! g7 ~
搞下搞下根本令書展變左質3 o* t$ s+ R+ u, P
而家無人唔俾佢賣寫真% o$ x  {0 s6 x2 ?4 e! d1 r
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
/ d) F0 [/ I1 }( O* O) O更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
$ \! E. j3 C1 a7 }人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
# _. ^) V' `0 G  p' P! l% I再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片! g: d! B9 ]' G9 |7 j; D
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...  _# t( ^$ k6 j4 J" m# T0 c
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

( E! u. u. I4 q7 N. A$ x# H8 l吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！, m) ~5 m7 F4 O2 S# `
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

' n! q; p5 q" R7 |# Z7 u. c/ \
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
( d: R( k, ^# y# |1 p. E6 |可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！$ F3 S* w! `& }
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

5 V. r+ `" K) D2 F. [+ H" c! `/ ?( [9 Q
  `9 X3 y5 }& V: H! W& }! [  Q' [
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

& j! h: I3 D8 E) R/ `8 u& v

$ ?. g0 W) G) B" z. S6 ]9 U不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?) k  k8 T( C2 R  j  \# H- ~2 d
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

  G8 N3 N+ g2 e- j係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？
8 _" F8 }3 v3 M; N; N3 @! Qps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！
6 S/ a# o9 z3 u" w8 P周秀娜都有阿媽生架！2 M. D9 Y  L: l! @
你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？0 ?6 C: q9 i7 ]9 b4 v8 `
吾好人云亦云，自己分析吓啦！
; h- U) o8 K: P" V7 O; T; m0 L

goodnicelady

係以妓女去比喻,
* h) w0 |+ }2 \7 |其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
+ w4 }4 A" }& p# n" O5 m& ]jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

: ?6 e: i& H- G$ u3 B, M! @# y9 j, i

: w, q, K* t7 M4 r+ _不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
. v! F2 P, H+ Y% X* Ojojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖
0 [! P! u- O" k) x; A2 {# a