|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:8 b0 L; b% C P$ e) F0 C3 |
多謝你既意見, 你既分析唔錯
4 _) U8 H5 H6 D( Y但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?0 t' M6 G4 _; Q0 M+ i
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 ' b* R, J3 t0 I0 E. C, I
9 I1 O% U: P$ j: A2 {! }表面上的供養就和飼養寵物一樣:* k' z) t" Y7 W
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心. W Z0 H6 |# M3 F
+ M4 W6 \1 w. q. o5 c$ P# P5 D2 v- |- w* F8 e3 a# t. b同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 7 M# Q) ?. I/ z$ o
咁我就唔知喇~
: p' S" g$ @) M6 w7 @* f. Q s4 m# N7 G- h- [. G4 T2 ]0 ^& K1 u5 p: g4 Q6 [& n
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?8 |# V8 p0 l8 B, t O" _
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?% D9 I" O. e2 |( N& l2 }
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,+ J7 W/ d" K. L# H g& J. A' V
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? % X n' G9 K- c Q; |& S
: D7 y. ?% w* E4 E6 K
" s( ~* J2 P. d. h- v7 z
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?2 b7 `1 R5 g6 Q
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
0 b: u6 v' C" h& | O" F7 z我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|