<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
3 }- i) _3 s+ m/ Z& T( v4 ?: _7 V: }唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
4 x4 B9 j0 k0 q5 K; y8 M: w+ z所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
! U  }# ]1 R9 f4 u8 A0 h
$ l& [$ z# C" _, q6 ]% P5 l& k可是 , "孝"應發自內心的 .
; j1 s1 t0 b8 A* p表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
1 j) t  S" Q; A0 u/ l因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,4 c" k$ s# O( r! l6 j2 a
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
' ~7 V' j8 c4 G"孝"能提升一個人的道德水...
: V; H2 S2 W: J  o3 N
認同: u- e$ @& [- `3 @* j
自發同強迫係兩回事/ `4 t3 J" R( j9 F9 W, t+ t
勉強無幸福/ r( K) s1 e# Y( [0 H  Q( r6 h7 q
佢係唔養你點都唔會有好日子過$ g; K2 O- D5 p/ P2 U* D
係養你..唔駛法例都會去養
" V9 n$ [+ Q  k2 r' N' V8 |3 b你迫佢去養可能會有打老人家既問題添3 y/ y* A3 k% V+ c; @

! P7 b2 U1 G6 F8 m- h8 V*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
2 @7 o- M+ C3 q+ R1 y) e"孝"能提升一個人的道德水...
' x& v$ S8 R7 f8 |/ u
1 g' I% R. o; o8 R5 |多謝你既意見, 你既分析唔錯6 k. f. t- ^3 N8 r, k9 G
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
: i( a( E! @! k' Sd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明3 {3 x5 u0 J/ ?. A& a1 A/ _) m9 ?
& @2 m% ~% c4 ~3 @
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
% ^% \, {3 G+ f5 ^' E; Q9 z* e  P( h+ c2 v( l! E/ s2 ~6 t
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
1 ?# T, ?0 J' e/ j* m! N" q講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?# T/ Z% W  u* }  @
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,4 l0 u% U' B! Q( u+ N
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:8 b0 L; b% C  P$ e) F0 C3 |
多謝你既意見, 你既分析唔錯
4 _) U8 H5 H6 D( Y但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?0 t' M6 G4 _; Q0 M+ i
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
' b* R, J3 t0 I0 E. C, I
9 I1 O% U: P$ j: A2 {! }表面上的供養就和飼養寵物一樣:* k' z) t" Y7 W
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心. W  Z0 H6 |# M3 F

+ M4 W6 \1 w. q. o5 c
$ P# P5 D2 v- |- w* F8 e3 a# t. b同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
7 M# Q) ?. I/ z$ o
咁我就唔知喇~
: p' S" g$ @) M6 w7 @* f. Q  s4 m# N7 G- h- [. G4 T2 ]
0 ^& K1 u5 p: g4 Q6 [& n
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?8 |# V8 p0 l8 B, t  O" _
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?% D9 I" O. e2 |( N& l2 }
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,+ J7 W/ d" K. L# H  g& J. A' V
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? % X  n' G9 K- c  Q; |& S
: D7 y. ?% w* E4 E6 K
" s( ~* J2 P. d. h- v7 z
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?2 b7 `1 R5 g6 Q
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
0 b: u6 v' C" h& |  O" F7 z我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
) O3 [4 x, N$ r我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...; \+ b7 e& P) t0 K0 i
% h$ c2 N# v4 k7 [( s  }
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
+ T- e% X: L* b! a9 r  v( F# P2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?...." k0 d  H  b, t# J
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
, D! t" k4 W8 }7 s
0 K5 [6 X, _# G1 Z當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
( I" A, B3 q1 k+ X$ P2 M) u4 H7 W4 Q( l

& p3 B4 f2 K- ?" i2 i7 V3 d2 O# c
# @1 W; B3 y% K( I不過...有樣野諗漏左..' S# y# v, ~4 E3 ^* P0 T3 Q1 `
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...0 v& H* @# }% {% Z2 p+ e. i2 ]! u
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...+ l2 z  r, r2 b1 }0 E
9 @8 m3 [7 G6 s, U* e* y7 c
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
5 H% k' h) Y  ?' Q' ]1 w...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
# J9 x5 o! [+ Z8 H, d4 u李嘉誠洗唔洗李澤楷養?* b- Q1 N- r1 p6 ~: j" D" Q
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:& R/ z$ V3 F8 z: t
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
; E! w% j3 \/ t3 `& ?' s' P* I' Z: u( ^2 D  G3 Z" L# k- C! _
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:+ w# |/ y$ S1 X' L- P" ^4 y
不過...有樣野諗漏左..# d) f$ H+ M: s: k( J! y% E
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
; r$ h0 C! t% T6 M5 M# M事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
1 G3 v" W! f2 X6 r+ u3 G! H" z% @. R3 l5 R* `
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..3 u: C- C% P6 [- p: R' L* j
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
; q4 ^; p/ v, g
6 R$ w2 c! c, ~; \

% U' q8 ?- i* L+ d( |9 e& `同意!~
1 T- Q  `; q, t! o7 T6 ^  g& x; M) G6 G! S6 o' E
人有精神生活和物質生活的需要 ,& \+ t9 O: u" g# n1 H; }
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
+ j! m+ _1 c. ?. L$ D* E讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
; Q( z6 Z9 O6 M$ T才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:3 b0 Q  `2 m, h
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
" a  Y& t& T# J+ T即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
& q# \  U9 R  k& }, D1 v

9 ~5 j, E: c' `( j$ S5 U. ]類似這意思~1 d: g* }/ x4 V( c# j

5 R% ?! m2 W3 k" M5 {# L; j* |
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:: q* n  g( h* r" x5 d
天下無不是之父母
6 ]1 c9 r( f, `0 B, n0 o
. b4 r" k& p5 Z我未能完全同意...3 Y! G. M8 E/ y5 ?; {; a. R% K
因為父母也有錯的時候 ,
* Z. f  l  H% `0 X) ]畢竟不是所有父母都是聖人 ,; H3 l! o7 C  P+ W0 T# D$ x
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。