|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:! Y* q- B" R$ `9 {) a* e% P5 e
多謝你既意見, 你既分析唔錯
$ M' \+ M- @7 U) r" [- }但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢? O6 y# r$ x4 @0 b- y! i" G1 J
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 ! q: L- a8 O. f4 `# E, Q% O2 R3 G5 T, o
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
, y' A7 S% O0 Z( c即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
; p2 [: ?% ~1 ~+ O8 Y7 j) |5 }. H7 e' l2 m2 e0 X/ w4 p, m$ f4 V5 k7 [* A+ f* i; t* Z# B同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? . ?1 C; L, a& X" |0 b, Z, \ a( j
咁我就唔知喇~5 U! S; O! u. J: m4 L' f7 I
7 i9 Z- H$ c7 M7 Z+ B2 R; ~3 [ W4 m3 K- c4 B7 b2 d
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
0 s) V6 I9 R8 {講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
. ]4 W8 }9 t+ q; X3 x6 {到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
* _! ]5 P1 E- M0 t" b( Y到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
|9 G0 V" \4 N. P1 P + l2 ]$ ~0 F9 l/ f$ n* O' c
' f- |. s" _( ^# f2 r- v
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
) w. V- E6 ? r! K# F; B0 F2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?! p9 y: e$ ?* J3 Q8 a8 C( f9 F$ _4 X
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|