| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 : [# Z! ~% |' v3 p% u
# {3 e* e5 `0 B) j0 z7 _4 i: M
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
/ G+ V7 J1 {  Y8 l
/ @$ s" f" \2 T某報轉載問卷可列不雅 . `$ e" z; ]4 W5 o
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 % E, T% R+ x- R% Z
- {6 m& h/ G7 @5 h0 e
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
, I6 X2 ^' [* p+ L
! o6 h# ^, V& n; n4 H學生不一定被刑事檢控
' M  G, W9 |2 J% ?中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
! H4 x* ?4 u( E+ H* ]0 i/ {8 y: J% ~
0 S  D9 T" C6 R. c港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
. A, l$ X" D3 ~" e2 r  R0 w# Q: t2 o" G' R# t# B5 o' z) U
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 9 a' W. e) A5 v

' k$ J/ c0 X  w3 v有校友力撐 或為學生籌款 6 O0 c% q1 z6 I6 Y( l
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
, d$ K, r" q8 Q& z9 Y: e- c
2 W* i& R* O* N( v根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。# A2 b" \  _0 ?3 _8 j

8 G# f0 A# S! d" w  y# T5 E7 cQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)) x2 r1 Q6 k* `7 b& q
. j# W2 r8 \7 U& u# ?- d% n
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
, q. }& Y! ]4 l' J9 r! Z2 i# z$ J
$ |5 t' ^0 j- Z1 C* d係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
  ?( g, G/ v# R1 y- P
9 G4 c5 u5 h' R) j4 {為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del( _. l. @) [) i% ]+ F. c

$ N6 d& o) z4 l& t) G# F# ]3 n[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
$ ]$ {. ?; G1 ?1 A6 x有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 C6 ?$ N+ R2 Ed佬 lei 排咁火gei..
2 a; A9 a4 m4 m) X) U3 c' B+ ~2 g5 r+ N; x3 |1 ?  M1 Y

7 g( f- W2 {' S[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
- y: W, ~0 N0 v, [, Z/ c2 J9 r7 E1 l  N5 P: d
dd lei 排火火地 gum wor..3 \2 h4 |4 t+ V/ G

# g+ ~$ ?% p$ R+ H0 d+ v$ ?
& W( Z, n" J. v. O& n% h9 t我覺得ｄｄ講得啱呀！" v" p" `7 R9 l2 e/ f& r3 `
家下ｄ年青人淆底就最叻........
+ D. t9 n% h  Z+ X! L/ m
* b% r' ?  @$ g) x9 k3 m3 gBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
7 y  m- \& y/ S; `有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' a. _6 q2 M! A: E  c
8 z: a( y( M) F% `: C有見地 !!!3 D% K4 {8 ]; q! E3 I% B
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,% t" S5 w* y4 U4 @
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,: _; Q% e% a/ {
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! , y4 f3 f. m, P) `9 r: m
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
' x% p, q/ U' q+ M  b. a就更應該能夠明辨是非,& f1 X, e  R8 U9 m% D, q4 N; F2 F
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
8 i  f1 m2 \* t若果連承認自己做錯o既勇氣都無,- r8 \7 D- j0 `' t  h5 u1 Z2 B$ W$ ]1 H
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,2 D5 _* Z' J% h5 F2 S
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
; V7 }3 V' ?4 N5 @- N有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

* Q! {/ \  l" i8 n& ~2 E4 }, f$ |* ]0 D5 p1 r
大學生當然唔係巴閉d，  A3 R: n) ^6 }* w  A1 _
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
( P2 @( d- r) o     到底係學生有問題，
8 X' Y, C$ M. h        定係香港政府對色情&不雅的傳播
+ B+ o  w9 l: i4 u& g& y$ J           收緊左. M: [. Y8 u5 o! ]& T

: A5 f. X% d4 V! ?4 V[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:5 f3 q& h. ]  y2 i$ q- h
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

5 J0 X+ v% ]- N. C& v8 T2 V- M% _agree,9 b* \$ j1 z: t% ^2 @
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,# V. A( ~! ?! h/ Q1 O' S3 P$ V
但我估同方向生果比,係小兒科,6 n1 @: A. \, J/ l  ?5 J
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
1 F% _+ \& w' P5 ]) J6 W) A其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
) N2 g1 o! E6 m# _2 E$ C  w; X之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
  l5 x' z, e! j# Z其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
0 U% g! y8 e- \香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?. H7 m' }: v1 k, ]" P" ]* g# v
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？7 f# a- e( G) [

5 F) e2 |$ p0 _! @# O仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。  k8 Q: A, e9 j/ H/ d, `
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯6 H* n3 g0 n& L. B' B
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
2 A1 N8 X0 z& R+ E4 cSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
% ]( {" h9 y8 M$ H2 D" @, K- a- E# C2 z
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]