| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
$ T( g$ J3 l) f
2 \# w+ j: }+ {, F: K據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
1 R' U6 L/ ]% `; y3 I( b( G$ T8 F$ i& o$ @9 ]
某報轉載問卷可列不雅 : J' k+ X5 l0 x) z' g
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
9 B* Q; _. I; E$ Y; d6 ?
1 W4 H* g! }" q4 l! J學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 1 T, E4 @9 Z/ y. g9 E

1 {6 V6 }; K1 }學生不一定被刑事檢控
7 g+ X$ X1 d: ]0 N+ o, B中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
" \) l, Q8 R' a$ B: h" I) U1 Q+ l* ?* b; {
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 ! h. a' q: `  T$ R/ a0 L6 ^

: m, U' N8 I/ E2 c9 Q4 C; l審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
+ G! U1 K4 A4 `3 j7 ^7 N: N  M% I  z0 S& p+ w/ F1 {) e+ D- ?+ c* x' R
有校友力撐 或為學生籌款
9 o' [; z, w6 {: t! W% l8 e早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 . G9 E# R0 T; c, ^3 K9 q$ u
, I- W8 C6 t5 u
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
, a; @' q5 \) f& O6 s) {8 W4 T0 h3 V2 m$ f" t$ y9 E9 e) g+ d: h' h7 f$ B
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)3 c* x2 _5 Z4 C3 _9 d- i

/ e* ^3 q" h* P# Q2 v[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ - t) k- D$ E& e

. C5 M5 }7 E" V7 Z- Y6 A係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
3 x7 \' f2 @  ]! `
3 Q+ L6 M. m) _9 p' D為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del9 r& ]% N( ]/ h4 q2 I: Q8 M" H
% Y" ]/ Y9 K, @9 g% Q' t; A
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:. s% P9 N# J" S* k7 z5 @
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 b7 e9 n: A. O0 D7 p$ h& ^/ e5 V
d佬 lei 排咁火gei..4 l/ J! q$ D3 B

( J* m; T4 [5 c* ^7 n/ E$ q- }7 D& O& r8 {9 L3 G  q0 b
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
- J- _6 O, w- _, c2 R6 O5 ~% u- R1 ?- `  A8 |
dd lei 排火火地 gum wor..
, e. ^! j2 K, J6 f

% u* G, O, u' M0 U) e  d8 u

/ n. {1 Q/ U9 {# @我覺得ｄｄ講得啱呀！% M7 g/ J5 g) s0 k2 R* N2 i6 S
家下ｄ年青人淆底就最叻........% p4 c8 q& E0 f7 E
  e) Z- `6 O5 A! ?
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:2 A0 B3 w, Z+ i( F
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ B0 ^( E9 O3 F1 h- B

  }( ^2 k6 O' N* X- a- w) f( e9 G有見地 !!!
7 X& \2 r8 `3 A( q3 S' _6 c* M* A; N" M現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
+ N) x! d& l. [9 H2 ?! @; z其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
: y( [  r( h. n3 @8 h+ O/ m唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
; h: ^' @2 v3 d0 z* ?相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
; y/ M- e4 m+ o就更應該能夠明辨是非,
7 e  T& y+ A8 M而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...& E. Y2 b" j" g. ?
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,# s+ G4 n! S- f2 A" h; V  h4 q
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
. {7 I3 w5 D$ c- S0 B* O咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:! [( U0 u# @) Z% V' r8 U
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' ~/ W+ S, z1 \! p
# ~. p- R) a# b: N大學生當然唔係巴閉d，. Z+ ~( C3 B9 g
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus' c; G8 L2 |1 C/ b% h6 P6 y
     到底係學生有問題，
+ r- Y, L' ^: \        定係香港政府對色情&不雅的傳播
, G. @2 p8 k1 j! X# A& \( [           收緊左7 n) `2 h# q" A/ T3 C
9 p# T7 s  i2 _. g, Y2 {2 _
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
7 H# c4 `( e- }我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

: _2 J8 c: O+ S7 ?8 o6 i  iagree,$ p$ x" W5 c9 y, m, b
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,: q; f7 s% @: j- C+ w
但我估同方向生果比,係小兒科,- S; f. z" ~: {8 D; S
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
, h4 G; P6 R! o0 F: p: z. {# R& W其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
# A9 X5 u0 B: [. {  f之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
( o- a' y1 ?2 F/ [其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
' Z; k9 X, r9 @2 s. `* j! L* U( m% o香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?4 w+ a% I: y( v# a8 U
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
6 {9 O; d+ T7 q; _6 U6 B' V) L) U# W
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。4 K* C' k2 e3 N5 \; V; x
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯3 n  u/ @. Z* V- {+ O3 F
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE / ~: Z8 R$ Z4 B* I6 y) X: _
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。, h6 _# L- W- \% e4 R: p; I, J1 y! ~
4 b5 S6 l4 D3 T* O- u
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]