jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01$ ^* e  X, I. o0 D! Z

- }  u; Y7 ?0 _簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
, Y) i! s" {$ c. w; S' ?3 F- J就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
$ l% B$ D; v' h3 z論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

) M3 b5 h& d3 I8 J9 @
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:2 _4 r( r' U5 t3 l6 a% I
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

  c/ T) Z  O; W9 g$ E4 j5 E0 K" j
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
  a7 m* x5 ?6 \/ q( w  j自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
; s: U8 l3 b' p
9 i' F& n% X' I+ h1 Q- ]; \7 {( S不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

, R# F. R7 M7 ], i
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:9 Z& D3 F  v! y1 c" B+ W2 d" D5 d
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid27274494 [  q" ~* O4 _- A4 Z* j
0 {$ p- G! E) p9 k( V6 f; L
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值# `# M9 l3 g+ X' b
/ i/ j& m( D" G( x3 U$ _
我只想說，+ D, G  D: x4 N9 L# O+ e
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
0 \/ @$ w( d% J, ?/ Z+ q, v* h8 _3 {; B7 J. U# ]
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
# w# J" `, ]! `) A7 Y  C7 t一日都唔會學識什麼是「規矩」，
9 _3 l8 Y+ a- {; |( M; O7 ^+ F% N1 f0 Q8 u- g
今日的死，若可令他頑石點頭，; @; N% Y* `/ K( w+ {+ e$ P) W
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
' ~9 [2 d5 l. e. t! c$ L算把啦
* ^- K4 S# z# V" f% |xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，: `* \1 |  }! x- }. k
但因為jen01,我不知不覺多了發言,1 b& V: W! T% S" O) I, o
你唔講,我都唔知佢被ban.....1 B3 J) U( H* W, d, x
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....