周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
2 o. v% o3 o4 ]8 q) h8 y3 @8 F+ `妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
) o' e5 i" @0 M( {我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
! l- |  V5 z4 w/ k  u5 z. D當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
7 k4 D9 q* n$ q4 N4 @總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.1 h: @0 s- B) U2 D

% M7 }( C, R/ O' B- d6 P( ?  b: s& m' [0 _4 C
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM , k* r6 ~9 n, u3 ]; \
(綜合報道)" V/ V2 X1 f8 T6 X; |+ b$ w$ B5 O

7 O) c: j& h( Z3 D+ G% U9 {

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組
! d: w; L4 R. S( H2 j7 w$ Y　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」4 [3 T( p) i' D% \
　　秋生：周秀娜讀書少! W2 U' w$ O) f& @* V* N0 N
　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」7 }3 Q0 p+ y$ K- i. K' J
　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。$ o" P+ e! V  O" Q" ^
　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」0 @, k/ R2 O- }3 U
　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」
) N7 V+ b- W! z7 O# S　　A.Lin和DaDa：好驚
, T; U  m* J" ]9 N' @  M3 p　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。4 f( ~0 ?% V7 a8 ~: P; T; S
　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。
7 Y+ i7 s" L4 \8 @  x& U　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。
; N4 J% p( c! k" ]! V* x( E　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。0 t% c! J8 k5 b/ h! e: \, x
　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。
4 L" P" o3 A8 ?( H, J+ u0 `　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。
$ y4 c; N" W3 E* y1 O$ r- Y, D　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
7 v! b: e( k- r6 u　　（資料圖片）
1 ]+ @/ e1 C% Y0 p+ ?/ k5 y% f6 ^5 C　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,
3 Y2 k5 g/ I: m. u: q" b其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！
9 n7 j+ Y1 O. x7 j你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

  E: x, Z4 p/ b4 h/ r9 _; C$ `* c( v6 D5 I! E; ]
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)  `* }. H" f# d" o( S
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?# m* @7 ^$ l& h! Y
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片! x2 k8 {9 F; l% d; E1 J
唔係賣色情就話係藝術美感相
2 U6 ]1 @/ @$ e! f/ U3 c  E8 j; D唔係話唔比你搵食,
# p1 E2 z: O/ R( b9 a& Q) J! ~好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
) ]% y9 b2 E1 g% G, z$ r9 J5 _2 K搞下搞下根本令書展變左質
( \/ s! X9 L4 w7 C0 Z& Q1 ?而家無人唔俾佢賣寫真. @. p* a- W( P
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野) M+ |0 g" H' Q% f+ F) ~+ P
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計): \, h/ A, b1 {
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?( O0 I7 q& x7 \' P* r2 v" b0 E
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片( y$ A& e. g6 {8 P) g$ D/ s
唔係賣色情就話係藝術美感相 ..." A4 e# |( L; R, v( P5 `! T; m
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

3 m$ H7 ~& k2 v$ n9 F/ ~6 A1 w
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！; @7 l" r7 H/ \% _! _6 S
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

$ `: K# R, b# I" L1 z/ M; j7 T吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
1 e$ N2 A, \! F) F( x$ v" F. ]可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！$ O9 {# ^6 G) \/ k7 E# ]/ h! q
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

2 Y( t+ Z, D) k
) B9 f3 q, q% h2 N4 N& i5 }不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

6 k- `+ h# F) s) n" V2 y8 l

; Y( r% ~8 L# g' ?& X. G不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?* b& \$ ~2 V3 I4 v6 [  G' m" l
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

7 e: }4 r$ S8 |
係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？
( x7 A2 C5 G2 m8 kps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！% K7 a( u6 V* O$ s3 T% W. H
周秀娜都有阿媽生架！
! \7 |1 D4 R. M6 m" F你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？5 H2 ^) b4 e& Q2 @8 f& V
吾好人云亦云，自己分析吓啦！5 Z; q, F) ]3 n4 O' X/ d# l1 U* _# H

goodnicelady

係以妓女去比喻,
+ L( F- N! w' l* X8 x其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
' ], L8 \) J) L3 `jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

1 i! s8 Z$ [: Q2 k5 M
0 A, W/ }* ]7 J8 D8 ^1 H: e) a: E% Q不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
% m7 [! }, d. mjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖  Q3 Q$ b2 x) h  F/ C4 A5 n