kgkgkg212121

自己未搞得掂,點養???& q* O3 b) U" b- g8 w
同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現

奇

咁有無強制父母供養子女?
/ A# b3 o5 a/ G' T! M# y供養是否只是金錢上?如果無錢又點?' ~& s! j# o- `( i0 k
如果要實行一定會遇上種種問題....  |& g5 M/ P2 L+ i7 F( o
呢d野無得逼既
1 Z- ~+ u4 O1 ~% G* g" a
& b( Y, f; U' n2 Q4 O+ c+ L[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]

Lazyman13

雖然為人子女對於父母師長，恭敬順從是應該既...' w; T+ C- V  Q6 c8 p  s+ X% c
萬惡淫為首，百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...
$ D- m/ ^: \& u" w/ W親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...

austin666

其實呢條題係咪你的功課？* Q0 J1 [' g& J
3 k; q& w2 R: q! a: H) G+ H
咁似我朋友教果間中學．．．

kgkgkg212121

Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:
5 F, p+ _  `2 z: C其實呢條題係咪你的功課？# h5 z0 F6 E0 J* p2 J; m6 ?

/ T3 S* }+ o4 Y. S咁似我朋友教果間中學．．．

; m4 a4 f3 @( @. @+ t
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野

austin666

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:
: M- G/ K3 A' |! J. m6 Q; ~$ `5 l2 ]7 M& n" M! d8 @
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野

# g" w* g' [8 @1 f$ A2 z, r* v9 z2 d
- g: R& x* @2 j5 h$ ^$ Y5 r
. o3 L# I% a, P* ?. H
5 u) u3 N9 D  E, T

# S5 x% i# d! M+ e2 e; }5 ^( s0 d7 |  B  G' V4 d
不過我朋友係教書的# Y* c& @1 a5 T. }$ i/ R3 R7 t
唔係學生0 M/ Q: A. u) t; ?, ^2 B
佢聽到你咁講應該好高興

=[

Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:
6 \' b7 @3 _4 \" E% y父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.8 Z3 Z, l7 n# y$ b
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?  c% V, U/ z, M/ M
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?

. {. l# v" p6 O: _4 @
/ s" y+ v- v; r2 z1 V呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左. b3 O# {) x5 |1 Q
但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?

=[

Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:
/ J, M) ?. n! c0 z+ A, w" @Quote:+ s6 x# r/ n) _& i7 A; S" _
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
7 J1 b& ]! M! V" L, s/ h  v# I* q7 k  G' W* x' A2 j
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???

5 B# D; r3 ?' t8 ^8 I4 }
! B, ^3 `5 z, V6 n
未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,
! S, @; B! c3 x, t) A/ c# O用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,
( M9 g) |: ]( c7 Fexactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資4 }6 ~; y% a! B* u
呢個情況有可能出現 ma?

=[

Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:0 d5 v* F; s! @( g% `! q
3 w4 B, t3 [; s* t! F7 {6 y
/ m4 P4 E' Y7 a, F6 t
$ c1 f& M7 G  q7 P7 H* b" U/ j
同意!~2 E; p* ]+ F/ v+ L# V6 h

3 h+ r) J7 E- [* \4 f; \, Z0 ~人有精神生活和物質生活的需要 ,
$ H9 x& v" h9 p- Y供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
  T$ S$ \/ A* O# T. w- l5 |讓父母感到快慰(唔令父母擔心)" o( X* {- X7 P5 K) h5 k
才能滿足父母精神的需要 .

* o" c! V" a3 c# N/ u5 m7 |- t- c1 E: f; _& d% D
養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學
  K4 j) a$ O( X1 v, c' a/ o, z細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,
  `! }! c6 r8 \3 N' Y除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,
# Z$ J! K( N8 c2 ?: \, G1 Y: s6 Q呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量
" |! I) ~9 T0 W8 `+ p而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思

=[

Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:
( t2 z$ |6 O, s/ U: Y, F雖然為人子女對於父母師長，恭敬順從...

6 L' A) H/ u, f0 j
9 m9 @) C: B. X* b- w
法律令人情更薄, 感情更難辨真偽
  g" \% O% A' U$ f) M
" p( ]. q4 @- j7 A* E. X一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行( x; {/ l) k8 c
既可悲, 亦行不通0 C2 i( }" x7 p2 i0 C4 v1 S

! k: Z8 Z  k! K- N( m# V# O清官難審家庭事, 政府一定管唔到