奪命老妖

Originally posted by seafireson2 at 2007-5-15 02:29 PM:
( ?2 Y# R9 W! f9 o$ \8 \
% o6 J9 p+ }0 Q: P& K0 F1 r4 P4 lagree,3 t4 |$ k4 a0 W% T9 h  e5 U
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,9 f/ u8 ?, i- T
但我估同方向生果比,係小兒科,$ U$ s0 R' _0 d# e, P) o3 o$ q+ q
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

5 |3 E" s4 ~, q4 ~  {, L) zhttp://www.xanga.com/cusp_07/590 ... 76362152636620.html: C# U' l. _/ N4 q( D+ x
已經睇左幾期,性質傾向於性教育,同某報既果d嫖妓指南,差天共地
  k" F6 O2 s$ d4 g: a1 G5 V搞成咁,都係兩個原因,第一係香港人係性方面真係好保守,探討下都唔得,第二係欺善怕惡,見係學生就恰你

chicken

Read the student post and find that it's not as evil as described by the media.5 s8 `7 c( X* e6 V
Just some extreme-conservative people too nervous about it.

sakura310

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:" \" ~& v* O$ s' u
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
; Z4 B" Z6 @) r
( o& m3 A. P* a9 L6 z係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???! @# t# m+ _* y" k1 ]2 B, U' {
% A9 s- Y& p: V/ i! o  [
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

! `, {. b$ ~; N. p) c8 Q2 a# z2 m

1 x% B! b" G9 g" h0 B, ~# v0 J絕對支持啦
" X0 P- S* f5 Z1 N2 p  Y( I5 \7 f: z6 F
有錯就認,打就企定. f# K& M# C! b7 F' A

( F2 c* g# N- W3 V4 e' p無錯當然要撐到底* j! B, F8 ~2 P) j( p, ]
1 `" ]8 R  {3 f- k* i' L; X
但今次我覺得係班大學生唔0岩3 x" c. }+ l) Z: X! W- f3 E: ]
1 s6 Q. Y) t7 G! P
在發佈一份公眾讀物時,內容應該注意下,唔同私人交談,你講咩都得
: D6 I$ m! l* s* [9 j4 H% @' F; Y+ D" X5 g
一份公眾讀物係好有影響力
: P' k. g, h/ u. ?& m$ G* Z! r( P& s) x8 q9 }, W4 q
我唔認為學校方今次要幫班學生
; Y( n7 i* {1 y+ C
2 ?* q, w2 {4 F+ K; `2 Z9 ~" c唔通第時出到去做野做錯事就有亞head幫你頂?
* x" k! y8 M2 P( v0 Q1 X" q: n" i+ N6 ?+ m  S# Y) S, O
我唔認為lor
: w/ S* a7 g* s, [" T. d. n. p; ~* @% L% ~
唔係話要整死佢地% H6 _' F  l' E9 o! x

2 j  n# i1 w9 G0 g& [- d2 k而係今次件事,如果判得成的話,自然起到警惕作用
/ u# p0 [) n2 F0 [- o1 z! F0 Q. l* t  ^
我覺得係d人將言論自由ge範圍放得太大9 V# r, t) x6 S1 f% t
0 w8 E* |5 C! k* r; F7 P( q7 S
有d野係應該講,有d野係唔應該係公眾場合講的  G2 q4 \$ r2 r- R3 h8 d6 H

, q* M5 c3 E3 s7 S* I" |唔係話唔應該講就係防礙言論自由
$ y8 t1 I6 D' o& f7 o# l
+ y& @3 k/ `5 \  }大家都知偷錢搶錢係唔唔法,唔通咁又話政府防礙你搵錢?

浪子

睇完, 真係冇野好講, 咁所有中小學性教育書籍都可以列做不雅

hackenli

一日一金句
, N, L: i, V( y# K: ~( A: _"佢地有比一般市民較高o既學歷,就更應該能夠明辨是非"$ D0 B/ d" f0 t1 _9 N' T3 M6 j+ E8 P
: R5 w1 X& j' ]9 j# d! Q( V
我們的大學生' u* c& ~& d6 `% L( F, h0 C
( `7 q2 J+ Y$ \7 E( U
3 p2 Y9 |6 h9 ]$ e" w" ^
9 f3 y6 b/ u9 L, V7 D
; ]6 Z9 j+ \* s8 e5 E4 e9 W

Originally posted by easy_man at 2007-5-15 02:13 PM:
. J$ t3 Q1 n% Y9 E/ O4 B
2 O* G# n- K" X& Z" l1 @) y2 F3 J4 y5 F3 I$ n$ r% h
有見地 !!!$ r! E: P, y+ x7 W) S
現今大學生部份以為...

vv1668vv

反映大學生對法律認知不足。自以為是

支持者

http://www.xanga.com/cusp_07/590 ... 76362152636620.html
- Y3 b' X1 @$ [' z$ R
) ?# U- u6 ]4 t. n5 G" Z: }I think the content is rather premature, i.e. not a porn stuff compare with some HK newspapers.
0 z/ ^/ U. w) H2 L$ rI never think of any porn or sexual stuff after the reading, but just have some moment to retreat the social life in mind. % ]4 f2 a" r& ]; Q6 ~
I pretty sad that about the University official.
3 v' c1 \4 }- K8 Z  k( @8 mIt's them making the stuff worse.

bigfish

我覺得份報刊以市井中文刊出就顯得不雅, 如果轉用華麗英文刊登就乜事都冇 la  H- u7 i, W1 @0 ~7 _
7 x) d: |2 g) |3 Z
[ Last edited by bigfish on 2007-5-15 at 05:26 PM ]

mailcool7

有錯就認,打就企定

155220

Originally posted by bigfish at 2007-5-15 17:24:5 u% ]- f6 u' s) X
我覺得份報刊以市井中文刊出就顯得不雅, 如果轉用華麗英文刊登就乜事都冇 la9 P# j2 y9 d6 {
' G0 K# p- j5 ~: G6 j+ E
[ Last edited by bigfish on 2007-5-15 at 05:26 PM ]

6 S& m" w) r$ d1 S6 K6 [. v" A+ i2 u: _7 X: T4 m
兩者有何分別?# L9 ]3 t* Z2 H, B- P
中文就市井,英文就華麗,有咩根據?