奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:( c9 l1 W# ^3 ^# \& j/ t
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

. X. S' O3 @0 Q; d7 N他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
+ J; I$ J& ^# a, c2 B

lastwing

我本來都支持中大學生既....
; ?" w& v% L- j+ ?) o但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........0 M0 b! x! P) W3 S3 j
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....- }! `) Z1 q5 m" {1 G8 e: V. e  ?
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生..../ Q# u$ O/ y" L0 ^
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
7 h2 I8 a0 _# Q) E5 z正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....6 b/ o' d) z5 C) M$ ^
在城市論壇上有一段發言: T; ^+ `2 t3 R/ `  @7 ^) q
"...我們有改善既空間...."/ d$ f, m+ E' O  l- R
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
' V5 ~& v' q# R$ q  V$ s9 |希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:" j1 }. U5 D+ g. N9 a/ g, Q
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

9 \2 ^# z6 ?. Y: D( ?

1 K7 i% Q1 E8 h# t) r& u1 f
# ?5 Y" W3 R" d5 Y2 Q& R10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:) m5 t' N7 D$ x: _1 s0 ?. n; d
我本來都支持中大學生既....
- o% o/ N4 _) s) I7 ~7 k但係當...

: Q9 H4 z* N. z7 e4 u/ W講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
& w) L, v3 \6 `& T有無錯誰可判斷?
# D8 t, U+ j& l$ X* M; r是非自有公論* N& F. e, m8 r4 C& y& s
6 v/ W3 N" L! U2 g( j  v5 i
不過不理手高定低章  F& _: s* ]  ^  z6 H
我覺得大學生攪下事先似大學生. h5 T! h6 O9 c( l( q

& s$ _  l6 ^$ x% R2 ^畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

* f7 t! _5 t! p* D5 u- B
極度角得你係大學生
7 S& u" v- r3 e- T# Y  N/ G大學是給未進社會的學生開始思考的境地  I& i" y9 G$ N  E& G- B
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
$ u# B; o6 H4 e: k9 Y有錯不認一言九頂
+ N( r* {6 K# W" n) A6 k

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
" e5 |2 F  Y& A3 h; m# m9 w
8 a, W+ G& C4 M2 \, H2 {' f' Q你都真天馬行空，人地冇寫洞...

2 u5 _, H) T& m# x! C1 _; J4 k. c: {7 d, f8 W- z7 y. i
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
% m. k8 N! k9 H啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
+ |; Z/ F& ~' Y; Q6 K8 D9 n4 t, Y% T
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。