奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:- ?. B4 P4 B- S2 V- n
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

, {* }" g6 k  H' R! S# g7 a4 N# [& l
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。( O! T5 h) n: v( K

lastwing

我本來都支持中大學生既....
# w. p. }# f0 c+ B" z* n6 m# a但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........* a1 s: }2 F$ ^, V& Z; M
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
3 o+ P  A3 m* X1 [$ S* u" i& a你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生..... L9 f. `9 j) s1 E# P/ G4 p
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
0 t# p8 {8 _! i$ ~8 Q正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
4 c9 X0 z, w( E( @在城市論壇上有一段發言
& B% X8 v, X( J+ [8 z"...我們有改善既空間...."/ |  v4 b+ b* m* m6 O% z6 o  @# ~
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."" O+ J& {% l& R. K: P8 w
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
2 p! b0 x) R( F* a1 h- K, o今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

( u: A# z0 S, N: E# F$ S; ^
1 F! c9 L: N5 K. I

5 i1 K! y$ u  `. h/ V10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:. W* A2 @2 j# [8 l: B! u2 r
我本來都支持中大學生既....
/ }: @+ R! B* a6 @) u3 h但係當...

+ R/ v! {- ?0 a, l" n講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:% O( d# U0 @. l2 h9 i& P: Y
有無錯誰可判斷?5 X. \, m% q; d; F, e: d
是非自有公論
" W0 M3 s$ M6 Y2 }! ^. Q7 ^4 b1 {7 X# n& y& \2 U
不過不理手高定低章  u: A$ q7 y% ^+ y+ r6 _
我覺得大學生攪下事先似大學生: R! ^- V2 V8 e& b2 }+ J

9 \7 ~+ x* L4 y, ]9 r% V% W6 @畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

, f: d+ ^' ^5 A1 C
極度角得你係大學生0 ^; S4 r: V( N% o3 \) L
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
1 F7 M  |1 d; Z" m直頭化境，學足阿爺,做高官材料
& d5 `- E( R- S5 f; z有錯不認一言九頂# x. r8 |0 U9 I% [

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:* G, c' {8 s5 u1 U+ A: m
  l; {$ l% H. E6 o
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

% S  V0 i- C0 S; u

5 R2 O+ M  x  {: Z: o0 O無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
7 I2 I9 s' g9 ]& u/ [: `& I啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
9 h7 A, Y7 E4 ~7 Y8 V# l# |/ k+ ], v6 b1 a( _
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。