奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:9 Y- U2 ]! K6 {! F/ w. ]' [
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

# e5 M3 Y4 i/ I; C7 I6 s* k( }) s他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
5 ]. D! k& P( u  Z

lastwing

我本來都支持中大學生既....
2 Q9 A; i  r( B6 e+ d但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
: u, K2 X% I; y9 G; \( `其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
1 [. `1 x( p" h/ T  [: t: y你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....- M3 j6 ^9 |( m
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
: k5 J: U6 |8 R' u- J6 S. T正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
& O0 b8 h; v& d4 w0 z( ~* [在城市論壇上有一段發言
6 w; T/ [, F3 o# S* H$ B7 T"...我們有改善既空間...."
6 q" ?0 X+ B2 k9 L( d. G' [; K另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯...". }' ~$ K. d0 T" c( m7 d
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
* k$ S, b  l3 M$ N. C( ?  |0 |今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

+ W* q& H. }- r3 v+ _# Z) q9 t1 T5 V; R

/ D7 J# [  p6 Y10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:" R3 ?/ |& |5 |6 C: h
我本來都支持中大學生既....9 c5 p! ?- X+ o" U
但係當...

7 i9 q. q4 ]: J  o$ r  J講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
1 o! g# m4 M9 Q" ^有無錯誰可判斷?! H6 b/ _! ?1 k/ u3 P) Z
是非自有公論
: Z4 Z8 F  h" l4 R4 i! C6 Y* e+ o* B1 m/ T5 ^# w% K! d
不過不理手高定低章
! I, w( B4 a# N+ e1 o我覺得大學生攪下事先似大學生
6 l: {1 ]7 a& ~0 {+ u; M  y# }% O# p& [5 n. w7 s
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

4 D) C: f. G% E% O# L極度角得你係大學生
; {) U# r( z$ Y: b* m% s: [8 a大學是給未進社會的學生開始思考的境地/ a5 K( N' K, h( p4 ~
直頭化境，學足阿爺,做高官材料0 m4 x8 D3 ]( g
有錯不認一言九頂
/ a, u+ S5 o0 _  D) ]. B

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:$ l9 _$ w, L4 u$ F& {4 u

- h% e, s8 I% O# I0 Y% E5 k6 X3 v  A你都真天馬行空，人地冇寫洞...

# V' B! C; P3 ?; k4 Q7 [- d2 K/ F5 S* L" I* l
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
3 j2 e. H  q3 |- E  {; A' X啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
6 ]4 z' M) e* q! j4 [- I
  d1 l* f" O& c; Q7 ^如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。