|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:: K; ~% @1 T: ?" W6 d+ Q6 w
多謝你既意見, 你既分析唔錯
4 Q' o v5 d8 M! b: l" O! O但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?% f) n$ ]5 [! b7 F1 a& H
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 9 r5 V% V6 `7 Y6 t, |. [6 R i T N/ T5 C+ X2 c, d( e2 o
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
7 c+ F) R* P) A2 H9 [/ w即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
4 F7 _/ z( B7 O( \2 L1 S: S* a* Q: o& U, v. l3 |9 W3 R2 r5 d$ L+ y& B
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? / [7 x. F' |9 \1 i3 C" L1 O咁我就唔知喇~
6 d9 x! d1 u' e e1 \7 z! B2 w
; w* L2 ]9 u- w* ? w5 u& L0 l" V: Z9 t z仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
6 N8 S! ~, n9 a# N講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?/ j' |+ I4 ~5 C- h
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,6 g& u4 ^7 B ]6 B) |4 d5 z, {
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? & I2 a* d1 x: B' w" J
6 q X# V/ Z" E& X8 c9 [
7 r0 t0 d$ F% r8 \1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
5 Q# F2 t( K) P3 F; ~2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?6 o5 ]+ g8 W& T
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|