<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
0 a2 Q# L" u! @  Y6 U唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
  v4 ]4 j. s' j9 P# n所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.9 v: x3 k1 M3 y# P: D
+ o7 P# k2 P3 @6 K
可是 , "孝"應發自內心的 . 2 s/ B: h  y+ l
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,3 }" L3 ~- e; H
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
# |+ v- F4 f; @$ S' @政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:7 M1 @5 h7 k0 s7 s$ W
"孝"能提升一個人的道德水...
2 c9 t: A* ^& X
認同
+ f6 x0 h) d: a  g6 w; z  l- h自發同強迫係兩回事# d% o6 F6 K+ t) h% ^! ?* a, c. I
勉強無幸福
1 H, U9 n: c" R6 p+ o/ J. `0 O佢係唔養你點都唔會有好日子過# m: H7 M$ T/ t0 s5 l5 y& Z4 c1 Q
係養你..唔駛法例都會去養
9 T7 G' r+ s( E# `  [; Q7 I0 B你迫佢去養可能會有打老人家既問題添4 _0 |9 l  A* f8 r6 V6 h7 Q
6 G) {. S% j+ p
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
$ N& s" W) L8 g0 Z- {; X"孝"能提升一個人的道德水...
0 W8 Q7 |) e) Y, l8 Z9 A0 j
6 F& S! z! ~6 t- O( i! _4 t) {多謝你既意見, 你既分析唔錯
  j  a+ j* ?" N' F3 I9 @# H但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
" @: G* K8 J: K8 Q, Hd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明7 g) a0 A  }/ j5 B9 F2 ^

: q, n7 X. R  h同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?- s* a# S3 z$ J9 M4 T8 ]

9 p" @" r2 v$ Y仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
. ^7 K0 D; [' E$ x: t( O; ^講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?( |9 G3 E1 y+ d* \5 a* G# `5 N% C7 V* w
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,  h- G) X" O$ p: {' N" N4 C
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:: K; ~% @1 T: ?" W6 d+ Q6 w
多謝你既意見, 你既分析唔錯
4 Q' o  v5 d8 M! b: l" O! O但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?% f) n$ ]5 [! b7 F1 a& H
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
9 r5 V% V6 `7 Y6 t, |. [6 R  i  T  N/ T5 C+ X2 c, d( e2 o
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
7 c+ F) R* P) A2 H9 [/ w即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
4 F7 _/ z( B7 O( \2 L1 S: S* a* Q: o& U, v
. l3 |9 W3 R2 r5 d$ L+ y& B
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
/ [7 x. F' |9 \1 i3 C" L1 O咁我就唔知喇~
6 d9 x! d1 u' e  e1 \7 z! B2 w
; w* L2 ]9 u- w* ?  w
5 u& L0 l" V: Z9 t  z仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
6 N8 S! ~, n9 a# N講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?/ j' |+ I4 ~5 C- h
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,6 g& u4 ^7 B  ]6 B) |4 d5 z, {
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? & I2 a* d1 x: B' w" J
6 q  X# V/ Z" E& X8 c9 [

7 r0 t0 d$ F% r8 \1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
5 Q# F2 t( K) P3 F; ~2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?6 o5 ]+ g8 W& T
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
1 B! p$ e  h0 p我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...# _8 M1 }: s9 S: Q' w6 Y3 |
% i% O( F9 @, {, ?
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..+ O, n: D* ~- G) Z+ {) H
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
. ]- ~, I' E/ w% B: L3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
; u0 z6 I4 a4 J! U% W1 F# w0 {# ~# b( R4 l
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..# }- c$ X3 h* s7 s, Z1 B: }6 K

3 n+ @7 Z. _9 N! [4 V2 O( {
/ a4 F  J$ q2 C* A; E
" n5 `1 {( x7 F. I+ |" C不過...有樣野諗漏左..
: M. ?% b" B* y4 A8 y- I- c; T3 o供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...6 R8 C5 `: p; j- _
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食..." Y% T: n( N, Y) l1 Q; e( W

& x2 ~# U7 ?& r4 }2 ^0 N1 a父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
' p% \5 V4 q* d6 v4 w...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.' {9 w7 g' A) u7 Z/ t$ V- x
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
( ?3 [' |8 X- g1 w9 b有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
: z; f2 a- ^* V0 g& G+ m同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
9 s7 h; ~' _, k0 X6 y6 B) z
6 k  g4 R' D; R: f) C自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:+ m! j5 v8 a/ L( f0 P
不過...有樣野諗漏左..# i* ~. o" h% Z: y
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
9 W1 I5 k0 D3 h! d  j- v. J6 ?1 Q# N事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
' i; ]% V1 o* z- f
6 X. \, m- _' S; M( J父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..4 j! S0 V6 j" N1 r. ?3 K
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
# b9 Y/ I. {: H, x+ e
9 X  K* x! @# D# w
$ N3 H8 d9 D. N$ T; d同意!~
: P) d, X1 |, M- p" |+ r0 t2 ^* C2 Y9 ^1 f9 C$ t8 D1 B8 _, S: F( e
人有精神生活和物質生活的需要 ,
8 X- N$ H2 E8 j& d$ M( F8 \供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,5 \0 v6 `5 k- j4 j# \6 `1 h- y; A
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
! b% i& |2 g, i0 u* k才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
5 h4 Q5 d# ^) ^( c4 E表面上的供養就和飼養寵物一樣:% d2 @( m$ {8 K$ C% M4 n3 O
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
' |+ x& e) V! U. W1 k1 l: ]  H- t! H- G' z# @) u
類似這意思~
; W% a0 Q6 x0 e: o0 @
- T1 D8 z# V- l
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:' t3 V& `1 z- D' m4 U1 b
天下無不是之父母
' s, H3 D7 {, V. B" z8 g1 S4 p
% a3 s# l( Y8 J; B9 N
我未能完全同意...* t3 z0 ?3 ~5 o* F: T# Q. u* n) t
因為父母也有錯的時候 ,5 J, u7 i3 |) `( B" w- e8 U
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
5 ?7 E7 l$ I% a$ H$ e& d, n父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。