<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?' p2 X& B5 p# G! T8 c" M
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , - z* l3 i7 E0 L" x9 ^' u
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
( T* r, r1 H) h* C9 I; {+ M+ w# t7 g% i4 v, S2 u* o
可是 , "孝"應發自內心的 .
3 S1 U# Y% z5 M9 ]) c6 g表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
! @+ i# X# |; i  [6 Q- [) w6 I+ n因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ," M5 N- K' r0 u) Y9 l
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
4 X8 U1 @& ^) O' H: D: b1 \"孝"能提升一個人的道德水...
  a3 N6 N) T, v% a4 I; Y
認同
0 \; E0 |( ^9 S+ o& j, a自發同強迫係兩回事- C5 M( G1 Q( j" i1 z2 [
勉強無幸福
. |8 k$ ~$ r5 r) \. X佢係唔養你點都唔會有好日子過+ u1 p" G& v& K; E  r5 ~* `
係養你..唔駛法例都會去養
; M1 g6 W2 ~; E, y2 C: N. F1 M# {8 f你迫佢去養可能會有打老人家既問題添6 |& I0 F1 [( L) G

9 Y) O- D0 b2 V" ~6 {; c*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:1 w: Z  V  R# q7 j0 c3 o0 t; c
"孝"能提升一個人的道德水...
+ j) ^7 }  a8 A1 e' R* C* n. e3 X% G. |* g5 c! S8 B/ X
多謝你既意見, 你既分析唔錯
3 `5 _) F) |8 {) I5 K. I4 f但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
) `" u+ u) @& ]* a9 gd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
1 h$ k% {. B, ^* e0 g( j2 y* l; B- S( r+ b8 c) e  m2 l
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
5 Y8 @6 c& [7 {3 T' H9 n
3 \+ r* m& g% E$ Y8 R  T! j仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?" z& j1 A8 y: X. T
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
2 \6 M+ X# R( Y# ?到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,. Q$ A& g6 C, g% B1 X
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:' Z- [7 V4 X  ^( o. L% N" C
多謝你既意見, 你既分析唔錯2 h6 g2 X3 p& G( b/ H
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
7 \7 x4 B9 o+ A7 s' Pd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
# t# L0 I/ n0 D* j
# G7 R5 Q1 u+ D4 ~表面上的供養就和飼養寵物一樣:" y) k9 `5 S- Z1 _  f8 Y1 T% `/ l
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
8 N: `! Y9 _0 c( s2 F5 Y( i, k+ a6 r! i
9 F7 P/ h( {( n+ S) L
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
$ m. V. B" O% j6 Z) t" x
咁我就唔知喇~$ H8 T- I, c" P5 b$ K1 t
) @& p  a/ ~# u0 K
% Y( d* r6 l: H; e8 h仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
7 h/ K$ d4 y6 K  t  T2 p. |講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?' y$ c% a9 j* F* O& e  O3 e: _
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
' l; a  ]: Q8 L9 ?$ Q到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? % J% U) G0 B2 k+ C
6 M; i. C4 z) I, C! X2 d. t( Y
9 `$ m' e  C$ [: o; A
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?; i3 K* K' a& v" C* H" X
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?$ y+ B; X  \0 v, {* l+ x/ U
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?) y* l/ I. l. E7 E  z3 G4 L
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡.... c* a/ D  c1 a9 j
! x# t3 i! a5 W/ i# ]
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
3 u2 \* ?; r& m+ f7 `0 K- y2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....1 x. x7 |% f. J3 |' @+ Z
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..0 D) z2 Y3 t) L0 s4 U, r

! W& f; p" c. V. Y" P" Q! g4 s當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..+ P' F" H3 _9 R# S2 N) p4 R+ W
8 q- X# ^; Q3 o* s. ~( [$ ~4 c  l% G

+ }4 n& I& d6 y9 z) Y
! p" j: \: M, k- }, L7 q2 l# d8 F不過...有樣野諗漏左..* h' i, F% z1 h
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
# h7 I  T1 f) ]事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
8 j: n0 b+ p' i; `; |! H
' a  V- l( ~4 n3 k8 |1 |父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
, `8 U9 ^- Y1 t1 x...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
1 S4 d! x  g( p/ c9 w& j. v9 o李嘉誠洗唔洗李澤楷養?$ |/ a$ Z0 p1 @' `/ ~; A, w! F; r& f2 g
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:# K, v  N1 F  m$ B1 i/ h
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? & E4 d4 Q1 Y, R! s7 k. H, T. j' s

  [# K) H. N% x3 ^: G" {( o自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:' c# K( j& O# R- B+ U" q3 @' Z7 I/ \
不過...有樣野諗漏左..
8 H; ^( L/ P% g4 o7 i* P' N供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...3 N4 X7 P) G) f& N8 y4 `
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
% t) z. X( o8 a2 T7 M3 G9 R
1 N2 m7 q! b; z7 E! r父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..# G. f3 A( `; N2 V0 |
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
( R+ x+ s6 ~0 y; k4 G, p& p7 X- E( J

! H2 k1 B" }( Q8 K同意!~6 `4 d* x6 s: x1 h/ M" X4 E2 D

. u% f+ {1 Z& u6 @& W人有精神生活和物質生活的需要 ,
% [& H7 T4 c: d% I( Y' Y' a' J供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
4 Z6 A* t  }( w3 z9 d3 b讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
3 |+ L7 i' T8 l( X( V1 Y& K才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:) W2 g: A* f/ n" }: R
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
0 X$ q0 c0 B, {9 q' S即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
2 Y" A+ C% V; {9 d- q' I- _; K
3 a& d5 p# I3 b- y. R
類似這意思~
+ B" H3 c' s: Y# `4 f9 C  R
9 p- @3 N8 t- e+ F' p* r' `
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
- H8 u7 R  A5 x  m, c" L0 ]天下無不是之父母
9 R: b2 L2 Z. L/ O
- q* i1 Z  h5 p我未能完全同意...
9 f$ u% S6 J# Q% R, s因為父母也有錯的時候 ,/ D6 a9 Z. u1 }; v* g' u
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
6 f/ f, c- }7 d  u' X3 a6 Z! ~父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。