| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 & A# w7 X/ R. d; {8 [' ]+ |

$ m9 O  t  W0 J& a據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
( j( O8 _( [. o, \" b
; z  o% t' U) ]" O某報轉載問卷可列不雅
# s& k! r3 b) T* r9 u: ^影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 ; z5 @( v. i( B( m; c+ X2 G0 k7 t
6 T# }/ d2 Z2 |, J" ?5 m) e4 _
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 / L; J) H$ ~8 Z4 G

: \# w) n* \; V3 Z0 O1 [% d. _. p學生不一定被刑事檢控
8 a, Y" S# u  |- D! D) c' e中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
) |- j% t7 y+ O0 y. q) U- |' D2 i0 {$ q2 E% K  ^: G; s
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 , w, L8 J- ]6 Y; ]7 |, v! N: K5 b

4 k$ ~' Y) p1 @3 i: v. @4 S: p審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
+ }' b' ^  q- J1 f
5 T5 x0 ~  L6 W* q5 X有校友力撐 或為學生籌款 ) M. v- p9 u# J/ @( G: b1 }
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
' y* P+ h  j& A% Z" A" ^2 t9 P* f: r# s& |# c
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
( h+ A; ?1 [6 u  D" Q5 C
, r9 q2 K8 D, ^  b9 v! N4 d' B- w7 TQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)2 s- b' K# T2 m5 U" @/ q
; b) |1 j: X0 a* _* x# F( j# ]+ R
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
" e* ^1 H2 R# F+ H% V- B, A" R: G. a) I6 ]( Q
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???; ?1 B# V8 y& r8 e/ j: S0 S/ c+ ~, ?0 l
5 L" U7 A6 q& r
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
' ?4 ]5 J8 v7 V/ ^5 d  @3 k% j9 e1 K+ @9 m
! M7 w7 \$ W4 O5 E[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
# |3 H1 C6 E0 z, g有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

6 j# ^, L" m! }9 i: J* qd佬 lei 排咁火gei..% o4 X2 e$ U& `6 L

) H: P; H5 f! ~6 d/ Q" [( L# s' g  q" n* ]+ `
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:! O$ T; ?- t+ J

+ J, _. a% @+ x% i6 V. }dd lei 排火火地 gum wor..! _) D9 d  P/ S6 {6 h1 H: c9 ^6 ?3 {

& k+ v: k) L/ e7 h

4 G+ m' ]4 j+ @) p' A' O我覺得ｄｄ講得啱呀！
% `/ Z1 g. F- [& U' L家下ｄ年青人淆底就最叻........
, e0 T: y5 x( y1 d* I) L
, I& n$ ~7 A& O( L# s: o: pBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:4 G4 w: H& `2 S! b% X( I1 ~6 s2 U0 _
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

3 R* ]% X! B) I! H/ p/ d+ J
3 c# m( {' g7 m$ V5 P
有見地 !!!
0 ]  Y( c9 P! T. g6 ?+ T* |; V6 T) v現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
9 l1 O% l) \% o, b" c$ K* n" L其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,, ~: F1 u- Q6 x( B. x
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 4 o- U0 K/ v" S
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,. G. ~  c  C/ v( p& ~- w- T; |
就更應該能夠明辨是非,* c! [! J  H6 S& i4 s) H
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
8 p# v9 N8 I; L3 H. |7 G6 B若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
% |; C  ?- |; Z; ?; q甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
# U; {# K% g& ^7 g) d7 {咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:9 E* l  @; X, Z4 j* G3 O1 p
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, Q3 v( Z5 A# o! V8 ?
% `! B& O0 U9 _7 a( r大學生當然唔係巴閉d，. @. r0 y; C# d: k) o. b
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus  I3 u& S2 z. b% S" K
     到底係學生有問題，
! R6 D, L7 _% K3 j        定係香港政府對色情&不雅的傳播6 @. h$ h: z- _/ z4 Y7 b! A1 @
           收緊左
$ [6 Z9 ]( f& m2 k0 c: ]  y! d5 K: G7 [/ o9 K# L2 K7 m
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
) X* }! ~6 W% `0 h我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

5 B- p3 l2 u0 _( \agree,
9 j7 y, R5 k* L/ e我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
; l$ i0 F9 C8 i! i! `; K但我估同方向生果比,係小兒科,2 V, M4 r6 d: h) J% ^( e' b
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
, B; p9 J( M: o2 U" z其實是d 細佬貪得意，問錯問題。. g: J. b* p/ S) i+ U" P6 Q2 S
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
& }6 m4 t. ?% s$ m其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
( C1 T1 p1 C3 F  d2 y( O' E( _香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
" U4 u' }) ]+ Q5 q5 h3 R近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
) L6 J0 h* g) N/ G% H6 Z1 D9 M# a  |) M
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
. R, L6 I" q7 P" e) H現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
* Z& r7 d+ Z- ]1 A我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE ! B% z; g7 g- n2 \
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。8 a6 u1 b3 j8 w9 [  u1 a7 h

: m4 [( `, ?' r/ r9 u[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]