| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。   |% Z- Z& v+ l& b

. W( q( |& B& x1 E6 C" J據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
; S/ T& a6 j5 w9 V( c$ U; F7 ~5 B& o( }( P2 S
某報轉載問卷可列不雅
  x6 w6 W7 |) M* l. ~影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 . T; P( ?# w. _9 P- Y+ L  p- ^

7 k; V- ?6 m; w7 I  N學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
" j5 p4 u: N: j+ a1 D
* B, K$ k8 D) @+ ~1 L學生不一定被刑事檢控 " V; c9 P/ w7 B
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
2 U2 Q7 E' R  b5 C; n; P
3 E0 v: i5 @& D8 M港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
2 H. A, t" c$ P8 `
- p, I/ H: W' h' L$ ~! P7 [1 N! _; b審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 1 d0 o- c4 ^/ p3 n  P' p/ X
# i( ], K" w  \& O
有校友力撐 或為學生籌款
( |1 U6 x0 i& f' R3 Y* i早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 ; S: |: v9 ]1 q0 W
: x0 x+ A, m7 I6 V0 B: k
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
6 @6 t. H1 L3 c& g
9 f' M! e4 ~, `2 p/ Q3 i$ D+ ^$ ZQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
/ k2 Q* A0 f# V! s% N9 G/ U; D3 I6 }; q+ D  y$ M
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ ( H& m; c8 ^5 Y
: L: r$ J9 }* B7 u1 U# F  G
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
; e5 y1 t( y, B* C: _( r
) G: C1 T$ B: P為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del- c8 N5 a5 ?3 K+ P4 B7 x. }

5 ?. v) O7 r1 a2 Q; w. g/ X, `; ?[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:( e$ G$ z0 H8 L: V( ?& t
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

* s- Q7 i' P: V5 D8 ^
d佬 lei 排咁火gei..( v! S  P9 ~& a# A, v

' }8 \/ `& z4 r2 J: a7 F( r9 n$ s3 I( j, M; c
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:5 h- y6 @  o, ]
6 L3 H7 u! u: o
dd lei 排火火地 gum wor..
4 @2 O1 Q: H1 P! S# o

, P' {5 w1 ^4 W9 \1 }. L4 d- A" ~- f: \
我覺得ｄｄ講得啱呀！# E7 S4 o# X7 w" k9 c% C
家下ｄ年青人淆底就最叻........
) q9 f& w) L; `0 L3 H% x( }* x* _; M6 t  L+ L+ E
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:: D8 m: t& H: P4 e3 }
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

5 q0 f! C$ F: v7 t2 \
3 p% ?$ j6 N& d, o. T
有見地 !!!
9 j. k& d9 q5 e+ g現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,5 ~! H" U0 [# [% V! V
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,' w' c+ f5 K- i6 U6 G. j% \) T. Z
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
: ], b' a$ v: B; C  T相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
: i- `3 T. e$ p5 c, h就更應該能夠明辨是非,
: k8 e$ W* q& m1 t; h3 N& W+ x3 G而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
, f& W4 ]" h& a( o0 k( s6 `- F/ h若果連承認自己做錯o既勇氣都無,) V& B# h, R& D+ F  E
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
3 x+ v+ k% a: o$ i咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
$ _  _! k& b( j+ K" Q0 @8 F$ Q; ]有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

  d; G1 d: q6 W$ G: O# c
1 f( X; {$ S+ A
大學生當然唔係巴閉d，# Y( ?, N0 |1 ~  T0 t
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus. Z6 v9 ~3 M! F' U
     到底係學生有問題，
4 E! ~8 F, ?: |0 I1 X8 M8 P        定係香港政府對色情&不雅的傳播
3 U* E% N: ?1 ?: S# `7 K           收緊左3 \6 y8 {! i$ }% \* J

) p0 h, v( s1 Y9 b: ][ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
# G) Y9 V( C! s/ y( w我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

7 a2 U+ j/ b6 E) Y$ F& f- I. P6 m% h
agree,
5 ?) Y$ k- N# }. h4 K$ Q* f我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,4 @+ G; c: \: Y' e9 ]( {5 ~
但我估同方向生果比,係小兒科,
( v- g; ]4 W( @5 s# ?: B% G期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
1 _2 C# H* Q; X$ [2 x  L. d! G: \其實是d 細佬貪得意，問錯問題。, p7 R) ]2 B( o
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星", m7 h9 z$ ^. _; n8 L. f
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
  m/ s- x3 h% }$ T+ a$ S& u0 Z香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?. t9 I" V/ |. H7 d+ C3 \
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
# n# w- o) h0 D$ U3 u2 z
: ?" o! D( c; S. J, X+ G4 W3 C仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
- w; z2 a( d0 `- K現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯" e( B: R9 n0 x. ^5 k
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
" u) [; V- o) Z1 Q/ Y1 ?8 ^Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
: K. b; s9 f; E: P( F  r9 t" L
, G, W! K2 o) Z/ P# K/ M6 G6 c  i[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]