| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 - ], r! K) H6 t/ n3 c6 T6 L" _
5 k$ ^+ K" T7 j: }; S/ c( k
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
8 ^% P5 G; q1 }, h/ \8 g, h0 f, w. r+ O7 i+ r
某報轉載問卷可列不雅
* e5 L* W2 X' {2 o8 ~* J影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
. D3 F' s- O9 X; |
( C& Z/ k" W: z; `# W學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
/ j+ X' z; H9 H* ]
' _" k; t0 T4 r  Q6 L學生不一定被刑事檢控   ^/ U  D3 b1 }  _0 T. T
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 " ~7 A4 m5 s+ y& Z# e' M7 r% f

  p0 t2 g' Y: H- z3 z3 M6 _2 g港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 * \. j/ ]& i6 k

  p  \& ^/ H  q1 H, W. z8 W3 E審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
% E8 X1 ~/ |8 O9 G% C$ D& q$ M& A7 {* x, n: g3 i
有校友力撐 或為學生籌款 0 G, F" A% y# x/ ]6 `
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
8 s* |; e8 l2 H5 M- ^2 D5 j! A, h- W" N6 s
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
+ K# A# o3 z9 |8 M5 E, `# n# o# j% ^5 Z2 o9 j. `3 U9 V1 d
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)1 N6 w0 v3 N* M% V
# S% O( M' Y5 ]7 t6 R% U
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 2 h( C, j& X6 l: @* D+ b. n
# j# @$ M$ s; Z( M
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???1 M3 I8 [/ A/ t* P4 t# w+ n" K
/ C# l/ P: H! R$ H0 ^
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del' E. A- D8 W4 G0 l2 R
. J' t1 e, N: p, ?7 C9 Y
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:( }+ S1 t" }* q. y( H
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ L; U0 K  W' {+ i; }: z5 ld佬 lei 排咁火gei.." x$ E0 F: h; x4 O  b

, {. l) A& f# u. ~$ A9 w7 @$ i2 J) n( s; Z& L) B7 H, _
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:. w: l) L; _3 I" `! N+ N

  [, L5 D" l; W) qdd lei 排火火地 gum wor..
, z* H3 J% Z8 ~

3 {2 @, T+ g& f! m

  `  D+ E$ U) ?3 z4 G+ a* }0 P# R我覺得ｄｄ講得啱呀！, W- w2 `- q/ d/ d5 \& J
家下ｄ年青人淆底就最叻........+ e; _: `; d; [; U
1 ?2 }; A& J; R, y" I- }
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:" ?8 w0 k3 m- M" ~! ]8 E
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- h- w; H5 q  C6 C
% J/ E) T' B. A有見地 !!!
( W' C( l5 p7 V# P0 \1 t* g6 W/ V現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,7 c0 Z6 B9 I- v
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
$ m7 w8 t  y& y" b& b7 e唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 7 O3 k" i8 y! ^" \6 Y9 G7 [
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,* v+ [' z9 A+ ^- b  B* z# r1 T
就更應該能夠明辨是非,
# l9 I/ o+ t, Y* J. _而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...9 g+ w6 E* ?: S! U5 h: x  y
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,; P" G' ?5 [- `
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話," D: m/ W/ s3 l% Q% j
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
) F% c# `2 V5 g9 F; b有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 x" ]  t) _$ f; ~' e' L) b) n  L
, c: E- h: Y5 n) Z
大學生當然唔係巴閉d，0 ?, P5 a* ]( b
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus' I- g9 N8 t0 {( \1 D
     到底係學生有問題，
6 y9 j/ U9 q) O        定係香港政府對色情&不雅的傳播# O2 p. t0 B0 _- [( m& B8 }' K2 a
           收緊左
6 O& o7 {8 C3 Q1 a- N* q9 D0 e. q, |% d" a
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:* h/ |! b. W/ P! p: F) z
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

# }- m. Z1 C3 J0 `) G# ]% n
agree,  V+ w" y3 u$ H
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
6 }9 u2 z* F- M( M5 e  U但我估同方向生果比,係小兒科," u( \6 I  @) K+ ]1 R* P
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
: ]" s+ T6 ?9 G3 q/ e+ n' ^其實是d 細佬貪得意，問錯問題。- O5 H- x$ m% P% g# q+ @  E
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
  Z: r+ n7 i/ Y6 @% |其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？. a8 H6 T! P6 J8 O
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
% ^* r' ^  U$ Z4 k( V* H4 n/ `近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
+ l+ c; Z0 o' N
& m. s! ?% \+ [+ h仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。3 E! {4 E3 [$ l
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯+ d  c: U2 @  I  F& ^: r
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
" ~4 A' j* b, A9 u% sSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。: ^8 b# s, i* l9 V
6 k+ E( T/ r  t
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]