jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
+ K" Z+ `! G9 y  g' \; }8 J% E' d: ]
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
6 p5 v- L9 _/ f' _" z就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
9 B% a, {" j$ j5 c論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

4 u/ T5 v! e5 r( r0 [+ O( {, ~" W7 a不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:: p3 a2 D7 w$ `1 T, }' ?/ N+ W
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

6 U) `# I0 l# X* m% |「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
8 V, h) n7 c1 V4 L自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
7 Y, W; \, c# p; h; h5 x, \
1 z6 _0 ~. B( c; T不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

$ h+ ?4 ^6 x! I  m! s
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:+ i5 Z  O" N+ \) ~0 i
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449( h! l1 C1 [' |! x% j+ G. z1 _

3 |: t# P- ]; u  L版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
0 a7 o1 s7 X) K9 Q+ y: B. b( n4 q* l% E5 v" v4 R; l2 G+ b
我只想說，
  e5 {: y4 N1 k7 `, r; g8 z$ K以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
5 _# Z9 J3 z- F9 e% v0 B9 @6 [6 K1 f
0 I% k6 x, u( }佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，- [. K* G2 T+ {9 B) m4 Q1 B% m, Y
一日都唔會學識什麼是「規矩」，
  O2 Z# Q6 B+ S! G( n0 p. H* Q
' g6 {' F. S, c3 f. d0 G5 \3 A今日的死，若可令他頑石點頭，
+ E! |# y# d4 A( C/ l$ W對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
9 h' s& {9 Q4 `算把啦+ g( l9 s! ~5 r
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
9 O" I3 ]' C1 i2 o6 [3 }( z但因為jen01,我不知不覺多了發言,
& q' k# v9 `0 H& Z" L' @* M你唔講,我都唔知佢被ban.....
1 T# [9 |% B4 x: x現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....