<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?+ e0 S$ w- n0 n( M3 e
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?8 }, E0 `. G- |3 K0 x# q0 s
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.5 g4 h9 f. H( J1 B6 k, @7 k
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?( k0 \2 K  Q/ h3 [. C' k9 g% L, ]
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
9 A3 u9 w1 K3 J4 b( J% I- ?. s( j5 c! l: h5 K  E
* C3 b. F, M- ?3 P6 X9 {) u6 M
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM ) q: t2 h4 W( D
(綜合報道)
2 W4 E( C' Q0 b, \: s. k+ w

% G7 A$ Y" d1 j" \5 R% s0 c/ Z
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組6 `$ b/ |7 t4 O# R4 N
  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」
3 Y6 w) W9 {5 y& B  秋生:周秀娜讀書少/ T/ s8 b. Q1 S6 q+ c, N4 w
  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」
$ [5 H9 }/ W* G* y4 q, @. J; d( E  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。, e+ A# e( D% {. {
  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」: v' H& m5 H4 n4 B6 |; G" g: c& B/ i
  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」+ k; t! ^4 K4 w. {9 _9 l
  A.Lin和DaDa:好驚' n& ~# r1 v# ~) @
  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。
5 x0 J$ t* V6 [; D: Y  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。
  m+ _& ^; c: R  W0 S3 z% O  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。: o8 G) ?& Q, v9 [* @
  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
7 ?0 }. G; b+ ?# j0 X  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。
  G. v6 ~& K) P8 ~8 G4 X  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。
* l# a, A* d# D$ {9 ^  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。, V6 F* T* V5 {8 f
  (資料圖片)
1 f% Z! w# V7 E  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,. K0 b, y! E8 I2 M- d# {: n) k
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦!
5 e* S2 K6 R  @1 ]' E0 W你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯
9 Q' E7 L  o0 ]6 h$ L$ r# ^6 _! e8 d, T' N
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)$ h. P( `8 k% H. R) K
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?3 i; f+ W2 F1 O% Z1 m
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片3 K5 @2 Q  ^' C& D& |! I
唔係賣色情就話係藝術美感相
6 a3 T! h1 m3 R: k唔係話唔比你搵食,
: p4 m. _4 @! R+ {/ m好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
2 M5 ]1 V& @+ N& y: _- c7 |, C% d搞下搞下根本令書展變左質
5 D' f5 J" {* w8 M9 l) G2 Z而家無人唔俾佢賣寫真- X4 D: }" B- Y. F; H8 j5 Q  B
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
2 x+ Z2 h6 ]7 U& m7 ~& l' E更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
9 j, V1 F. a: }$ @8 J人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
* h, Y7 O! G' G: r9 W3 [再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片$ y7 t2 L) T* U5 I% }' c8 u7 ^
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...9 Y1 T, K1 f" c. p
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
  P. P7 }6 }, P  S
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!5 g8 k6 S5 {5 \5 p
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

4 U4 _8 R4 c' W+ @  r, Y吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!$ R4 K7 o, h+ g8 \1 V0 f% V
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!( D' j' W% F( |* \/ e6 C- S/ d, {5 T
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
  {; u( U$ V, D8 f) X

; N# K# B  G& p不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
6 T6 O' s0 j* i# }; p% }$ d+ I

& o2 [' Q, T# O4 L; `不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?0 X/ Q. Y* r# w: L% l2 R5 p
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
( b" j- v7 ^4 Y! _1 g6 R/ w
係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題??
9 U; r# c& `: w2 t  nps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!/ j# T$ L7 ?1 B; q* S9 B8 O) h
周秀娜都有阿媽生架!% j1 T7 z' T9 P; B; k' @
你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?. C( U: x/ g) T2 G; m" V
吾好人云亦云,自己分析吓啦!
5 W  i& @0 p' ^, J* p/ A( P
係以妓女去比喻,& |/ u5 s0 s( S
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
9 g$ i  n3 X9 O, r2 Y6 Mjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

+ X6 q; W6 t1 G1 r" [
9 u1 z$ h( I2 c$ `+ a3 m5 R0 Y# }+ M不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
# k; l$ ]3 ?5 w& k# t! |# fjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖+ F7 C6 q" T9 }/ @2 u2 I7 A
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。