<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。
2 a4 T9 a) S1 ~* k+ B, o1 `學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。8 x: m" c: W% }/ K0 E$ x$ ^' c
隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。6 `5 h$ Y0 [' A9 T/ l- [
數據剔除物價變化影響8 b6 w& s7 _  Z1 n& E9 Z7 t
首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。- w; I( [! o* V4 n" n, c
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。
' F( _/ f) ~+ [5 x2 B' L個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。
; ?5 B) w5 \+ ~% ^/ P; K( Z3 T2 L: q& ^; ^學者﹕「最低工資」有效果
$ L# Q2 N, l: o/ V/ D6 b. A4 k) `* }3 |[url=]香港大學
* |3 V/ J) E, H
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新6 k) F: w1 j, c9 `! U5 K2 w. T" `
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
$ A" S  A; X& P3 [9 y
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。! z& g0 n7 G. u* ?% q; Y6 |
但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。
% e& [. ?& l' a& p除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。
2 \8 T1 b3 [( g: O  o5 ?最窮最富戶暴增六成  _0 I7 I" U' s4 q: }
與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。
8 f' \0 f5 B2 Y周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援$ Y5 u8 U1 J( j' a2 T* s9 D
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
6 [! u! D1 i) Z4 @0 ]
, z! G! n' d% @( ^: c- n3 s( k/ r緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
- ~+ A# t& j0 [: D% S' W- P" n有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富8 x! k/ o$ m) S  @, z
喺每一次財政預算案或者施政報告中3 N& g' T0 E; c# P4 n
都完全無顧及到極貧窮果班人; t. R% ?( \9 V! O. K( b+ y
都只係顧及一般貧窮果班人6 {* m" w9 a8 E( H7 Q
加上而家啲公司
# o  g, z; k' w8 W0 I% N; l; n4 E完全無社會責任可言" o3 H" S( \8 `. q+ T* T( Q
以低薪長工時去聘請員工
- o- |/ y4 |; ~啲人既人工又低,物價又高' ?8 _) ?1 S6 S* D2 x
咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!
  S; }5 W/ T2 \
* }4 C6 L# y/ O7 f1 V- m) }# s政府不斷推動不同ge發展...& `" X; K' ?& I/ C& g! W( O
科技,貿易,旅遊等等的...
' b( `) E! x3 y" K: `! u5 y& F) R) Q
卻不見對低下階層做了多小功夫, \2 D$ n. x3 r4 p# k; ~% L, D
教育不斷改制...% j8 Y; U% E5 Z0 {7 ~) v3 k
又唔見有好轉
& c: k$ Z( m' ]# W所謂與民共渡時艱
1 r6 b8 f7 q7 ]3 m1 x但又未見有真正還富於民...0 g! w7 [( i3 ~: R7 Q
仲有幾多人係街度執紙皮
% J, V# S6 h. u* }2 M  a4 [5 ]% i4 X有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?& A$ y  A7 ^' \% v6 `0 ~

  l7 o7 q7 u+ {# K就算經濟起飛
, [+ J6 C8 T! s* x8 C' G賺ge係商人1 c( z1 b: q% n0 S% g& k
打工仔就係捱捱捱!!! O) L$ K" \# }' Z+ O
捱工作時間長5 |2 t: a8 Y+ O6 u* A
捱生活壓力
9 x& W. n0 @0 s- P/ p8 G) `捱通脹....
2 f; `  q: ]; o4 U/ c$ a* U# C; R' T+ v- v) D( ?
試問社會問題如天上繁星之多...
$ x- m, ~# \6 M; m( H" ]* r政府又有幾多人真係以民為本?
9 Z6 Y. @) k+ L: R, M# v" Q真係有心有力去改善社會?6 {) Q' Y* g! V$ N% E, f
" i5 n# O1 i% d" A
人人做到似隻狗...% V* M5 }( M! U: g( i+ i
到底為ge...
% d- z- ~5 g" G6 l: V5 F係生活...
0 j* {, d. W* G* H- }定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。