<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。" ^  u/ k" D8 O( |
學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。
/ F6 b& [- y% ?! v" s3 W6 h4 k隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。+ u7 `8 o8 [* s: i% y/ P, J
數據剔除物價變化影響
; r1 [8 h, ]  d8 G首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。
; v) P7 }# U' p! u% l# F' ]' k, b中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。( [" l# _4 y% s; ~: h( n7 ~7 K; W
個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。
0 ?  b9 [* i' g4 V9 j  r* U學者﹕「最低工資」有效果
$ ^* V! `. V( t$ Q0 s2 U[url=]香港大學0 A% x5 p/ B& Z3 ]4 _( X/ }
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新1 ^* _- y9 E  r7 c. P
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔7 f* A8 e3 A8 t5 W0 _0 c& i. C
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。% G  M! q: f: v1 X
但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。
1 Y; V/ F, a1 h+ J; P3 G除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。
# W8 K. G8 v) r4 r最窮最富戶暴增六成( M: `5 Z# x+ ^& u
與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。
* ~( H$ N) o% w) m" S周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援* Q7 O% o7 F. y2 A7 \
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
1 x1 u3 c' z' X  b. i( ~# l
2 A  k+ [$ Z  Z. `. b  [5 e$ n% ^緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
2 f' [  p# K8 ^6 |有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富
& L) }: |6 M, D喺每一次財政預算案或者施政報告中2 g0 m8 v* f2 ^% f6 w% G
都完全無顧及到極貧窮果班人
) \& k! a5 ?2 ~( V6 l都只係顧及一般貧窮果班人
1 Q) h/ {+ L6 z5 x加上而家啲公司
5 Q9 p) ]* N, _! J  ]0 E& B. p完全無社會責任可言
& I4 d1 s/ o+ c2 d# I& Y以低薪長工時去聘請員工
& F$ U* l/ T) s, A* E4 l: O啲人既人工又低,物價又高
2 [* {, a& R4 Y咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!
9 V1 M: S( C4 \5 ~
2 N: N& t; m  j- `& \0 e7 m政府不斷推動不同ge發展...1 `# e! k+ M) `
科技,貿易,旅遊等等的...$ m: t1 u7 v: K" a$ z) ^4 ^/ o

1 f" n% d* _+ C! I* \- j卻不見對低下階層做了多小功夫7 U5 l* w* y& z3 B6 s, w  ?
教育不斷改制...
, D# q! ~! Z6 N2 j% M; t+ ^6 j又唔見有好轉8 |9 q$ [1 R2 C8 H/ }7 A
所謂與民共渡時艱) G  t' x. |" a* Z; L: q0 }* Y- O
但又未見有真正還富於民...
" w" V5 U* g2 E) n$ ]+ h仲有幾多人係街度執紙皮
3 M. ~+ t2 x" D+ _# U) \7 N0 ~2 f- m有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?
* N) O' y) v+ _, A$ m  P" W  R$ P  m5 D( U7 Z" q6 R2 ~7 _$ T
就算經濟起飛
* q9 l% c9 ~2 {8 ]$ |4 V+ c. z1 B賺ge係商人1 x- K( q' _  O
打工仔就係捱捱捱!!2 b6 o3 u: P& v) _( u
捱工作時間長
6 E( W6 O, T  @. `2 P1 c- d捱生活壓力, x8 n9 X; W2 H) B( m+ L
捱通脹....
; u6 a. J* B1 s  _# [+ c$ r/ v  A% o7 D- U0 n
試問社會問題如天上繁星之多...! z9 z2 i: Z& k% M
政府又有幾多人真係以民為本?
" x1 D3 F5 [/ Q真係有心有力去改善社會?
2 v- g& @. l; D+ _! S6 K, D4 H7 m! p; |6 W
人人做到似隻狗...
$ t. T& d$ d" C到底為ge...
6 L! f( z: J5 C, n係生活...
$ V: M3 R* K+ E$ m: P8 Y! Q( X定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。