pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. , I9 a2 `. O) x, I' Q
0 K- ^( @) ^# b! C1 a. _
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
9 L9 ~# N6 j( a1 Y: E# H1 r(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)9 S: T3 M1 ?8 z

+ ^! s: s! u$ [9 \" Y. S9 z
4 g) S% |/ i' J% }! a2 ]/ A- D# q+ w1 U. C& n8 R- J
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..  |3 ]3 t; O# o8 [

; E) X  ?9 B* E- z$ ^" |7 {; p8 e. X, T/ f2 }2 J
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.# r" }. D2 _, o9 g/ f
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
- _& E3 W% t: N1 x( K- e' u. c+ y仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
( [0 g, S- n% B可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
  y8 ]- f' U2 V$ ]+ f睇下佢仲掛唔掛8號
$ i) q' x% Y3 d: y! @% @# G
1 o5 v9 P' U' Y  @6 J淨係信d數據
) Z3 \  I+ L: E6 p9 J完全唔識變通
8 l4 c4 T$ j6 E6 I如果真係有人命傷亡% C5 f8 I: e! Q% w+ \1 x5 C3 K
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:+ n0 o; b. [  f
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
9 E. N* k& S- ^# K, {5 ~...

0 M8 g. k0 z4 Z& z1 V5 Q
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
: O8 z% e- ]" T% C# u6 f; b& p, y; D4 ?
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

" Y0 C+ Q3 B( B& x6 N4 ]& g
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
7 H+ r  E# j. S; _4 O# M3 U我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上, R' w" x& j( ~3 ~; s) u9 \1 V) n: H

. X7 A8 i, z% J; i9 P& E. i! o全民怒吼　促天文台長下台/ Z5 y, D  \& D: ]! l5 J% k$ D% H
. q* D0 w/ ~* }
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
2 z2 ~7 v, e0 C* d7 p ' m! |( S8 i0 [
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。! l8 ]( C7 ^1 f3 d
) e2 e$ P  Z, M) o: C/ t0 Y
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。2 h+ l0 c8 ^7 Z9 [

, p% h7 `6 ?& j5 Z9 H! o8 G6 T食古不化只信數據
# G* B: i  K+ i5 ^  {1 A6 J0 J4 I* p8 Q6 Z8 I* y0 B  I/ |
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
/ v2 z2 S9 W. O5 W' G3 _6 W, C
  h7 [% x) T% Q1 P香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。# s$ G2 u7 m# h. s

0 F" ^! N8 G6 T/ Q; {指市民「錯覺」風力猛
( y! G  C  z% {$ u: V; b8 ?6 s5 H5 ^+ i6 {% c; o) r
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。# t7 b1 O/ `+ |: Y9 S; Q

; ]( n2 R5 t4 X& n林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
" p. F7 J/ b& _, K1 P& ~3 T' l* \3 [6 @
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
+ d1 M3 H+ R& `" s# ], l: Y9 M4 J: ?: b! J( R5 q0 I0 N
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。