輸打贏要

crazy9898

雷曼....
1 W* ~/ s( R$ R! s, _  x' c越嚟越反感 -_- # \9 y. P# ~4 H( }# C' n4 f8 q' h

" Y( i" C  ~& n5 Q, J賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
8 j- \6 o6 G# c6 E1 H ! I# ?: y2 Z; F+ C
因為政府好『蝦』..........1 J: c( s- ?3 F! M2 b' ~  Q

* c8 [  d; F7 j其實當你發現你賭輸咗錢.....
5 Q; ~( l9 ?7 [# Q) V) P仲要係輸咗幾十萬.....
0 M2 s) _. q' {# R& F- g$ ^. v0 S但而家有人話可以退返錢.....
" P/ Q/ @& S5 C1 W. J! |於是就撐到底.....1 f+ e; U+ w  K0 {' N
而呢個人唔係邊個.....
# O4 R& a% Z, Y; N# H而係政府...../ R% f9 E; E$ P+ e9 X2 b. g
再加上有班議員從中煽風點火* H3 ]* m' G/ r, z" h+ v6 |( L
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?+ v( {) O! z* K3 {8 E) q
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
, u' W+ j6 ]4 t6 \你信佢良心發現？
, d% C2 b0 F% [" B+ _, s/ n好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
  C+ ]) e8 F& j, e7 s& V
* b/ n+ E+ L0 R9 o3 i) O& e+ c何況上個禮拜仲搞出人命？8 ?7 q/ l3 `* p9 F# O

& T+ ^  ~: P) ~) U. Y( Q: F8 v[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
, b6 D% |( n2 T  v  n7 z人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
  m4 X# y  U$ s連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
1 F% ]7 A% s$ l值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
! b4 }. r/ d, w$ p# h$ O4 N- d銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
6 i! i- u; S# E- m+ `8 o6 W銀行係唔係誤導大家心照啦.
: }9 m. \9 n- S新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
" }% g/ w# L8 A$ i% f仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
4 p2 R4 ^8 y# l- U. P  s) q0 F: ?7 O6 `5 ^% @; R2 |
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
' x# T0 Q! G8 F1 v( l! |. Y雷曼....0 M4 K7 }, i5 s" W- {
越嚟越反感 -_- 4 W6 M" B& N* {# C7 N  p) u1 N5 i

2 Q9 c! G( v1 x3 t賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
! A# g  `6 O6 T  `" D0 S% ~4 Q+ V5 A: v; g5 ~+ z* J
因為政府好『蝦』..........8 }0 e" A" W/ ^9 L1 J
: X% ~+ ?7 q( t+ V" U- y9 [  _6 N% c
其實當你發現你賭輸咗錢.....* @2 [$ H' i* f
仲要係輸咗幾十萬.....
: y  Q) s$ i) [! c4 S- B  b4 G5 X但而家有人話可以退返錢.....
% X! _' }; d+ w7 s% b! ?9 p; c+ O3 z於是就撐到底.....1 ^$ t4 e8 Q9 Q4 |6 Y1 y* `$ u
而呢 ...

8 A: F9 N. [4 b
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  7 s) T& Q/ D- R
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方; Z; u0 p$ @, F1 x8 w; [% O
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
+ o0 Y. [! ^$ P; X" c
: j/ m( v( b( h# Q/ r4 q其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 2 a# s+ w' S# H* M
+ L/ Y$ }' M* `- z; R! O) l
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  5 i( s4 l9 U) \8 P9 s
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
6 P0 h# v% {% ^" p為何用這個名去疑似誤導大家
) r1 A5 R* V6 D& G' f& x6 U$ o那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
7 R. n5 [% U3 H# _: ?* E& Z- G  ?2 ^1 G8 c
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。