fderek

這個本人不太同意
' h& y- k$ ~7 e4 L& H% K6 g有財產住宅者不見得願意生
/ ]- c4 H- n- a$ P' Q生了也往往不多花時間教
- ]$ F1 U  a- C# ~9 ]結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力1 h( ]: Y- ]: G" u3 z) E5 f& E
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
2 \: K$ w) l- E- T3 m8 i但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的  r' H  a# I( h) B2 v8 ~, }4 l1 R9 i
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
' H. {: E9 e9 L  X; M1 Z+ z* @) C, J: J3 x. v8 M
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
" ?6 `; \- c) m) |# ]7 ^* W; p) ^! Q% g7 K4 U
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
! K8 }* f1 X0 w( e. Q$ g- \
, t% |" w& c3 |一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
) n( o* e/ d, ?& b: _' X低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,+ d4 D4 l3 ]5 Z8 D6 l& o  h
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,( F' m9 H4 c3 h6 z* d/ j6 t
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
- e: o$ q0 O$ ~9 Z個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
' q; ?! n5 g0 ~8 L, _5 B* K7 g9 F. \我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
5 r" x9 M0 J* P香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"