fderek

這個本人不太同意' i9 J" N5 Z  y% m$ j, E! z" I
有財產住宅者不見得願意生
! b5 ^5 _' g8 b9 T/ x) B生了也往往不多花時間教2 _. t; Q7 D, O/ O4 V( ]
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
' `2 b8 \4 ~' i* Z1 i窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
) s9 x$ J; \9 \3 V) ~但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的( v; Q5 j* p& Y# D9 c4 |2 X
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據6 Z' [& s1 O7 {5 c/ R

6 \# o; i! v: H& i' {1 T0 p政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
4 s% K) J( Z8 k4 U8 l" |
/ {( E( y4 O+ j* u現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一; B7 A2 l+ N$ l$ r3 e

8 h: `4 m5 c/ a5 z一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
$ m: B: `0 h* u6 _) T4 k5 |2 n低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
; h/ M' d. e2 Q! @有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
9 v, w9 |- [6 P/ g0 h一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,1 W0 Q* V0 g; s( N6 C) X# t
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔- @" u4 ]& X7 A7 Q/ ?3 t
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔. W1 d3 _0 V' a* p, \
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"