fderek

這個本人不太同意4 w8 V9 w* v# f: j
有財產住宅者不見得願意生 9 t4 k% }# f" \$ K/ b9 ~
生了也往往不多花時間教8 n/ y$ w) a$ |- z7 F
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力: \6 v4 U5 j' t/ p
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
6 c& n) y/ i+ D; o. d8 M但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
- G0 l/ u  m% |8 u8 ~6 ~- l從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
% s; _# V2 d  \( e  \- l3 M2 x2 |% p- d* |
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢* W6 y- r9 z* J$ [# @
4 l- T% G) _6 S1 S8 x0 e! Q: Y$ C- K( F
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
7 J. J# d" `0 S* w& I  Y
* g$ F4 {# A' J) j# N# n一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
7 j3 Z8 E- z6 `1 R6 Q+ l低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
; Y6 [: z8 I# ^+ V# }" Z; V' S有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
5 i% Q4 g. k  D! y/ t- [% y! Q$ M一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,9 C% R0 y" N5 }& d- Z
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
" V* {1 L  ~# {* O. X" u我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
6 y. ]* L1 g9 j9 ^7 E: w# M3 p, h香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"