中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
) M' b# i  U3 a# j9 e7 d+ k3 b/ b( t4 ~+ K
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
+ G) }# a- i/ C# F6 [0 f: x8 S; j; o" J% z2 @
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
1 ?$ t1 W; n5 m# m- c
9 F3 z, i/ Y( r$ h$ d所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
& w" {, t% @- l5 |2 T. Y
1 ?% G" `* A- M' I/ T; I; A中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。. K0 w# U( h2 g' n: `) D7 W! o

8 p$ e! k0 z( U6 Y$ Z3 O我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
" p; {' I& Y* s
/ k  ]$ }4 @8 `# Y) y* n  L[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間* T  Z9 o; q9 z0 y' r# g9 `( \& \6 ^
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 2 E4 f3 ]) O. W. }/ S- s& h$ h: I' g
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:, z* F7 ~4 A1 ]
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

# Z" Q1 z. l# ?...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
5 Y: F7 O" R$ q連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.) Z6 Q. o' e4 p* I& T$ Q+ C

! C; R9 ?6 E( x7 q- a- C[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
5 K$ y4 A2 D* B; W' Y
, G. x' x& M9 W另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
& b8 H; y* V5 P/ q: s/ S1 \' F! q8 Y& V6 P2 z# v
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!, g4 Y6 N0 y4 \$ s
5 J- r+ g7 i5 t1 Z9 _1 K
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? % S3 o6 s6 Y9 p0 x) |

; A/ Q) X) q- {9 X# ~我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:/ Z1 l0 q  W$ X  \
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

. e8 E. W2 q9 P
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............% D! @& _& I5 w* c$ |  P0 }4 q/ S
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
. `6 K2 Z- E( z9 v. R7 o
( P. I: G* H+ h! R" f
1 Z$ E! O2 E  N  N( ?如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......# Z6 [6 S9 c% ~0 K6 i8 W( v% j
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
8 Y# }; w; j( C. j" U只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
! H4 ?8 P( D% l+ l7 o* ?- O
  A, {' e0 e2 E. |
* x$ C  G  k. o5 n7 W正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
; M: E1 d! w" w& z/ m2 P3 q; m7 O& E- s2 p4 m# A9 l  z0 b
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:6 H5 k) O& c: a6 D' ~9 W* g4 T
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

5 O8 E4 [$ m5 @1 ]3 S/ X$ ?; w2 a, l4 o$ |3 `( L9 w! Y
; h8 V0 H% u7 M

" G- s7 P4 l4 X0 b2 }+ Y2 ~
- c8 j* Z1 g8 k
* T4 ^: s& S6 y  O# j! h- b" Q: S  R  M6 l
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
+ ?! L& n; x; [( V% u# a閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

( ^/ f9 f. {6 a* T8 ~4 V在何xx之前..
% F, Q: U) S' u0 J  E) W8 }+ B% W本來無事..
7 {: K3 ^$ x6 {. I4 ^; r( x好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
0 M. ]/ p+ h: n) @忽然揾本宋代書出來要人跟.....3 G9 q+ V( [$ |" j) K) L
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]1 n3 H( E1 I/ R
究竟是誰在製造混亂呢???* a) b. `1 o( y! Q! k
...乜原來何xx...係秦始王???..
$ g: I7 x: R1 y...果然係文化惡霸.........
+ H* H8 ]; C# \( J8 J+ j! o3 M% n( O" K( v7 X& I% A
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......2 d$ n7 f$ G6 G' Z* J( I& J/ N! f- g$ G
, V- V! E% q1 y
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]