中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。3 B( _0 U4 Y  f! \8 Z3 U5 `1 ^
; B0 P8 b, D+ O/ u$ U( Q/ a6 P
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
+ Z: K- M6 h: R+ q8 j( Q6 I
* a9 u/ A, Q) u, b廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
8 ]! ]' o) b; a$ A5 z& e. y3 ?( B0 S* F- `9 L% r# s
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
8 o$ w' j. v# b- I& r( P! U* C2 Y
: z' o: A/ A$ l1 Y% n" P2 _中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
; i. A# s8 H7 B: j4 U0 Y; d3 _8 L; N
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
/ J& D/ l1 ~6 [; K. N" D1 c
4 i9 D4 F% c  a: t[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
- q8 K, @9 s$ K2 O( n: }* H正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
+ _# l+ E8 F# w" o歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:$ U/ E1 @  x  {
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

. j) g; m3 R. c! I' r. E...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
6 d2 @# u) r5 T" x5 n3 H. |連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
# W* e7 x6 v/ t
7 `9 a( B% x) s* ~3 D[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
3 I4 A* |8 m9 o& A; \6 ?; ?5 i9 R3 ?1 a$ [  D
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
$ x% [% d* W5 a- S, `' D8 _" g/ }% n
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!" ^6 u8 d$ i0 e. F
+ d2 P9 R* Q- i! _* @! U$ W3 D
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
* O! M7 u: C0 g; |; r- |
/ k, t: V2 e( Q3 a我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
- {, W3 I! k( h, X說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

. }; @6 N9 z' }; p. N$ a9 ?
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............4 x* W3 p) r9 q: R
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
/ s) `# o8 y7 `
; O. T- \' {6 _( a; U) Z; r' }$ ^6 r
. l2 y. K* p* ?% N' E如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......' B2 j* Z3 t, Q% N) A
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~2 i/ k3 l) X* b$ H' i, M" Q( G; F
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~+ d6 @, ]6 g0 Q# X$ D
" i  V- B- H8 p
8 o# x/ R. t) \9 C' ?2 O) y
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~' U- w7 N6 j4 `4 z* I4 G- _

$ X% u4 q3 T, T+ b8 x4 n7 T多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:# [# f& c" y$ `3 n
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

$ Z+ c0 w! O! G) q+ D2 g$ I/ K2 p( s4 [+ P* B/ O5 u
) S" @0 Z. |* Q, i! l9 v

0 a1 E. A* d. {/ `
# i# S. @2 J8 }
. w8 o" Q7 I# A3 Q% B# q" y' M9 S. W) ~; L  D8 R
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:+ |/ X2 H% Z  t3 |$ d6 U
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

4 ]$ j3 L! D1 R
在何xx之前..- Z8 m& q( J. {; z* _' x& {* q7 `
本來無事..
9 d+ U" r/ K6 n: u* Q* z9 ^好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx.., e* a* f' F: C  _& O
忽然揾本宋代書出來要人跟.....  ?" s# G* X' `+ n8 z7 r% W' U
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]5 Q( y4 f1 A! o3 a
究竟是誰在製造混亂呢???
4 s& c' F; u3 t& z$ k& x0 @...乜原來何xx...係秦始王???..
/ H! t( U3 w( k3 e) q$ j" ~7 }...果然係文化惡霸.........4 O- F+ w5 q) r2 Q& P, |3 m

% q% Q/ h; E0 A9 R: G- O2 g.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也....../ n! r, ]8 }5 T" B2 L& K
8 C3 q7 ~1 c' k
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]