中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。% N7 Y! y) S! u6 Q) M& X

) G" w( u8 ]- e0 p2 t/ O不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
1 R' i) l& L  Q: q
# P. J/ P3 Y' [, x- u廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！. |2 r5 y! t$ t, e4 J0 B: n- T2 d+ z
- M- c8 N4 P7 a# y( y
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
- m& r) P& v+ o2 x1 [0 a# B8 W4 F' y* o( \
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。3 r. O$ R0 h! a- W/ m
- }: y0 h* z6 d/ \* P6 o+ C
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。& J3 W$ B" M3 D) [/ l  Z

5 Y2 v8 H/ G/ ~0 m" t[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間7 z( j( B: n( p
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
8 T5 _0 B! p* L$ a& y" X( D% P歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
& u- b6 e! _) e2 V7 p) }<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

8 n  i, S6 j$ y  x" H* |
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
7 f$ w$ L* ]2 Q  ]4 s. v3 h連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
5 N0 e' L. v5 D3 ?$ J, g: `! J, M
# W3 m: p& Y) Y9 x: z$ i$ C' b[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
6 X) K4 ~3 v2 k; f" `" h1 |
  C/ ]- T/ |" s4 B: j. c+ o$ H6 K另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
" g3 N& M* p* D3 Z% O9 C7 _; u$ d# R9 V& h& V! d- b/ l# A
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!5 ~4 F9 g0 R8 `

# K7 [8 B5 a/ r" O正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? + R; n; K0 U+ w! n- }

3 Z3 O2 K/ y3 g! H0 ]+ }我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
2 _8 a3 \. p0 g說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

4 `$ u. k4 H; I( Q7 n
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
8 r' ?* T" k1 I% {( k7 y  s9 X4 |$ d5 W因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~9 X- x. M2 V5 I! s: H# K9 H
" g4 n& I/ T! ~  S. m1 S2 H

' w" _; }1 V; |* R3 s如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......6 {( u9 E7 K( {- n
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
/ [; v- u2 o+ [$ i: u只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
$ H6 H* [2 y1 \1 ]  r1 c- i5 a' \8 L4 Y4 N2 p, m7 ?

4 i8 A! n$ B! S  A正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~4 g% t7 U% x2 c% i% S
3 W- L. M& P, G( W( w9 A2 S  R
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
. T; z6 ]2 ^* @7 R/ ]: R說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

" g- ]  l% O  O- @
) x& Y8 B  }( N
$ F3 m+ H$ X$ p4 s6 x+ H! h6 M
" J8 n8 ^9 `1 P6 Q* H5 V) T* a

# t% {4 \& p! L2 Q' X! w
8 o: @" K! A" a+ v8 W. t
! {$ E; e# h2 J  O$ V. t2 l# n- xhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:! w  S! W4 G* c1 r) o
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

* X/ ]( b% B/ ]0 S  N; Q
在何xx之前..
, ~$ e" P' D+ e& j本來無事..% o5 O) |  \  z
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..1 o" N) M2 ]8 T
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
9 a' s% Z8 |% I: k才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
& E5 s# x' j- B; D( h5 E究竟是誰在製造混亂呢???6 \" Q, q' M- j1 j+ Z3 L4 [3 B
...乜原來何xx...係秦始王???... q1 b9 m2 m* a$ S) p0 C
...果然係文化惡霸.........* P: y# ^; w; T2 \, u

% \* G7 }) B) c" @% `.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......8 d; |  c# C. F( T; z3 }0 Z
/ [  \# u6 F6 q
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]