中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
6 w) d$ R+ l0 Y; Z. H1 m4 l" |) B# t3 P) G+ H1 [0 g7 ^# X
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。: I* f1 K1 O- W0 U9 y! G& v
* s4 Z8 Q( m( T; C; A+ {6 |" G3 I
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
* O: @1 ]1 J: T3 S" \3 F; F" E! p( E
8 ]6 T5 K, M" }+ @1 k5 R4 t所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。! ~. g- h9 Q% i$ @+ F
1 w  o+ ~6 i# V7 s+ u: I
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
: S: y3 R7 N3 y( Y# g6 V+ @9 D7 W$ e5 i% k
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
. U9 j$ }) y( @  R) [6 K! Q: k: `8 y+ U
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
% A# m2 A; u0 S$ Y6 T# J正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
( \. a" |7 {! d% F9 O, _5 @2 O* B歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:* o3 K5 O! q. \4 e% B* a
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

8 _3 }9 G5 j2 \  d/ S
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
3 k  I) S7 U$ L: ~6 S9 \連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.$ L7 x+ b% e8 v+ X6 a

. K( B' P- n) {[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
- r; P2 C+ M. u8 S* a, R- j/ r
8 ?: u6 C6 c# F3 m另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
1 A4 v$ \, H1 ?; |( U* F! a
8 z0 a: |$ J+ o3 ]! {6 b不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!( e! ^) H$ Q7 M
; s* F1 R& N* e% ^/ K; T/ S
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
7 F9 W/ v3 O8 M5 G7 ]' ^
& K7 D/ o# p2 r% T, a3 i我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:9 z; k4 |' O2 \4 V: z8 u# a
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

- l* x8 L3 e8 o' I8 Y
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
/ i/ r, I* Z; _& _+ H# A' g: q因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
( j% J& O8 r# `9 ~: [1 t7 ]7 _* \5 f2 R3 E  q* G+ S  I1 K
& ~/ j9 A, M) v; |' M
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......5 ~8 z/ E) g4 ]; `0 ]' n! ]. O
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
. Z! e9 r) m/ b只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~* N9 L% e& I) X( G/ B; x

; E: t7 i5 ?, @2 f9 j8 I+ a: @
6 T) O' E. M6 U1 H正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
9 `: c. `* F" t* g1 c1 Z8 P$ p# P* _. P6 Z: L
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:: K5 C; k# ]4 ?
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

9 \" q1 E+ q- C1 ?( c9 l
, J/ ?2 A" v# S2 U/ {. i

. a4 h. \3 [8 Z' }9 F5 {7 q8 ~( F& C) S  S( H9 K
% R0 c: T# n0 G& L$ h8 t/ K
% @( z0 V6 M+ J4 }: u

% \  s4 l  f5 F3 V% J( ihttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:" B2 ?. ]* _# t* V
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

) u: l" r. ?6 H1 o2 L6 z
在何xx之前..' M' w: ^8 T' D
本來無事..5 F9 _; C8 W$ r3 O. S
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
; S9 ~- _; e& \- s  ?8 _) \  v忽然揾本宋代書出來要人跟.....
& r0 x& m9 @1 Y. U- i& k7 ?2 I才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]  X8 m5 t# Q  l
究竟是誰在製造混亂呢???, \3 J! X3 c) R# x* b$ w2 n
...乜原來何xx...係秦始王???..: ~; w* f7 P0 W0 F+ _( X. d2 `
...果然係文化惡霸.........6 V2 r$ e; b* C9 o! d- Z" v0 f

1 v5 p2 d7 Y7 O' y# E% `.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......0 M+ C6 Q5 ?8 m% f

" H. k7 V, M2 d* e[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]