中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
4 t, u, H; |$ J  U! r3 B3 n8 D- S- g. P; m: k
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。& P0 K" n# E" j5 U) G! P& d. X6 q

- Z' z& P; f7 V' \: u3 a! a廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！  G5 |8 J6 m' B# d
4 Z; q) t6 T& R6 q0 r) l
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。8 [  \: E/ i3 K

7 `9 p4 i* {7 k中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
6 U8 N* {. E5 I$ E3 O' f7 Q( g; S. t' q' d
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
+ ~" h) k' j( N$ {: l3 j" C: X8 B2 [0 A8 o  B
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間' u9 b- z0 O) _
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
2 v" X! {! @# `歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
8 ^/ p' l; {7 [# s% Z<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

4 a7 h$ @( Q$ P6 ?...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...: @% t% v" G6 Q" b4 ^
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
$ s. u' r) z8 z
1 F$ M  B4 D. S6 h- s[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。9 n# H. M. Y& T& M  ~$ O) F7 s

& I+ z# Y7 ~" J) B( [" w另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). + [$ `* Q3 @/ |, D: g

2 u+ k' Q, Y  r2 Y) _不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!1 l: K2 t' U  z- ?, m1 T1 o* e

- N6 Q: Q  |+ s1 P' Q正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
7 v  G, U1 \" Q) I% @; V5 C% \. ?) L8 M% P) _% T1 h$ a$ K6 _" ^6 V
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
- X# g$ A- Y& ~7 [. H7 S說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

' C" v5 [  Z; k+ s
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
% r( `$ [  L$ n/ k因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
% P  O* u' X5 f8 A0 Q6 n2 v, u/ W" P- O& x
: o% N6 J+ `9 Y8 }9 c
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
( j4 t6 s1 j1 A大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~. z  l0 u& u% R) p5 t
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~0 `9 U  W8 ^5 `/ [( x
% X4 s9 e' x( e+ j8 \( B! ]

2 [' y: {4 ~$ K$ P$ [% y3 ~正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~# Y- y  [0 {, S+ Y0 N
& E4 k# ?# g7 }) `" s& Z
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:1 j, b0 g! y8 ^$ K( V: b1 J* j
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

2 v* K/ d! y' f" H( ^1 M$ P- E

6 u& I2 ?. z/ a5 V. |  m
8 @: L+ q" `( j( x5 G7 J! d- s* R6 O! _4 j7 Y+ d9 `$ X
, N% d" p0 ~  m, h

+ ], O- G. k+ m; J
: I* M/ V" H' vhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
9 D- m, q; E/ W" m閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

! C4 p5 z, r  Q! O  ], M在何xx之前..
5 V, n6 R4 `/ O& \& e本來無事..
. y& `. {+ O0 E+ V好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..! W: b% t- `5 W  ?
忽然揾本宋代書出來要人跟.....# N# T. I3 ~1 E7 b: b
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]# w9 o- C; W! B& Y/ z8 v
究竟是誰在製造混亂呢???# h7 \" |. K  b
...乜原來何xx...係秦始王???.., [8 ?2 b! x2 u! g) z
...果然係文化惡霸.........4 ^; G3 r# R9 s. O' R5 s, E
5 L" i4 ^, n. \) k. m+ u
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......2 N( @* g1 W3 K& {: T, k( y# O

1 _: v" s+ h) ~& O6 L! Q4 |( N' h[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]