輸打贏要

crazy9898

雷曼....9 ^* s: h6 B  H. j7 p0 p/ s9 n
越嚟越反感 -_-   P2 @6 _/ k/ g8 Y

3 m4 L+ d$ f# W0 A, d$ j( d" H" R賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯, c) G/ J* [& t* I- B

" s" }2 m9 {: u/ Z因為政府好『蝦』..........4 d! w, a* ]% M1 w

7 c  p' h9 ~1 K$ n其實當你發現你賭輸咗錢.....9 E8 }4 \5 z# w+ ?6 w6 |- _" X
仲要係輸咗幾十萬.....' W/ E" z; o; Z, }. n
但而家有人話可以退返錢.....; j+ |, A) p8 M% r( F& P5 Q, i! K
於是就撐到底.....
2 G" T+ O4 V  N+ ~而呢個人唔係邊個.....( D0 Z9 a& d. x
而係政府.....% j8 s2 z* K$ q- Z& Z
再加上有班議員從中煽風點火" \4 z7 W) Y6 ?. T( W* y
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?- P8 S. P  s+ a# ~" u. y) U6 ]% J6 g2 W
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
' J( ]4 e" S# W) s你信佢良心發現？
& \# D# E/ u& C' j/ F好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
) `4 X0 J' w% |" C  L( l: Q' Q, I
何況上個禮拜仲搞出人命？
' q8 {+ f4 Y* b
& W3 a. P1 M; T0 X: V5 I% N& ][ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! * z: L4 X$ J! q- v4 c# B
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!5 I9 |. u  V4 S6 G
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
1 r- ~2 D* s' N& S/ a值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
( F! U3 I8 s4 U! G- ^銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數" d( G" f' `2 ^' g9 U% O( d9 I' Z, F
銀行係唔係誤導大家心照啦.8 V5 z* }+ d# X4 b0 P( |
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
! S, Q6 ]+ q% }7 i/ j% R) ?) R仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!3 W7 ]8 v, U2 }
# g7 |0 i9 C  U) D6 V# W" I
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ w" s, t* {3 C3 _  Z
雷曼....
2 D0 k- E1 G1 V+ g+ {3 u6 G/ V8 A1 N越嚟越反感 -_- 1 O$ [8 R% O  @# P. W
# e8 i+ `& e- [: ~1 x, Z' r
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯) |8 Q" O% j+ k  J3 O
. O" i. L3 d% X, K1 y
因為政府好『蝦』..........  C' O2 ~* {# C! _6 M: n' k
- x, Q/ H4 R* C& r( R1 \" \  p
其實當你發現你賭輸咗錢.....
, e$ T+ ~8 c- p( c. R仲要係輸咗幾十萬.....
+ r' |( L: Q4 x& n! p% _8 c但而家有人話可以退返錢....." E9 o& ^, H5 Q( S9 y
於是就撐到底.....* I) H. Y9 ?" T3 P2 a& q' ~$ n* k
而呢 ...

" I4 L5 v0 s' C4 k9 F, I9 p
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  ; q1 D# ~. I# k, v
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
# |. f! ?/ I! |* K& L因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
) q6 t" o9 E9 f2 }1 U) Z/ E: z2 G! i! d( q" [5 k
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
  O( ?9 A; n" r4 [9 ~) b$ v# c/ ^0 ^, S+ q
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
3 O" w8 N$ P. |  J- b若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  7 t2 B" t5 D) X. R- `. }
為何用這個名去疑似誤導大家0 W6 N% l' F0 E
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
! X! T7 v* `- @. C0 x
- A6 p# U1 E7 s# U. b[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。