fderek

這個本人不太同意
' y' T& k7 t% {8 J/ q有財產住宅者不見得願意生
  Y0 F, \4 w8 v, S6 [7 P' M* P生了也往往不多花時間教
# c5 k+ t/ I5 C" Z2 V' \* S2 n6 r結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力2 W+ P' ~; R  q9 u3 t
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
' _' K0 _6 q# b( P5 k  a但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
% d- U4 B& F% a, `1 o+ Z6 L2 i" a從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
2 A% F: Y9 A' }/ F* ]  Z+ C. E2 i, t! R. E
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢) j; r" a6 T0 m' V" O3 E  ]

& [, ~. C  B6 G現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
$ |9 V' k! Q6 y0 H* O- }) `6 A
) X1 C" E$ H- A% f5 I! x一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
- `3 u( t9 K2 u2 m! I低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
6 g0 m; o0 J5 l0 O9 e7 E; |有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
6 Z( H* ^7 Y, N4 X$ `/ c/ F# L一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
/ G, ]+ v* L$ e# F個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
' x( P: I0 M; y: k我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔5 j) J- u3 Q: R% I% g8 G
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"