fderek

這個本人不太同意
$ p1 I/ S, Q7 F. R9 _有財產住宅者不見得願意生
5 L* e9 ^4 w; d5 V. S生了也往往不多花時間教
  |1 I! o" Q8 i* v4 d9 t& V+ o結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
! s' ?  N# G9 S0 s: E窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢6 v% S: J  q: C0 [
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
: M8 ~) ~) k8 n# V& \; c從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
9 v; I& P7 u( R% e8 l. Z5 Y: t
# m: {. S* R* o9 s4 G政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
+ h+ m9 L# d' y4 }7 g2 q5 Z7 [4 j. S4 L  w3 W8 Y4 e; f$ x; r
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
( s1 b$ z8 P6 [8 G7 l* k
! Q* w' m4 R' b1 R. m一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
! Y+ g- u# Z1 U4 ~# ?7 f9 t低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,," t: v- @8 w& r  g/ |5 `
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,% k9 b3 k. [: ]% m
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
% }. U/ v6 B) S, y$ S個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
8 k- U: q0 A$ F' D我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
! ^( m1 U, {6 z2 w# w9 {香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"