fderek

這個本人不太同意8 i. {" f. J3 z5 I8 [% I
有財產住宅者不見得願意生
+ l+ P' C9 a  i0 G8 R( ]" }/ m5 ]- g( P生了也往往不多花時間教
& _/ e" g: Q4 U! m( S結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
5 m: E9 L0 A# r1 j4 q窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
* w( t( P6 c& H, M8 X- Y# W# X但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
* m6 k' H: p1 [$ c2 ^* g) m從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據9 K# O6 o4 b% H7 ~

0 T* s& Z7 L& e3 k0 v9 H政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
( \9 d; w, A. M
* \" N# x+ P8 D: b現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
, H! g. f: G/ a0 f6 d3 H# X7 G5 c6 k# {5 c8 e3 ^# ]
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,  D, x. ^7 _1 b! T6 i8 ]
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
1 I1 p+ k/ i* n: \$ B有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
: @! O) u# E1 p# u0 V% w一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
8 E0 K/ |, M6 @  B" H6 h個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
. N( `: C6 x! D4 h# V4 s我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
3 s1 K; B; Q3 ~香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"