fderek

這個本人不太同意" A  O0 t3 C9 j' ~& Z' X) Y
有財產住宅者不見得願意生
" _4 K. W( ?$ h9 [生了也往往不多花時間教- Z$ n7 c& v# F: q! ~
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
) h& L4 u3 x& R- g0 G3 l窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢; v" z1 i- n0 n8 }4 J
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
9 C3 z( Y+ B. l) a$ m從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據0 T7 Y2 E9 t. T; N* @0 f+ h
" i& W" F# @& x  l2 a. b" W
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
2 y) \! f; N* d) D' S0 M/ n1 ?
3 u5 ~1 f8 _/ l9 f! n9 c+ {現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一; @: J: T5 Z# f' X6 G  \2 W0 r
9 r1 [9 U, T" c! K/ U2 q
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,0 p" A9 p8 q* _: {7 J' o2 T' J+ d
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
# k  c; Y& {9 B" K; p. C有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
! ]) @! a+ m, D0 O( U一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,/ @" s6 r7 c; t' D( {1 [1 b
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
1 x& x! Y4 k, f- `' w' i! Y: V我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔, U# ~, K( g- f0 ^6 z4 |3 i
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"