fderek

這個本人不太同意
5 w8 V6 u% N5 x. w" l  ^" V; f, B有財產住宅者不見得願意生
; c' K+ R8 p  s生了也往往不多花時間教
* }  m5 e6 d3 B$ @; @結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力" S9 O4 k- v, [1 g# _8 u3 h2 {
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
; \$ A) R& A# a4 [) m3 b但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
. R: Z$ ?% S1 ?' j( r" s7 F從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據  E" \# ~# P: a& h
  V0 m9 |( \2 _  x
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢! K: D0 {  y/ Y; |# T' K

1 @$ g/ |; S7 Z* b5 O- Q7 ?' _現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
4 Q- ]; O- A/ i7 \# a6 q% O) S/ h( m+ C: @; L6 f. ~! p, `5 t
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
1 |% k, E; N4 t+ Z5 D; |2 R低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
; p+ W1 U9 z9 T, [$ g$ X) s有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
) @: r+ ~/ ?0 H* Q0 m4 l) ?一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,! r3 E/ L/ _, G6 e+ F6 X& x
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔* j! K! l* d3 T2 |# Q% t* E
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔5 x3 n8 p  a4 f" A. P6 f" ^  {
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"