中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
6 T0 Q4 i$ r/ ^& |& e, P$ T
) m& D6 o1 S8 q6 t不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
0 ^, u  e6 p& K3 y
. R# F! j# U' y0 Q1 h% {$ f廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！' d- g) b1 F; k: _

; `0 _4 I! E3 k8 d/ Q' C所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。" r) B" @6 n; p1 B5 i) v2 E

8 W% Q; u' \* m3 N* O# Z中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。6 D5 ?, A( ]" I

  `, q' F4 l) _8 x+ W  {& Z我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
2 P. q* O, t0 X% @3 |9 {+ U  o6 p/ x# t2 y
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
+ C+ ]: p' Y, r& k正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
) M- z, b+ G- g) ~- V8 f歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:- n: I- g) |) |1 p7 D: m3 ~
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

" u- B- ]3 |( S/ n+ ?( w
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
- v7 Q+ T+ ~, Y8 s; S& G! b) H+ {連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
' h. c% S: D& C9 Q% l/ E8 x
. E3 Z5 i' ^% l( V7 n! {[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。9 r$ Z0 }5 V  n
, @/ v% A; v; N: t8 o& T
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
& q) |# O0 @/ b! U; z( G/ G4 u7 @8 `. d
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!6 j8 o: Z8 ~4 c

( R; |2 w0 l& L1 X$ x正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
; ^# X8 K0 E0 P4 f# c
8 ^0 H! `0 r# \5 N我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:+ K+ L- y2 i, |  {; z# Z5 n
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

. T' R0 p- Y2 i9 [" k紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............) ^4 ~0 l- j; Z, ]# O* P9 L" g; G
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~% U( y& t  A6 U/ h
/ M3 \) Q5 p3 K% U9 k) a

% H/ J: |0 _  Y- P( v如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
& _$ W* N# O" v9 ?9 A- N/ H0 H大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
0 ]) @; y6 _$ {$ }) a; g只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
+ X; o! ^6 I* J3 U! |, m
2 `! Q5 x5 l7 G0 p  X0 T4 I' ~3 V; z" R+ N/ \0 }* w, p6 q
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~; v) o) O2 v2 y2 ^( \! B
7 T) s; |/ U& T" [
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:6 g+ v6 W5 x( @3 V: ~# F
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

2 p1 j$ v, L" \+ Y7 H) i! d7 Q! d, B* W
& J/ b8 O/ `/ K. x
/ d" }$ I3 u8 n9 i1 S. c* R# W
) S- [: N# Y" p* i2 l7 F( i

( n/ }- L* R8 @6 ?, K9 h- |  }7 n, p
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:% c% q0 g8 |8 p& ]$ B
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

+ }9 j7 o0 a9 {( Z, k
在何xx之前..
: d6 X" m2 g3 h, o/ ]本來無事..
# |  _3 l7 Y9 H好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
- x. @3 y8 g7 V! ?7 u忽然揾本宋代書出來要人跟.....9 C5 Q% A3 f' C3 \7 g, Q
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]% E6 b* V( S- ]3 J* s4 v
究竟是誰在製造混亂呢???+ o) z" U# `/ q, W
...乜原來何xx...係秦始王???..  p( q( H# X5 `
...果然係文化惡霸.........% O& ^7 j+ |- `% q+ Z
+ F) F' U, ]: d
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......- p5 o6 t' Q5 X0 ?
2 u6 l. {9 I" r3 ?, N1 ]3 _6 `0 E: K
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]