|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......; ?9 i2 e; S- f: d! c9 x
% m L" w3 ^2 p! T略說反「何文匯正音」本末
- F5 v& t. [3 f: x7 @' ~/ K0 c1 U, ]7 s! [- |" k" j, C, t
1 _8 I n+ r, L+ S- j; J6 c傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。# X8 F& j% J j& p% r
j8 N9 N8 T- R+ ^9 G7 A4 n" X當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。: D" Q5 e) s. Z4 A4 a" Y; `: G
0 O9 [" m. N0 w; a, r王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
& s# |" _2 i9 [8 [# O9 R$ n
/ [, M/ o, h* @% J2 }, E7 z後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。 x4 w# u+ C- ~4 X( w8 I
" f# C% s4 h" t2 d) d6 i" A+ Q9 G
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
. F: I S- k/ \2 }/ i6 ~' C5 |& g# u3 Z6 Y: f; o, k
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|