中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。" g8 {; K! z7 }" F; _$ Z

' H: R/ p" |) h" o  ]1 S不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
" M( ?0 j. k0 l3 l1 }
& Q  Y" U. c" k3 |7 y廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！8 o2 L/ l4 D; x1 B) |8 [+ M

* @( ~+ k' g/ C) U7 A所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
2 F# h7 ^* v  u, Z% U, W' L8 t% O7 J$ {# o8 f& s
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。8 [8 r4 c4 @  x2 K7 N) R

$ g8 \6 }; V% d/ `& b: R5 w/ F/ z4 t我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
# _/ m* J8 V5 ?7 a7 x3 T
5 m. |) ]8 o8 A* v  i" `[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間( I& l( B( V: n% ~  j; ~7 n
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
8 v& }4 y; Y. g( x6 T' S6 I歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:7 e& {6 D- d6 q/ @* k
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

- ]  O8 k( N/ p2 s...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
0 n8 E. v' V: v/ _連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.5 R0 I1 u- Y/ t' E0 @
' X& c3 C' m2 j  K5 L
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。3 p4 a" |7 R1 [) d: n5 B/ s
. F* N  q4 J9 O7 Q, s6 R
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
3 p/ _5 ?% s; o, v2 K" K
* m5 s# [" O7 h& d% m不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!' |/ }% q, L0 z% z; ]& j

# r" U+ e) S  q8 L' [正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? % d' }. e* t  Z9 q2 s. v+ U

! k  x& p- G; p; V3 l' {" e6 j- o% G我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:) Y3 U) d4 l6 @1 c
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

. w% Q& w0 x$ Q' ?; b9 \
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............' }) l8 d. t5 f! _
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~1 v+ L  }+ `3 B; w# _* k
2 t9 |: E1 S8 g# R* L4 G  N
5 n( A' r+ {  I4 w3 M
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......  V, ]0 c; M5 u$ Z: l* m
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
8 m9 o: e/ u: t0 n1 R4 L6 Q) b6 p只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~  C6 ?% K% V6 b% |  A$ X8 a% @

, I2 J) j5 Y5 y( m( T. F# M5 o0 e6 m6 U6 C* r
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~* X" v. n- a' O6 ?2 z: d
) [3 T4 @& j! ~! g) s+ v. Q
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:8 [# L: N% C5 e* e: v0 X" ?
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

# C9 Z1 F9 {& R5 |! @( d

. x. [4 @/ `/ K, g3 O# e! ?
2 F0 b4 X7 I0 m. \+ h2 e) n  F. N0 y4 R+ R# N" h! |/ g' k
' H% X' G% i* {" W* k7 s5 `
8 P' r1 q% M! O1 C7 }& l
8 T7 T4 A9 j: ]  ?5 }$ U# W
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
- }, x) S2 w' H. g; |; u# d& u閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

2 B; i5 X* \" }/ l0 E# ]0 P在何xx之前..0 I% S8 T9 q. D* m) @6 e: l( \
本來無事..: J& i1 U+ X8 I- _( |
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
/ ~! G7 ?8 R- \# @& u忽然揾本宋代書出來要人跟.....
+ {  |- q8 F# |, ?0 L# }才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
  f; }! y( O$ j6 i; q究竟是誰在製造混亂呢???! \8 s- h1 e, f2 P  L
...乜原來何xx...係秦始王???..
# u+ y3 Q* A- |' A  M6 n...果然係文化惡霸.........  p6 O9 o& X6 O$ ]* g

" ]+ E6 L3 k. m& D, N.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......$ f7 b  t! W, P; {% V
" J# z7 R% y: O+ T
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]