|
- 帖子
- 44
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 魅力
- 93
- 讚好
- 0
|
1#
發表於 2009-8-11 05:21 PM
| 只看該作者
模徹底摸索
大家都講咗靚模好多日了，悶唔悶？唔悶，我仲有好多嘢未得閒講。
+ [1 q3 Q; c5 y; M/ Q
) o" C) Z8 q2 @$ z" Y- T2 g) p( G模，有英文報章譯為pseudo model，妙。Pseudo一般譯作「假」、「偽」、「不真確」，其意未盡。因為一個假扮模特兒的人，也是「假模」(fake model)。但現在的情況是，「模」自稱模特兒，但又顯然和我們一向理解的專業模特兒有很明顯的差別，其實是「自以為或被誤以為模」。
, o! p' b$ `6 X3 b$ N- ]" G! O$ T( |; j) g
從前o靚模可譯為teen model，因為那時他們真的在做「模」，但今日模開始「去模化」。模特兒的職責，是用自己的美貎身材去推銷和展示產品，產品是主角，模是配角，即使平面模特兒，或展銷會的promo girls，都如是。& m4 Z& D4 @* Y! x& Y" C7 |
. b o1 s! E+ x* K7 X; H但今個書展，所有模都已變成產品，自己sell自己，去模化正式開始。所以呢，周秀娜，好正，Kama，奶奶好飲——我是指你們派的雪糕和鮮奶。. ?- Y0 t% ~; X7 i/ [* _2 ^
! M, P# q4 M+ D# O8 t% Q0 F: n3 _" Q
但我想你們不是做雪糕和鮮奶的廣告模特兒吧？那些東西，不過是用想像推銷你們自己吧？那怎會是模特兒的工作呢？+ d3 c' p: f/ h8 R/ }
2 M+ K* a' V9 w- @- z/ x& F不如咁，以後模叫小模，模特兒叫大模，小模見大模，咪唔使再咁大驚小怪囉。/ {2 i9 z) ]3 u! U3 J
, W6 o1 v, F4 T9 m
模寫真，算甚麼新鮮事。每星期出版的一大堆娛樂雜誌，不是販賣相同的貨色嗎？
* H' w7 `, P$ a; m4 S; e4 d% O
5 r3 Z0 {1 p* `; I# K m/ E5 P書展一向只是出版物展銷會，而所有模寫真都通過極嚴格的審裁(嚴格得可把西洋名畫評為二級刊物)，那就沒有問題了。
- t! A( ?, N m. E! |5 T1 ^
# W) _- ~5 { L. T法律是社會道德的基線，道德當然可以討論，但記著黃仁宇在《萬曆十五年》說過：「道德非萬能，不能代替技術，尤不可代替法律，但是從沒有說道德可以全部不要，只是道德的觀點應當遠大。凡能先用法律及技術解決的問題，不要先就扯上了道德問題。因為道德是一切意義的根源，不能分割，也不便妥協。道德雖高於法律及技術，但是要提出作爭論的根據時，則要在法律及技術之後提出，不能經常提出，更不能在細微末節內提出。」
' J7 b6 I! b. E: b: Q$ V F, [6 C5 P/ x& O
趕模出書展，是一種道德壓倒法律的行為，有點民粹色彩了。如果我們社會的道德底線有變，變得比從前更嚴格，不是不能改，但應循修訂法例方向做。拿石頭掟死模，本身也是一種罪孽啊。 p) q6 \3 K4 ~# q7 m: C6 z
' m- r* t. `+ u3 c模的問題，也來自品味。當一個社會熱熾追捧誰是誰也弄不清、以胸口和口腔有牙膏為賣點的模，誰能否認這種品味沒有問題呢？不過在香港談品味，立即會有一堆一堆平庸人排隊反擊：大家各取所需，沒有品味的高低。
6 w4 B: [8 l$ |6 Y# j) E7 r; `8 y; D j6 J
請記住黃仁宇的結論。道德和品味都應該探討，但用道德或品味去驅趕某一類人，是件很危險的事——今天是模，下一次可以是流行書，他朝群體也相同，即使我不認同模，也要維護其自由。3 \8 H0 ~& e$ L7 x; L% O, e
' C8 N. G# _) a& \希望書展變得更有內涵，出發點沒有錯，但要達到這個目的，卻沒有理由用模做公敵。書展怎樣變得更有內涵，更有文化氣息，香港何時才更有內涵和有文化，可能是起好西九文化區之後吧。
! ^9 u# ~1 c. L& N @! [: Q! d* X. X* a! o2 ]; b2 v) z* C
是，要變革社會，要起義，我們很多時需要一個公敵。法國大革命的公敵是王室，文化大革命的公敵是知識份子，社會主義革命的公敵是資產階級，動物農莊的蓄牲也以農場主人為公敵。可是一群人中，總有好人有壞人，但被打成公敵後，就一律要殺。/ _( j8 p3 \9 x r- r( W
, d. R2 y5 a* n6 Y! ~" c
我們需要公敵來團結自己的一方，特別當我們一方的立場其實站不住腳。
' l; s2 b1 t$ X6 B5 C7 L" D( O, j B1 c
模只是承接一直以來的八卦雜誌文化而來的話題作，但民怨爆發了，她們必需成為代罪羔羊。就如路易十六，性子還不比其他人或他的祖宗壞，卻必須送上斷頭臺。" _; {5 ~& w# C5 G/ U5 U
2 _+ b, x$ A) X* X9 A4 C今天，按一個掣便可以表達立場，不用多思考，加入群組後也不用管以後的事，要負的責任非常小，但製造的noise卻竟然非常大。製造公敵，何其容易？但消滅了公敵，社會就變好了嗎？只要娛樂「波經」還是那樣百花齊放，還是那樣好銷量，模消失了，也必會以另外一個名稱捲土重來。
# _" x9 p" W, s+ `' r! }, j% @4 I7 ` p
; A8 l* u% F! A8 z- s0 } a我總覺得，睇模寫真，進入了欲仙欲死的天堂後，回到現實，便知道原來人間的天堂，是那樣短暫。! W0 a% e6 A$ u8 |
) j" n) P& W# t/ S, U
現在模像一班豬流感患者被隔離到四樓，其實我十分十分讚同，原因不是甚麼秩序道德問題，而是公平問題。貿發局這幾年不准作家在攤位簽名，因為會造成混亂喎，於是全部被調到一邊，那麼如果准許模在攤位擺檔，為甚麼不讓作家擺檔？
7 E( i8 k( V1 n4 H" D$ v0 I. T" R& o: ?. Z- \
模令會場擠逼，其實我們可以反過來問問，為甚麼香港很少作家令書展擠逼，甚至貿發局不讓有此能耐的作家令書展擠逼？
7 Y) M$ r: B- J) H+ J: \& x) j8 @% j! `* P5 G) \
有說模教壞細路，「壞法」又分兩種，第一種壞淫邪，第二種壞虛榮。
; p* S9 P9 m8 `4 F* ^: V1 D0 [& K; `" D* x7 C& u, D
先說壞淫邪。如果是十歲以下的小朋友，他們只會覺得姐姐穿得少，卻很少會起淫念，如果有，請父母好好檢討了。大一點的年青人呢？不是模把他們教得淫邪，是他們已成長到咸濕的年紀。男人都咸濕，但不是人人都淫邪，他們怎樣看待性呢？他們為甚麼變得淫邪呢？那問問家長和學校如何灌輸性教育吧。' {- i! [7 G& c- s- \
, n2 N ]% v: o
何謂壞虛榮呢？就是後生仔覺得，做模，就可以用廉價的身體(至少比讀書廉價)賺很多錢。跟書展應否有模的問題一様，我們的成人社會又在表現甚麼價值觀啊？鬥豪鬥名牌鬥外表鬥派頭，就是不(能/敢)鬥內涵鬥修養，你當後生仔盲的嗎？當家庭成員都成了物質奴隸(這不是指用名牌就是奴隸，這個補充是給思考能力有缺憾者)，滿屋都是八卦雜誌，你叫我們的孩子不愛虛榮？既然虛榮已被誇大到今天這個極點，援交換虛榮已算normal，何況做模？) U* O* X7 R2 Q5 W
: w& A. _" R7 T2 ~" ]: V
如果模寫真是一種危險的東西，會威脅孩子，做家長的會怎樣做？我們想想，如果孩子看見其他危險的東西，你又會怎樣做？例如刀，例如成藥，例如高高的窗台，我們會教他：仔，這些東西好危險，你不要亂搞，搞了會死人，就算爸爸用，也要很小心。」你平時會把危險的東西收好，會看管孩子，但你不會不讓你的孩子永遠看不見刀、成藥和窗台，你只會提醒他們，那些是危險的東西。
6 l2 _6 j% T1 {7 C3 V0 _7 W
, \2 T& q# |6 E d( j$ X/ L( @如果所有危險的東西，都不讓孩子在成年前看到，那麼他十八歲了，第一次看到刀，又會怎樣？會知道那是危險的東西，要很小心用嗎？3 _2 T1 B% v9 ?) V
- o1 I& t8 Q; S; K. ^但為何我們不教孩子，某些模寫真表現的意識，也是危險的東西？因為那些東西抽象，又涉及性，兩者對香港人來說都難，加起來就難上加難，所以不如築起綠壩，叫她們通通消失好了。
8 A- Y3 e& t) o1 j* `5 B0 g$ y! k% G, c, h5 l3 g) w: O
當有人留言問：如果你個女想做模，你會點？我的答案是如果她清楚知道自己在做什麼，準備好承受由此而來的壓力，想清楚為什麼要這樣做，我不會反對，始終那是她的人生。如果我有底線的話，我不希望她會傻吓傻吓，不知自己的定位是什麼，決定了之後會後悔。
# |5 S1 @: F* ~5 |
' J: S6 `' I" A- C* D4 H其實我都覺得這個答案不好。如果我是父母，我的女兒告訴我他要做模，我會痛打自己一百大板，會反覆思考我的教養出了甚麼問題，是不是我不夠關心她，是不是我沒有做好她的領航員。別跟我說模是職業無分貴錢的廢話，至少她們服務的對象本就賤，也別懶自由話佢地價值觀冇問題，很值得推崇。我應當把責任推回自己身上，不要怪責女兒，始終，她哇哇墜地時，只是一張白紙。
' D: W: z1 Y S. e6 S7 j( r8 O0 |" U# a, g- K0 a
如果我是個希望用女兒來搖錢的爸爸，就沒問題。「好啊，你要搏到盡啊，阿爸實支持你。」
& l. S' j" w' B( C7 r5 F5 o
, m0 k5 Q. H$ F2 Z8 q$ I看到facebook有人說：平時唔睇書，行乜鬼書展。平時唔買花，你新年都去花市啦，書展，不過是夏天的年宵市場，我從來都很贊同這個說法。+ z k3 ~& U1 Q+ g
# w) d( C) Y" d模，一切都是商業計算罷了。要問為甚麼書展有模，不如問為甚麼模這麼有市場。1 I! ]" p1 G7 S" `
' n/ S$ l+ S2 Z* c2 i/ N% P8 M
我想，至此，有關模的，要講的也終於講晒了。 |
|
