中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。, h% L: _4 c$ Q2 e) @7 K

% R0 `" V8 |; A5 F4 }8 s不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。$ {0 U  }( [( X3 [' O0 b
' `* B; f6 j/ d5 s6 T: ?
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！) c; w7 Z0 \2 p: |7 y1 W6 W

9 o' q. h2 j4 N1 ?2 Y3 @5 W所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。+ h/ ]5 v8 ?& G% L* ?
: Y9 q9 ~7 P% a) X# ]* @
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
, k) I/ i+ ^, O4 u1 l5 {. J; u3 Q- ~, }9 `1 n$ k
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
" J' e- O' b. r1 G$ e) n* P& k" ~4 T2 U
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
9 o# M0 P/ P: ^5 b9 A" E* {) X; ~正音正字, 和現在使用的當然有所不同. $ R6 H' W1 A" o) t( S' p+ q
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:2 d! c3 G  n6 o, q
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

: q1 H9 f5 J6 N, e0 d* k! {...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音.... S$ K0 I, O" h! m  O' F  Y
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.# d+ p: {, Q" J" r" {8 e, h; y( k( S$ l$ {
5 f/ G; d' o; p+ m0 d8 ~8 \* D
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
; b% p, p" u( ?, D7 B
( J5 H- {6 d2 a: G6 q另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
) h4 ~; z' _% S/ Z/ q- S2 O7 a4 u, `7 h5 T
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
2 a" `6 c$ e  V% N
( g% D4 ?" u7 c4 r3 T2 E/ q2 i正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
( H, [! E4 S5 W, W3 {( u/ o) w/ {( {; A3 o4 L. N
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
; S+ Y5 u& @" L3 K, G1 Z$ E4 x" V: e說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

. m; b5 u8 Y' p) y+ o7 h
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............* [  f4 g1 x0 G7 S
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~, C( t  y+ F) F( V; w* M

7 t6 K/ B! H% j4 G& K& B, D! W( c5 `9 B0 ?! \' E
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......- a% K5 i& A( M# v2 z  K
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~3 p1 J* P) i+ P
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~9 _7 Z* D2 A# d% `) w
. O; _2 t2 z% J
- ~! L. b5 c1 `( W. v2 c% a
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
% K8 n, ]  z8 Z3 J6 E8 i! o# L
1 A+ s5 b! ?$ l# g# R7 A3 ?7 \多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
. e' o; w. g9 I# P& x/ @說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

1 k7 F) K2 F+ R: R/ h+ V
4 W. [  e+ R! }0 N' k
$ }6 a$ q2 }) V7 G" n
5 C* a, X) a0 K( a2 ^# g! p/ u
# c; V+ q7 ?! a8 s( F: d% I$ a4 o* V! _

1 \; {# A+ W" A. `2 Lhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:, |5 {5 y  e3 o/ _
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

0 w8 r: E& [" T; o. J- U在何xx之前..
/ i( t" ]1 g3 ]本來無事..
0 X0 z) }4 d0 y1 J# U! n好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
+ r4 Z' R9 L! ~9 `忽然揾本宋代書出來要人跟.....
* i7 J5 f  r; \; d% j才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]/ c! `$ p" r- H; _9 ]. |* x% |
究竟是誰在製造混亂呢???5 D% v" }- y) D$ f0 h
...乜原來何xx...係秦始王???..) C; o  N% f! V6 }4 _$ n& p
...果然係文化惡霸.........
6 K9 a3 E4 A( g2 l  @; [) _+ V7 \" b: g
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
# a, o5 J$ [/ R. _) s5 C5 d: |8 z8 I; |  @9 P
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]