中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。* q' I; Y) \8 G- G
; \: W; o0 j' w- D1 W
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
9 b+ \. M' E' e: O/ F2 I6 W! p0 P0 ]
! G$ q# M+ W, b3 P  S$ ]廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！" m2 |$ ]+ Q6 @
, l- g1 a: }$ z8 @+ {6 H3 ^- y5 S
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。/ y" H9 e! h6 d  m, T5 N% Y: Q* T

! A) N9 N) W) [: x0 M中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
. u0 R1 z; h; \; F" l5 U
" A, h/ J1 [# W( t我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
; S4 f! I3 S4 N% }* t- E8 o8 q
$ H8 v3 b: q- F1 s- y1 ~: P2 V[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間: b6 R( X+ g) @' y. q+ G
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. & {. k4 t0 G; {$ I( ?" z0 Z
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:; q1 p$ H" c( E1 }3 T' U
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

5 S8 ^; Y& _- o; r- k( L9 s...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...3 s9 F0 Y$ }! ?- A3 w4 O6 m: r
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.% A0 g! @% O5 J- |- I" _% h

( y" {& p' ]6 P) r[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
, f# N5 U. P: c- I1 U, W5 \6 G6 f0 q. g5 W
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
: }7 |+ P6 x. `( }; D* s# r* {! w# V- p0 k# l0 A  X! I+ w  C
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!1 G; G2 i+ _& a6 m% D4 d( L# J' q
5 x4 \+ h9 C6 B  {8 D' N
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
3 H$ w% J2 B* j$ u: C; p! Z0 v9 E! L
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
" t9 X0 S2 u- |) z. n$ `說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

  H# Q( Y; O- @/ q2 r2 v9 v0 F紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
+ h" _7 \% w6 p# E& {因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
  G" D' u( r0 O2 `  [  v9 U' _  n2 X9 h4 p% `* J' K
* D: ?! M6 |& W$ A* D
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......9 K! T+ r- }! F1 w; d: h( g
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~4 t! U' o5 ^% y
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~; K/ l2 n0 r/ g* U1 k; X. o
% ^% K9 m, }7 `6 z6 P- `

# \" t# x* q2 |/ {. W正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~6 q) \% {1 k8 [; I" ~
: s9 ?% J  c4 o7 z) z3 `
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:0 ~" Y  G, g9 I' k% q
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

+ m% i9 X& n- L
, |; ^; [. h: V+ @0 R  X7 W, C; `0 L% ?0 C% N% _6 R0 V$ D

" h$ y& l. ]/ G6 S0 ?. P9 G: ~( S3 ~4 T) K
1 t/ U" H' W. L2 b8 D4 w

$ _% J$ F7 i4 h( Nhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
) ~9 w6 _3 u- z3 z閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

/ A6 l5 f- I. G: w; m
在何xx之前..) R, L3 r2 D9 S5 A+ r3 T; {
本來無事..
1 W1 O2 k9 a% u5 R- h! Q好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
7 j8 H) r  j4 o% p* k/ R忽然揾本宋代書出來要人跟.....% ]5 q+ A1 r1 s+ F! S+ I
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
& j) t4 J) ~( d; k) k究竟是誰在製造混亂呢???: r  m) C4 {5 ?& ?; t8 o
...乜原來何xx...係秦始王???..
1 b: o$ @% p# [...果然係文化惡霸.........
0 P5 ~/ ~2 s( i1 H5 r
- `+ J1 U8 d5 y2 Q$ M# f  K.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
( K# }/ H  ?7 f- k7 W( g7 }! ^( W  {4 p3 _5 @3 q6 f
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]