輸打贏要

crazy9898

雷曼....3 J. v. s8 I6 u/ |' _. G
越嚟越反感 -_-
2 `( s+ J* S# R 6 p2 D: g- ]+ [! S6 K
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯6 M1 }5 R- z- ]: q0 C$ O
% x" m- C( s' \
因為政府好『蝦』..........
2 E* R1 H& E. a7 l3 i& l7 U4 g
1 [8 u1 V+ z8 |4 X其實當你發現你賭輸咗錢.....
/ Q  `+ m  W$ |& b% Y仲要係輸咗幾十萬.....
& \/ z) h& o9 T" q: _但而家有人話可以退返錢.....# c% A% J" ]% n6 r
於是就撐到底.....( Y. N0 C% l. ~0 r
而呢個人唔係邊個.....& S* ?5 ~- U; l( a
而係政府.....
3 w$ Q  }% H8 M2 p3 G再加上有班議員從中煽風點火
  N4 _7 K, ^( M9 e  ?0 @所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?! N6 i4 t) @# [7 Z) e0 b0 R" P
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
  @$ @+ z" Y' X  h4 Z& ^5 Z* \& b你信佢良心發現？/ M9 x+ ?4 ^% o, A- s+ B
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......6 p6 {5 \% F' N' [5 P3 s
2 P3 z3 d0 W* u' ~3 f9 B: r
何況上個禮拜仲搞出人命？
: e! W0 ?% ^5 {& ~+ H+ P5 P, ?4 ]+ c  n% y8 N
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! 9 \# h. q9 _0 v3 c* Q+ G
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!- K- E5 {7 ~; O' C, S# \; p
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
# D% t6 k* |5 ~$ M值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
$ M  V* d0 a1 M1 ]銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數. D; \% t9 }7 A# v2 l/ t# n. p  G
銀行係唔係誤導大家心照啦., O) R' K+ b; C, N7 C& Q7 Z" ~& V% _
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦" [$ b. |0 q  c9 X9 m6 Q
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
2 ^# v( ^/ R! d9 F& c( T8 d2 R; N
6 _* x) t; z8 ]3 c3 I4 P# A[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' A, P' U! L% k
雷曼....0 N3 Q! C+ `' t3 _  p3 Q# S3 n
越嚟越反感 -_-
  B$ r7 j+ v/ K6 @% k6 G7 x2 R: c7 C+ Z) c* L( l6 q0 E
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
# `: j1 [4 I* X3 j' k$ A
# P- E1 ~4 B0 N因為政府好『蝦』..........
0 k5 r7 }9 K& n# |$ f  G/ Z  ~- J" n8 ^' X0 S3 N
其實當你發現你賭輸咗錢.....
1 S7 ~) U9 Y3 a5 F' g3 C* ]* V仲要係輸咗幾十萬.....% R! C  n  V& h( ?5 `
但而家有人話可以退返錢.....
) C/ F8 p% G6 [9 `0 K: Y於是就撐到底.....+ d- Y# j( M+ _& L. Y, g7 C
而呢 ...

( U5 Q$ Y# x7 k. lnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  ; `$ W, y! ]3 k5 v
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
% F5 |5 U# M( A+ w1 q% L* ~因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的1 Z- k1 A" X- y; c: k% W' }8 A+ R

8 w% c* E2 u4 R7 L) S- b* H其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 - K) f0 N, S5 k5 w8 J, `6 J

$ z' t, M9 V8 {) [- I4 j最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  # y) g9 E* T3 [, Z1 w
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
; ?" t: S8 t$ \為何用這個名去疑似誤導大家
, _7 m9 D1 Q! C/ R8 J那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
# A" N. Q6 a$ _3 H+ L( A! b2 C$ ?- L3 |
" W- U7 v2 p; L' p  A$ b7 R[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。