中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
: d5 h' K# \$ R  `; o* W6 E' B$ a$ h8 ^+ _% ~& p
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
& p: Y5 v# Z# s' C2 Q* S! T+ H9 W* |* p5 \; B" V! T
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
! S0 y- f" N4 X- e% N
( {# ?6 X# n) a& [% o所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
; p& i# X3 T* r3 j1 f3 T; r& F- x% y; {) s3 n5 b0 X
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
  W$ C) E8 p4 }8 V1 n+ B5 C" s( d
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。) o# b; m9 Z: _  Q
7 L+ M# k# L3 H: P' V
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間/ T1 |5 f" l: S+ m' b0 J
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. & a- e3 V4 f/ W+ L/ j' Y8 h
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:: O5 `3 z4 d8 E6 h& K9 u: m, M$ f0 ?
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

) e' K: X7 c8 O1 @. Y, {+ y...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
3 ?: W. s, h" U1 P( b+ h連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.$ p. E; r+ G- w) F$ W8 ]; C4 T

" E3 b' d' L+ y% O+ }/ M[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。# H1 t7 w$ l8 C" y

8 f' N7 Q. w3 b6 O5 T$ P另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). ) H, @8 g6 [* U, R, m
" P; f/ B( O9 u9 w) c% ]
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!- w9 [- j) [3 `8 Q2 ]3 G

# W1 K% E8 @+ F0 q  `/ j正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
2 H5 m+ M2 }* J4 I* F
5 }9 B" U" F6 h8 }$ O我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:2 y1 v/ p! W5 a4 H- h9 X
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

5 P. {$ ]/ R' ?; `" p0 C4 t2 r7 b紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............$ W9 Z$ i  U* U$ i
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~* \  T. K/ v+ r: p

; H# t) g! ~2 t% F  j+ Y+ w
) k* B9 F: q7 ^4 `# A, ^如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......* o9 M/ B; F" i5 M3 s
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
8 o! B' S! l+ ?$ ^只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
& w3 q. Z' J  t& D
9 O, u  F0 n2 l. k' {: G4 d1 {; b3 y  w- p+ g2 Q# F2 v1 b
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
: _& D% _' D- c/ q& F
! ]7 u6 X6 U) U6 c多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:3 T. K8 O3 R/ L( B& n8 N1 N  g
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

/ e- Z5 }) i( b# |% E2 @: X) V- {/ s& ?# {' x4 r$ ~% M

# Q8 A% p9 _( _/ {/ E2 T& w. N# Y2 y  E0 g  Y5 j0 i9 c3 j+ G

+ t+ q, z& F' z: m/ \7 f) x$ G
: {* C6 ?, r! F6 \
5 k7 h/ N3 u! m1 r8 C  _5 Q4 x4 |4 hhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
: H. K) _# {8 |+ q! d  A1 r閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

* j- q: S* t/ B+ s9 y
在何xx之前..
3 l' ?& M/ V3 B. Q; f1 k本來無事..& f2 _& N" }# K, P
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..( E3 b$ P' }9 S7 h6 Y
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
- d6 f! M; H* S4 w+ g/ v( C# }* o才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
' \* i$ X3 S0 d# L8 D: v# {7 Z究竟是誰在製造混亂呢???. m2 x3 K, W5 F0 Z% y: O
...乜原來何xx...係秦始王???.." ?% n# l, `! e5 e7 ~
...果然係文化惡霸.........# }3 u+ Q- I: l( I1 I/ G
; r2 P7 o9 n  D+ S7 l+ u
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......$ ~. {3 c- _" s8 ~: J

3 \! n: {% H$ ]$ h% B+ w[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]