輸打贏要

crazy9898

雷曼...." _5 \5 U+ ~+ ]. J8 w
越嚟越反感 -_- & \0 E: d- E% L! r9 X! k
5 V& j$ f; t; `& D" {6 w
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯  V' W" b, H# x& i' A. z8 u& G( A; K

* U- t/ n: C* n因為政府好『蝦』..........# _$ O) A* o4 s% f6 g, w9 O2 U
3 }/ D4 G/ Q8 l$ V& l' Y4 D4 r
其實當你發現你賭輸咗錢.....
/ r( |0 u4 j) j1 ^仲要係輸咗幾十萬.....4 w, e$ m0 e9 d; n
但而家有人話可以退返錢.....
! w$ N% A& M7 `, L於是就撐到底.....
& N& T* T8 u$ k! C而呢個人唔係邊個.....
- U$ L0 g& u5 y' j而係政府.....' {6 b7 \1 ]4 T
再加上有班議員從中煽風點火
% F: {1 T/ c2 R* y6 {4 p: J所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
3 H( p. [9 U0 K9 Q" k1 O香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？& F; K+ Z+ @# S, ]2 W* w7 T
你信佢良心發現？
" K2 v; o/ j9 E2 A) |6 e好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
) ~2 {. v3 [) [  m) X5 H  ^
0 }' [- U2 r1 J3 K* I何況上個禮拜仲搞出人命？
9 b7 o% J% e2 v" y; L
1 n( r+ N4 l, M; h) a  F[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! $ ~2 }/ E) ~  w$ ^( J6 R: V
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!0 Q6 V  O# D' z. W* m$ L9 u
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.4 f( J, n8 d4 w& I# y
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?' z) ~" J8 E. q8 C# b
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
' w7 j, `2 e5 o! l& o1 z/ w2 Q* Z銀行係唔係誤導大家心照啦.
! q7 k. }1 Z8 X/ k, e8 N# p新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
4 F, f) o5 U/ \仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
" f" |7 L2 t+ P' f, k
! ?/ y) r6 m- T2 ~: E5 c[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 v. M2 T2 ?& S0 s3 J9 x3 m
雷曼....1 b& T" M7 T; u$ D" u
越嚟越反感 -_-
) X3 r# E! `; {& W" M
( K8 ^6 s$ S9 l! [: Z賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
  R. Y! Y1 y4 z1 w1 W) p7 C9 X8 v3 P4 O" B6 h5 b: C/ Y, E
因為政府好『蝦』..........
% Y( I/ E- c% W3 P4 B" ~% r8 p4 b% h0 r7 k9 B
其實當你發現你賭輸咗錢.....; C/ T" ?1 @& R# x6 s% i/ Z% w
仲要係輸咗幾十萬.....  _+ _2 @# M, [0 F7 }7 A' ^
但而家有人話可以退返錢....., S# q1 j0 D8 f: \
於是就撐到底.....0 E$ x  p( K, I  |7 ?* k  L! }
而呢 ...

7 o- W' F. {- C  Wnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  . c' J6 Q4 T" ?* v3 C8 q
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方' G0 e1 f/ r) o% f
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
) G) B# q  w/ J4 x7 Y* C
* C! a+ K5 \: A/ V9 a6 v4 K. {2 G5 S其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
4 x1 m$ B# g. m2 h- z1 J! x
6 Q$ \' j+ W) _/ ~3 Z最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
4 t5 j0 H% _' z3 s. Z若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
  q3 j* |4 S* n- V2 c為何用這個名去疑似誤導大家
- z0 X4 S) F5 E6 s那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容9 \. J  p7 j1 f- \. B

) a/ W% z( t5 I4 W" p. E- c2 ~[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。