輸打贏要

crazy9898

雷曼....
# H! G; X5 i- h3 R) y9 P$ y9 w' ?越嚟越反感 -_- 1 ^+ r! S* A' k: s/ y
4 e+ o; T9 @; }* T% k% P
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯* i5 ?, T- B- c4 r0 h
4 U1 U* q$ h. b# _+ \
因為政府好『蝦』..........# V' ?! a9 i" Z! S2 P' L% g1 o6 o
" {0 C' a! N% n
其實當你發現你賭輸咗錢.....
  g: I' l# z6 f8 d仲要係輸咗幾十萬.....9 T, D) b( N0 i( j. J' ]1 ~
但而家有人話可以退返錢.....' L: ]! y! k( I, i
於是就撐到底.....- C' b' R7 G2 F4 _, {' p: e+ K* x8 m9 F; W
而呢個人唔係邊個.....2 Z2 ?( [( R7 u6 }+ q/ u, ?; e
而係政府.....
! Q2 D' ?5 e) Z  L9 ?' m# x再加上有班議員從中煽風點火) {. `) `8 y! k3 x2 @1 S
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
7 `6 n- x8 p" x4 i香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？- X5 E, C: M  t; \$ y
你信佢良心發現？' E  _/ f5 r! `4 u/ i. S8 F" y  q! R
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
/ X9 ^! R: v; ~1 M3 N7 s0 Y" E
何況上個禮拜仲搞出人命？
7 X5 {( D+ l" X( T. N' d) ~
% ^  a7 Y- t) t' [4 s, @8 a[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!   c& {) Z+ `4 k
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
) J* [- t8 U. S( H. b4 @  D4 N6 G5 o連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
% j6 s/ {% @: h) Z6 ^6 f值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?5 T. E/ }. |' |8 p$ g
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
- {( X5 A8 m) m" s. m3 W銀行係唔係誤導大家心照啦.% P& q+ t- m' ]" x: Q* k# D3 P3 i
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
3 P! @  ^9 D# ]0 F( @6 [仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
4 ~; n6 C& z3 L& w/ B& m* e# `+ U9 P
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. [5 ^0 W8 L$ L# M3 m  L雷曼....  e" m1 A0 T! \3 r  b) `
越嚟越反感 -_-
, H0 d* `) m1 _2 s1 b8 V5 d; `
; |5 ]- k$ l, t  b3 u4 E+ q賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯! |" @. }9 y9 m0 N$ b$ A3 t

6 N. v& F; t% R$ g" {. R0 @8 l因為政府好『蝦』..........
/ ~+ a) @$ v4 L9 `7 d1 p4 M% C3 F4 v! L3 D% N' e, E
其實當你發現你賭輸咗錢.....+ S/ K( g* V$ V  s  [9 p0 |9 a2 i
仲要係輸咗幾十萬.....
1 ~. Q! H1 }3 ?; L- r" p, Z但而家有人話可以退返錢.....
) S. z+ M* x& S2 [. q於是就撐到底.....
* n- Y1 E  f& \% |而呢 ...

+ c- H! t, Y- L, r; Z! B- C. O
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
* [, [7 Q( w# Q" p若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
8 C- C& ^) _' J# @& }% s因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
, [' f9 X3 S3 A- q! o
3 A9 n4 S9 N; Q/ H: I. W其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 3 |+ C* a8 W# s9 t& u$ M8 [+ {5 ?

; P+ H) h* I; [  Q最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  + E* k- z9 L' n, U. R4 ~+ x+ d
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  $ G! ?$ }& `( ^% N; a$ W
為何用這個名去疑似誤導大家' o! Q7 f3 [8 b7 f; t" a* c" w
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容/ L# q% w5 s$ l- s

3 w) }3 i( M9 K[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。