輸打贏要

crazy9898

雷曼....
1 ]- ^+ E9 q; k' w! J7 H. \( d越嚟越反感 -_- 9 ^" B  b: B; `3 K1 V, ]$ r
" {) N: D# ?: T1 n& }$ \. `9 e% u
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯3 }. d1 U* V2 l" q2 D+ M

3 _3 p5 L8 U1 M- B' W9 \+ J9 d因為政府好『蝦』..........
! ]5 S# }; [7 x/ m' u- I* o
5 m  J9 x8 S$ G) s3 f: q其實當你發現你賭輸咗錢.....% e4 ~; U1 m0 g- i
仲要係輸咗幾十萬.....
9 h+ K/ W$ o+ f# B0 j& E( W但而家有人話可以退返錢.....0 U; j7 A5 L( l2 M  G; ]2 n
於是就撐到底.....9 |) b' s  f* ~' }
而呢個人唔係邊個.....
! U. \$ `! K; n% v; ]而係政府.....: \9 W5 ]9 [$ a- j% H3 @# G
再加上有班議員從中煽風點火
* s( Z7 P; L2 W4 _( U所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?0 ]' t! T3 x, E3 Q
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？# X( l  _0 N, a' q6 d
你信佢良心發現？  B1 F9 Z& U% o* {  u. }
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受....... k+ ~% P5 X$ ?: t/ m' t1 u

" Y% a1 P1 @8 M% u( V  J何況上個禮拜仲搞出人命？" Q2 z3 b( [* v  M

- B6 Y$ {, W6 m[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
. r! j% k. ^7 p4 ?, q4 o! \人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
1 e: j, n6 E* M& Z連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
* f  o3 t6 U) G2 _3 @值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
5 M, J" U4 S, e. U- z  d2 o銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數& r0 O. D" r* W0 C6 ]& p9 i
銀行係唔係誤導大家心照啦.  h( y7 j1 r  o. S
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦2 @( |$ k! V. l
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
" b7 x, N+ r2 Q  q
) G, i2 L/ y8 |8 j7 ~( B$ A' z[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
4 s8 _  ], \/ a, p% r0 X雷曼....
& X6 A- m2 E. s/ g7 Y, p4 ?越嚟越反感 -_-
% k0 O" r$ e# a8 V- d
3 K( }0 G, Y" c: h& J( ~賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
1 T. ^% b5 Q. v: E2 Y+ L# c- i# M$ \3 u$ }6 \- E1 G9 I
因為政府好『蝦』..........
" C. v* x* ?0 x" \' ~* K/ m# ?/ u+ k9 N& M% v
其實當你發現你賭輸咗錢.....! C/ w& I% h2 _8 t
仲要係輸咗幾十萬.....' I- z. s( w0 ^7 Y% p, k+ ]
但而家有人話可以退返錢.....
% `) W" O3 f0 z5 E) t+ ?  w於是就撐到底.....# l8 X$ {# B1 K9 E+ A
而呢 ...

, _8 Q( ?, |2 i9 N) M+ ]
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  3 U: j/ c! c5 s/ A
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方6 r" [4 ]/ z2 @% x9 z
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的& i$ _' C: R& J: s" D7 @- a

6 X3 X" w! z* X其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢   p2 C+ c7 p) @; L! k. B' X/ H) t
' Z9 d( Z4 K( X0 A3 v
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  : A" ?; d- C8 {8 H
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券    R$ |$ ^" f8 B% u9 t* v
為何用這個名去疑似誤導大家+ h6 X) q, R" J0 a" B2 Z
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
" N6 [  V5 Z# ]
( {4 e5 K  a2 Q$ r[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。