捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死' p0 q" P/ r& I5 P4 Y! |- d
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10+ W2 f& I# f( O, |$ u3 T( p, Z) ?7 r

2 D$ _; ?7 `  B* K$ f【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳: Y" X% n; ?' q* l! {0 b
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」1 p" L  {  A# P5 O3 O9 \' V
嬰墮地被輾 剩少許肉碎* Z( w% F, T& U3 `4 r% p8 T  G
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。3 S& O! t; \, y* V, U
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表3 k# P, P' _9 H8 \7 Y
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
0 |* p0 A8 b. D9 O. N' `直接間接殺人 判刑差距大$ b$ @* b4 r  ?5 m( N' N. D
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
1 z8 j1 a; {  O4 Y8 S2 [1 K起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
8 C5 L$ E+ w+ b- G5 ES形行車 圖擺甩嬰車! c) O- W( t! U$ v6 C8 P" A6 p
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。/ L- B$ N) K" |4 y
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
6 V) d) @; D# x7 l) N明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利5 }% |# i# d) V" T3 u& e
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點8 e" r" Y! e& Y9 F4 _$ z
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點2 S: t% e, k9 E
好明顯係佢撞死人不顧喎1 L- ~) n' S  T2 P1 M& Q+ r, K
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

- S+ K2 r# E1 z# g

2 P1 n& u- ^! T( J0 s, ]. G根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
1 ^/ g  c% m8 z2 S* w
$ a$ ~* ~- [3 O" T5 H8 c完全冇阻嚇力 8 k- v. @: Y4 K& E9 S& j
; T$ z! U4 P, \9 ]
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

& H8 W7 |! f. o' f$ \7 W! M* u
$ n8 I& {/ Y! m3 H4 f- m( m+ A$ p$ c. f
根據起訴書睇就係囉  
, u' @; N7 e& Q4 A( FKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點/ {; @9 s" ]2 I6 h: R
好明顯係佢撞死人不顧喎/ V7 v+ Q  l6 D
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

( k- `% r( t/ C4 R9 j$ E- h+ O
3 S& L7 X1 }) |$ b  |) L6 R8 N有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 % K) z# i' D6 ^& G) i0 _
& L& e' T" L, K" Q2 i1 D4 C" b* M  l
完全冇阻嚇力
8 [; D! o# P& J! A2 S7 F- _3 J0 c" n# ]4 G
因為特區班高官個個刀中意飲酒
: b0 V* A$ _% M. X; y電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

' L: @* ]& l3 g9 M$ `$ O. F: h( r

# x6 o3 O) C% B: B/ u1 Z2 g' _抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
3 W) h7 i  r' ]- ~2 X講野一D理據都冇, 為反而反