|
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
29#
發表於 2006-11-30 05:17 PM
| 只看該作者
Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:3 A% y% I* ]0 i) C
; v2 m6 a# M* F. S& n
$ u# V! A. u; g* Z5 [8 d8 H
" H' M+ ?1 h; P* G5 j冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口0 v' j8 v8 _) [' N, C% Q4 R" I, `
7 Z, I$ l+ t. s' ~- f2 h
& [( O# _1 R+ F) C* P4 o但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸" a* f* h. i) Q7 S+ y, r
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入
) q( J6 b {& C1 U$ T" I' G收入數據:
. T- T6 j$ n. u; B, v& k5 L1 s+ ^
* f! e4 j& |( i6 r$ O' V1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地 v+ ~# s, Y, E, q j( B7 U
& a$ s' L; d9 N2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益0 h: q( {+ { k$ R
! B5 J- w( t+ _% \' v1 V' Q, ]; n3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。5 T# K* y6 O& o: s) q, ?
- @0 d9 \/ w0 V) I0 k# u& o) k& P, ?. J
支出數據:- b* {# q' E9 l5 @/ @" W
6 }$ [7 [% P1 z7 x" I社 會 福 利 開 支, l9 V, J1 F7 \* M
9 D( t. ^% `6 e: g/ ?* k+ X, F
總 開 支
/ h% E6 M3 s: |2 i 在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。: h$ e9 j+ ? M6 o9 S9 t( P( m
7 [5 N8 ] e1 l5 l 2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕
% I3 Z5 }: y# i" }: Y( b' e9 U4 J% B) h) k
家庭及兒童福利佔3.9%" }4 |' K8 \7 C3 O2 t
社會保障佔73.5%. k' A0 y _; m, ~
安老服務佔9.7%6 c5 ^7 D- B( @. [0 \( r% G
康復及醫務社會服務佔8.0%
5 W+ Z. g9 ]' A* _6 ?& p+ Z違法者服務佔0.8%
2 }6 k: {! A! d社區發展佔0.4%
9 p) D( w8 a) d$ b8 N p青少年服務佔3.7%
& k+ H" z) V. e% T" i3 G s/ L) ]/ N$ ~; a
http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/
) d f6 ]+ X. D1 ?) K: m1 [ S/ Y4 b" D M7 ~$ _; D0 u
香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元
6 O( G$ \8 d, H6 V3 i假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元) X# ]6 p- S, f/ ]; v, c) x
3 J0 c# t) o/ a9 r& C4 W) F4 V社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元
& E- r( S/ b% `! d. N; D( j- q但 家庭及兒童福利佔3.9% + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元6 `% w8 Y6 b" I. q% z( |/ o1 u
& M6 @9 f& d' v; ~* L/ ?$ I115億 - 43.56億 = + 71.44億
/ y y5 K' _, l: m; |
6 l) V8 O/ y: D q0 ]' ?& R而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪, S7 c7 D/ F! ~5 y# q
1 q- L1 M/ m. o" u) sOriginally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
9 E& {' p O/ |0 A而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?4 H6 R/ t5 a) S& O$ b" C, f" f
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府
; N: w# n1 y( f, C; R; B0 O: D教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
+ ]" ]$ [ J( y6 G# W3 h其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題
" V. V( W) n' l1 D6 K3 M; _咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???* ]7 f, G1 K% U: z7 C+ e5 ~, Y
又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???7 _' k# b) U# H" U
如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???
0 p3 {) N4 i3 e# ~. t6 C) e" H4 Q3 E9 H4 _+ j6 O1 i, E" ?
當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環
9 I4 A! L2 e. E2 I" W
5 W( P! E e! s; {) Z; Y4 LOriginally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:# y6 S) N5 L- d- S' ? Z
! A9 }% D3 E# p3 [btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙2 y7 {: M# f4 R% c2 P" E
點解班廢柴諗唔到?3 ] r) g* q$ {4 l" f9 k. q2 g
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)
3 L. j* \- A9 g% f5 m% |9 x9 h''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚6 K3 Y7 R- A9 J, Q: S; v; f) R$ K
v9 {8 o% L8 P. l! q( U4 a當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此 |
|
