<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 9歲讀大學.......大家點睇
返回列表 回復 發帖
不過可能小了同年朋友仔,佢星期六日多數同幼稚園同學玩,即是可大學同學格格不入,即是佢見d 同學拍拖佢無興,唱k 又不合佢。始終心智是細佬。
宇宙海盜李素冰把心張你偷
緊係比佢讀啦,讀小學根本就係浪費佢時間,
; q9 A: U# u! d上大學佢係特別嫁啦,讀小學佢一樣咁特別  r6 u+ S( i  \  ~$ L3 D
要賴就賴佢阿媽點解生到佢iq咁高啦' T9 R% J# T+ n1 Q5 G7 l! J
(我都想有咁高iq呀)
屋企人叻,自然比到下一代叻
無辦法啦,呢d嘢個天整定佢智商高
% \2 Y4 `$ K0 V1 l! O
& X$ s& w* }5 i, n
: \  ]) j1 z  r' R5 K0 p: C我都希望佢讀得成
佢報左港大中大科大浸大四間, 係浸大一間搶閘收左佢, 我諗其餘三間考慮得要審慎d, 甚至有所保留, 係d要博出位既大學至會咁喉擒, 仲即係高調開成個幾鐘頭記者會, 淨係呢樣已經無照顧到個小朋友啦 !
$ T5 Q. D3 R: r9 o8 L0 X7 j) C9 L
. J7 j+ L+ I0 x  ]. G0 w' j你幾可見過港大中大科大會將d博士銜頭頒俾d明星好似成龍周潤發咁?

出風頭

Originally posted by shehboy at 2007-8-24 01:15 AM:' P5 W3 u1 y1 V1 D- Z% x) h, ]& D4 K0 D
佢報左港大中大科大浸大四間, 係浸大...
$ r/ q( X' j" _, G

6 z6 y* D5 U0 s1 P0 w9 p, i要陪養人材並唔使開個咁樣的記招,睇見佢爸爸座在佢旁邊,十分不自然

沈詩鈞語文能力、成熟程度是否適合入大學,院校仍有保留

科大校長朱經武日前與諾貝爾物理學獎得主David Gross會面,提及沈童的個案時,兩人即時有港大人士分析,港大收生由院系自主,校長徐立之亦無權過問,院系只會就配套支援等諮詢大學中央,理學院收生較較重高考成績,加上外界關注沈的入學機會,故應會提供面試的機會。有港大數學系講師讚賞,「以他如此年紀便考得這成績,非常難得,反映他數學根基很好」。有中大人士認同收生不能單看成績。科大理學院副院長吳大琪亦稱讚沈詩鈞的成績,但認為公開試成績並非他入大學的決定性因素,校方尊重數學系對沈的面試評核。據悉,科大數學系面試沈詩鈞後, 因其學術表現理想,曾想取錄他,但沒有考慮配套問題。其後,理學院院長要求數學系提供詳細配套計劃書,令學系大嘆麻煩,原本需於昨日提交計劃書,但仍未提交。科大發言人說,校方會按既定程序處理沈的申請,數學系將把建議交院長和副院長組成的常設委員會考慮。
Originally posted by tam040046890 at 2007-8-23 06:08 PM:4 X' I& L! N1 ?$ m
我覺得太細個
  c6 w/ V/ h1 j7 r% G9歲讀大學.......good...
* _4 A( a/ ?; q1 {1 N& Q# J天才不能按常人論
唔讚成.... ! K4 e/ q4 Q0 m8 C2 s; w
1. 扼殺佢應有既童年生活(一個要應付大學學位/碩士既兒童,我想像唔到係點 2 @! h6 v8 e: g$ q+ |& u- v$ z1 O( J! Q
2. 佢考試成績好,入大學讀既課程又係另一回事; [* ^$ g+ H% G& M# W- h7 _; |
3. 獨立處事能力,溝通都好有問題(英文)
" ]) F9 S/ l$ b2 k! q/ }3 U4. 佢miss左關於香港,中國文化既科目 3 T+ f5 Y1 F" ~, i
4. 畢業後,佢只得14-15歲,你叫佢去做野定繼續讀書?
4 w- X, y& U& e7 S/ O8 h# q3 w' Y) g, K* t/ ~
如果佢唔係小時了了,應該比佢自然咁成長,到時一樣會有好既前途,我唔覺得咁係嘥緊佢既時間同天賦,因為讀書唔只求分數,係人成長既一部份 
數學叻根本只反映數學推理能力, 不足只以反映一個人的智慧同才能. 例如創作力, 社交能力, 決心, 勤力, 品德, 主動性, 判斷力...
1 [$ w6 t# F6 A* ?" o! w
! m$ R  x& }4 c% q" x( m社會上有好多類天才, 數學叻只係腦某一部份運算得快, 而家d人將智商等同智慧, 其實只係反映數理方面的推理能力.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 9歲讀大學.......大家點睇

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。