|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:, }6 [+ H& I+ Z; i0 f3 d0 l
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:! ^; o# h) c6 p: x ^
/ |# |% l& n0 Q( j8 Ihttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
5 T0 b" L8 ?& F, b# X
8 w9 m1 N, H9 h2 B Z; Y7 c R# L' K7 M. A. c1 q$ p
本人按:
( a+ n% y0 Z& M6 B$ _# L拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. * l, o9 f2 p+ z2 w& ?" w
, ~, X5 e: e' G' E% }$ L
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  5 m. _) Z4 b+ M' f& b- J4 ]
" E6 X9 _4 N7 U& O$ i/ }" i% G( \- N4 I' athx~~~~12d3 提供資料修正 |
|