|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:4 V. q0 |5 R/ s' m- K$ k% O
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:" u* L' Y j+ C6 F! R- s: {4 r8 T
! C( m6 c% j) h0 r5 @* E' S$ C: X1 K1 lhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
$ z% \4 E/ h3 I# _; S) g3 L3 l; [& l1 ]1 N1 B! |/ n9 z+ ?
* D6 S+ X* m6 d" p$ D+ f1 D7 j本人按:
7 E: ?" J" h' g: M l) }拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. ' d3 A& m& ^: D0 |) q8 \: O' X7 C y; p6 ^, H
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  ( e/ Q7 H6 g. L W2 G/ s" [
! J* [% g; K0 w \4 |0 ]
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|