機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
  J. ^5 G8 d" A. n3 V8 o4 }$ s+ Y  O個人睇法:
/ Q8 T0 A7 ~# n( r* i/ T/ n．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭# e: L9 V) }& X
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!' U( B, A: z( ^9 u1 V* x& o
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

; E2 u$ |3 j# `! h. |+ {
純作討論：
2 o( B9 y& V/ d6 J5 C. Z& |/ F' ?- h/ b: }, ~
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent0 I, f+ N& m" K
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，% W1 Q! O* m$ ~/ l$ G' ?& K
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:1 S& D! O' b0 ^! W; t( Y

8 _! Z, x9 `) S" k3 T2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，2 g7 ^; ?+ ?0 Z; \, b! U

( L' C# N6 B9 W4 W8 ^, X6 l4 h
教宗=特首; E& v5 C$ i% g; g! ?" B
紅衣主教團=選委會4 l2 m! v0 ?) e4 d0 U; E
教徒=市民0 i7 E; t3 @% _, l) U. s6 G& Z2 x7 H
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?: f4 w/ \+ A& \, Z/ \

' u6 H4 ?0 S. T***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:, X4 N, A+ D# F: [* V2 Z# D, L0 K
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

$ o9 P# F  {% \, {$ w# T
好似一樣係廢話6 ~/ f1 z. H% F0 H8 T5 \
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
. g" O$ V' G7 t+ Y% a9 S" `: }6 C4 U- L* Y! P7 \3 Q
教宗=特首5 A2 p* M' ~- d: \3 Q% L- S$ |
紅衣主教團=選委會- b$ r6 o" M7 C2 z! N% T! K
教...

! G' N# L7 r8 B" x可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。' o: m- E% N; \; l. Y$ l9 O/ c

; d4 `! K/ v; }1 O$ r[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
* S; R4 [0 B0 s  O2 G3 W8 _9 \# J0 B$ C! [
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

9 M3 Q$ ^* B1 T" r& @( B* q我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
$ Y. n8 o2 |9 R) |" a) ^* w2 \4 `我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:6 u" p5 ?) o& E8 e9 n1 S5 p/ K; n
! W2 p4 B! d) G7 G
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
4 H# g+ V  G$ a% s( @5 G. O我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

! n* ]" l9 @, L/ ]$ C% V( L因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？+ O+ L" s: |8 T- Y! z0 I) W

4 }" L% N$ [7 r% o, I講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
, @$ o. H' f5 c. w" Q7 q出現過要求選住教透明化既呼, R3 t7 H1 o# q
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:% f5 p4 s* H  J
其實美國出現住教性侵犯案後
7 l% y$ V3 r! x, {出現過要求選住教透明化既呼
8 V0 k7 [  `0 K9 e6 d聲﹐但之後就不了了之。

  Z) {$ `0 Z# T" z& L+ G咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。0 ]2 W* w# c( p. l. y' Z) t/ K2 s6 v( X

0 u* ~5 c# ?# i! y; S[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]