機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:5 z" l) z4 I% N0 v
個人睇法:( p1 Z; b3 w4 O( ?- I7 V! m) ^# v
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭: o3 q( U0 @! j4 p, _$ Z+ Y! K
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!( ~% [- Y) f' X, c& _' _+ T# t) v
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

% X7 @1 {: L$ }- R9 ]' U
純作討論：+ K+ @; |6 d9 [$ s1 x+ i& M
4 F* E; S! \1 g* \( @' z2 J2 ?
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent1 S0 X! i( O8 p# z
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
$ x9 E( ]4 z7 h3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
2 r! j. i3 Q+ ~$ x- c: U  Y; m9 t' K* Y7 ^$ n1 @
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
, Q5 X  t3 ~4 x$ ^

$ \" f3 V) k' c4 v
教宗=特首2 J7 |6 |1 t( t, v
紅衣主教團=選委會
* n- y0 B# a. P, G, S* J" S5 D3 s  q教徒=市民
: C1 k  e- N8 O3 o既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
4 d: f( v# Y- V2 m- b. `. z8 g( m! I) a, x" Q2 @
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
: r0 F7 u3 b- @0 {佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

  E+ n; Q# _8 d6 v, n8 p$ i好似一樣係廢話# S2 Y- F, ?. h7 F; p- ]. z% z
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:; o# n/ |5 O9 w

8 c- X; B6 w& p  t) ]教宗=特首
' [/ L, A* |  c+ W3 v紅衣主教團=選委會
* {) L) }  c" i! m2 X- O教...

; _+ Z' N3 F8 P8 Q* R: G
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
- b# ^- v0 N2 J3 z5 X2 v$ ?' J, R; S' G: A
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
3 R1 e7 [' P( O! b/ w& Y  C. X
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

+ U8 d3 a' A" Q- h. X" y
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~" J6 K1 D/ v* }$ k2 i4 I8 v! t
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:( p5 X" ~2 z! s3 l

, ?- C2 ]3 I1 ~我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~* }& {' k! z; Q$ h: C  M
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

$ v4 ?, T* _; t7 u
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？2 p% y) G/ Q/ h4 G8 Q" M
& }1 ~; r$ g! v" Q4 J9 x8 ?
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後3 g0 U- J7 D$ H8 r' M" b& k
出現過要求選住教透明化既呼
3 w8 n9 p7 Y0 ]' `2 z聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:' [4 u  p. ?* c5 T
其實美國出現住教性侵犯案後
  I* |+ B; L8 J8 I4 S出現過要求選住教透明化既呼
  X* [6 @+ F) X聲﹐但之後就不了了之。

% f  G6 h$ V% u. w  K9 a咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
0 u( O, V4 n0 w$ O9 h- t: i. j+ M/ u, U' [2 {
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]