機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
/ q3 u8 t* i; p$ E個人睇法:, g' h0 F! x% [$ w1 G
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
( ~  F& X) y- H3 d' v．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
8 h+ T: j. @. ~/ G, |7 s5 U  M．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

" O2 f7 C: C' x) F6 K, `純作討論：- N/ @3 g8 Z4 O% t3 [

* P3 d. a  ]- g' h1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
$ Y0 I- n7 |5 N5 E5 f3 S2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，; S2 u; H9 B9 ?( R: Z) R
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:, H/ F9 w6 v1 D) p0 ]
6 n# o- @6 t5 o* ?7 l
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，7 T1 w) p0 u, i

( b5 t) _6 I0 M教宗=特首
" f0 c7 H4 h5 |+ n* ~紅衣主教團=選委會& [; V8 }/ M( y3 T' q# X4 h7 L
教徒=市民
' ^$ F5 @/ Y' e7 K6 O4 s# g( P% _既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
: {% F8 ?" ^! r- M2 W0 [6 H, D2 A% y3 w6 X% X% O; |& P
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:  I3 `; p9 n8 ^0 f& J% t1 x) w
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

4 b4 d+ u3 c6 [/ R, L( z" E好似一樣係廢話9 k3 {; x5 F+ D  N( U
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
- B4 w7 P8 a7 x+ T1 w' Z, Z/ x7 e" g# I2 N8 A0 t( R% [
教宗=特首0 P- w  `0 [" }  m- `$ C
紅衣主教團=選委會
$ M9 y  L0 v5 [6 Q6 D% \5 b, f, j) O教...

# o/ [5 K! M& W6 G6 t. @9 P可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
# F7 E( Q" _' [- z
8 q: e) b  T; _[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
  `, l5 g$ v! v  f# k/ U- U% I* B1 G0 _' z/ D, U3 o2 p; Z
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

9 [- ^4 G7 C4 G/ `$ y
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~$ e, V5 x# n# H+ t2 S1 ?+ t
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:" N! P9 Q. e( r) a* d- Y* B: _/ C
! S3 {1 S' Z. C; ]+ j6 A
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~& J2 ^9 l! ~% ]7 Y5 Z' k+ y
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

' u2 w& s2 M( P2 r& _
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？& [% A0 ^8 q3 R+ O. c9 {. I3 f
8 N5 h, q' n9 o+ @. [: ~, y
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
- z( \7 G1 j7 |出現過要求選住教透明化既呼
' E0 H" A1 `( z5 a) o聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:* e# o, k/ q8 P- Q% G5 X9 e; b
其實美國出現住教性侵犯案後
* W# n1 o$ C" Q6 \  d0 |出現過要求選住教透明化既呼
& J, J; ?, c2 t1 z' u聲﹐但之後就不了了之。

, T6 L7 g/ e3 N
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
$ ]" y* _4 z7 |7 J4 i
: A. G+ W; d2 Z' U* ^[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]