機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:3 H+ s$ x- |. [2 _) U( o3 v2 O1 M" g
個人睇法:
) k& I1 x* l; W( l; P7 p, ^．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
* B' H) |5 W4 z7 }0 d．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
: D" K7 H7 U4 e( A! @, C/ {．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

- b( s7 n* |, T5 z
純作討論：
4 l1 i0 ]4 t1 U' g# [7 l3 K
% \8 C3 o% P  w  h$ F6 ]1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
7 r/ i, Q% j2 y2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，8 _$ N# o8 n5 C$ A; T* I
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
1 U: w7 e& @; h! v- n, Y
, t9 K) |: X2 I) [6 n8 l) u2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，+ y2 p) a" o% b: Z/ s# g6 y' [

) c. D, J8 b, n教宗=特首+ U4 S. E' N) O# n4 g
紅衣主教團=選委會$ T3 E# F% {% @4 I+ x
教徒=市民, L4 x  L# a* p* G  B1 T1 d3 d2 t
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
( }! i; b( K0 R; y0 i- J. H3 ]
, @1 C, I9 O) ~7 s) \***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:0 ]7 }  W% n9 H3 H5 F" P( a  W2 ?# i
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

' ?' c2 Q; i/ u, ^8 v  w- J
好似一樣係廢話- j& x7 W- f; |) s  ?' o
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
& t( ]5 X: A6 \
8 {( }4 K! p# E5 S教宗=特首& j  @+ j' K$ u& z4 V' t% o' h
紅衣主教團=選委會! d5 f! v! K% b' U( W, c) h, m
教...

; W$ k6 a, t' @! v2 Y可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
* C9 f/ B% v8 H8 K( C8 A5 i/ K  ?# k" n
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:- Y5 ?+ T% A0 Y; Y  D1 g3 f

' w) P. M4 q: r# b( E- `可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

  l0 g' _8 A  J& q" |, Z
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~0 N8 t0 A# {( R$ ~
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
. Y8 {0 h3 K+ _) M  C7 b
( R6 o( b( W6 e+ U( W3 I0 P我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
- e, }, x) Q: [我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

" Y1 N# f7 D9 ^3 E" [因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
: [8 A$ }8 {$ z" S6 X7 d/ h- }0 g- A- d( _4 f' G3 t: M
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後  V" y2 }2 k; F1 v& j' a
出現過要求選住教透明化既呼
: X, w- `( t1 ?7 [聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:4 R8 w+ [3 [. [% d( T$ {; U3 w
其實美國出現住教性侵犯案後
0 C' `! M2 _, s: ~- i; Z; p% g9 o6 i出現過要求選住教透明化既呼4 B8 U- F# I1 `2 h) s! T4 b
聲﹐但之後就不了了之。

8 ]/ p% z- r) J$ S" f. F
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
. b) j, t* z8 r& i9 I3 G1 W& B3 ?7 Q! i7 q& H+ b$ J; |
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]