機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:5 y# T( q, f, Z
個人睇法:* r4 E6 [: z# k7 z% m
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
7 T: P0 x3 T5 I( n. G' ^．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
% p+ [  c4 I8 W& c3 N/ N．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

% Q) Z) S. _2 Y; W. R' \% H純作討論：
9 u/ S8 i( z( R1 Q% W& [' B  ]3 j$ t& L2 X* y: R% ?0 D
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
$ d) L% ?1 z! W' M# y- y) @2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，. D( u; E& j- {: Z( p
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
$ q8 @% r0 ?, M5 {4 z, m- G
2 S+ i2 M4 m( D: h' `* J5 ?# N2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，7 ]( c; W  m& m4 k* K- C

- K2 O* r$ V0 Y" e  U) q" Z
教宗=特首( j+ T: a! ~, J9 f* }
紅衣主教團=選委會* H. i0 h8 A$ ^5 y
教徒=市民
$ P% q2 X' a2 E' S既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
$ j2 K. P( ]: E  y  e" k6 j; ~) j- a$ {+ t
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:  {: b$ F" d: j9 h3 h, O9 T
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

% P& [4 ]2 ^' v
好似一樣係廢話8 u5 \9 l4 k. L, k6 c1 ~/ ?1 `( O
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:8 ^$ t8 ~' ^2 L2 Q0 ]* w

) f- j, V. F- S; K) T* m6 W教宗=特首0 x' I. d+ c2 K
紅衣主教團=選委會+ a1 F/ M! R0 H3 U
教...

. M6 K% {: u4 Y" _可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。: c( S2 X# q( ?, Y( F

; c: |$ v, K  m) s2 `5 z[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
. O9 Z& Q5 O: l  [9 @2 p( i' L$ J  ^3 O: V+ _
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

6 S" N- B; B3 Y+ ~: c7 O
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~; A6 }* N3 G! W
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:4 |. y+ L  Q; a) U

* H1 M8 i; r% r% y我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
0 \8 P$ z& X+ {6 z我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

5 V% E9 n$ B: S9 A3 C
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
1 i( |3 ^0 s3 @; |" B5 r# Q7 X3 ^/ X0 q* ]
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
( p- L. J2 R0 A  ~; D% X6 _出現過要求選住教透明化既呼
: O5 S. y0 x+ j5 a聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
+ T, Z  X- D7 Z% @其實美國出現住教性侵犯案後! S2 D! O5 m$ y2 ?+ u8 z/ Y
出現過要求選住教透明化既呼
& A# e! t: B3 o; i! I6 R# J聲﹐但之後就不了了之。

4 O; I3 {  w. G' L# ~1 o; \咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
( N) \$ `* R7 S; V! T$ |0 @: |* t( l
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]