|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
- K; I: o3 Q) c- i. t2 |% D多謝你既意見, 你既分析唔錯2 I, L L i, \4 K" v- J: c5 }
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?5 y0 }) u/ D4 g, c6 @2 T& P
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 / i8 e% J1 _6 _. }/ A* J1 |
9 j/ p9 q p5 x$ y" S) L4 k表面上的供養就和飼養寵物一樣:
1 m6 n) f4 O# N5 M2 Q即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心/ b* O: S, R! u7 L, p
2 h6 v: R( ?$ e8 I+ w; D- g+ V+ [$ T$ _ c- B+ @同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? - @7 h2 \% w) h# @; v8 L6 A咁我就唔知喇~ }+ w1 o8 N' v+ V
+ \/ M7 w% R. c5 E: X# a# f+ l4 W1 ?* J# R9 {仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?7 w" a0 J) ~3 ?! H e0 C' M2 L* @4 x
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?( f( y. E5 i* Z7 ?2 q4 d) J
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
8 P5 U& M9 |, W& a. Z) c2 M5 q到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
: x# I y+ u0 C2 b0 A& }9 [2 t. |( o 0 C6 H4 _# A) H# b$ t1 c8 j
. x3 Q' U( x$ w1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
4 V. ]* H: c7 A/ l/ ^7 y0 {+ I2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
" m! _7 f5 |" j, U! o# ~/ g% \我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|