<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
& w% m1 c4 m& A  N/ k- k1 y唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
3 C5 I1 I; b7 f9 v% Y' o所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.0 C. ~8 k+ K) m
* W( z* E7 O7 r* Z* l( e
可是 , "孝"應發自內心的 .
/ `- ]/ ^- L4 N+ N) R9 [% v表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
; f8 Y6 M0 q/ I' g( ^- M因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
9 D* @8 o' [, F, b8 Y政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:$ e9 P0 q" Z0 ?. T8 H+ n* t
"孝"能提升一個人的道德水...
, @0 \. C7 o; @' c2 ]
認同
# H" U; a, r$ T7 _0 B$ g  Q自發同強迫係兩回事2 Z3 J& ^  i& G4 s4 X/ ]
勉強無幸福
8 t0 T! U  O' h; V/ @8 y+ N; O佢係唔養你點都唔會有好日子過
( W; S3 |: r# W係養你..唔駛法例都會去養
  C' E# @! S" _+ ~你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
& i$ v( l0 h/ s$ L. t2 C" G( h4 ?6 e9 f2 i: e+ V
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:2 M/ h' E' C5 N1 O# J5 B. e
"孝"能提升一個人的道德水...
; c# m/ U9 O6 P" b. W4 r) A% p

- ~& E8 d# R; ]/ {) w5 I' d多謝你既意見, 你既分析唔錯
* H+ r  L; F' ?9 {# }但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
% X% m2 U$ q* Kd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明, w; g3 ^8 d4 Y% J0 [/ Y  R

% v' t+ M- }# |) A, U4 \% ?) c0 r同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?1 u* ^9 g3 V- Y) V2 D1 F2 I+ l8 K
, B3 {2 a9 ?4 f2 p" [$ U; |
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?# A4 I  |1 |7 E0 T) A9 v
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?: I6 g* k5 A2 ]' ?" ?. ?$ |4 p
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
/ N' D( j4 \  Q$ [1 D( `7 v到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
1 V; \4 U7 c4 {* c% A1 d( O多謝你既意見, 你既分析唔錯
! c! P. f2 x8 h0 E' A但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
- j1 Z! Y, P: T4 N0 Hd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
9 d4 H: T4 I: q6 g5 n+ x# T6 n
9 o$ @) M! D. @表面上的供養就和飼養寵物一樣:
! i; F9 u3 M8 X5 d( F即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
& d6 c# |. R2 _1 M( N
" J* g) \; ]8 t5 m8 o& B1 M/ [
4 M  }. B4 y3 c& j3 x8 W同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
$ {5 @/ N" i* S咁我就唔知喇~5 X2 }' `6 [2 m( J8 c
" `! J- _' D* J! ~0 w
" m3 y9 p5 r; h7 G6 ?仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
9 @+ o- A# M. C8 C講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
: Z+ I7 Z6 ~" u' I到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,% e0 U% i) ?$ p7 q# `% \
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 1 j* m! X" |4 S) h3 n
1 @0 L$ |' o% F  A

: X5 w" ?* F0 Y1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?+ B" y% q7 [- B) ]' m; h6 \3 J8 I
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
4 a) A0 C/ H* e& @: a我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
) g5 ^8 P8 W$ r" i% M/ d0 G; W  w我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...7 P1 \# }& n. K: y
8 d/ `# f' A& H$ u
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
2 y( S; _: b& j7 J2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....+ u2 o. O5 ?5 K8 w- w" C
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..$ E: a8 l- a3 t) ^- e" l6 V

4 n8 j3 k) x9 r4 O當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫.., Q0 ]; r% z5 Z5 e+ T

% L9 H$ y: _+ O' z# @. `
3 a* I3 Q, q' m& C4 M' D9 i8 ^$ l
; H$ V/ d, H; D3 ?  G不過...有樣野諗漏左..
3 y0 @' G  M& {7 q- Y, F5 q. ~供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
' s, d3 f) g; C6 w, Y  r事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...7 ]# H: w0 b! D2 x- ^( X
- \* E1 U7 `5 k* O7 M1 u
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
8 M; D; t: T3 `0 e...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
' C6 h% p5 E3 k+ R, Q: N; n李嘉誠洗唔洗李澤楷養?2 {* p  c) c' H; K; j
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
+ b$ n7 A. t: O' {" b3 R: p+ w同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? / V6 X1 R* k! y) u' o
4 y# z4 D' r3 J# y# e+ y
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
$ C8 y2 S( t: g$ S不過...有樣野諗漏左..
4 M. ]! ]/ u& \# `+ ~) B4 ~# l供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
' I: \. C1 R  [1 G& }' w事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
, {  d, {/ T0 E4 C
+ e0 i$ O+ w  y- d父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
% l! C2 s$ O6 r1 A& M5 A+ B) \...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
& W0 k1 c9 s/ M3 |- p- U2 U

7 G  @8 ?- y3 {! _* F9 v8 D- \; o6 N4 ~% m' S! [# ?
同意!~
/ O8 I- ?. B4 B" U" I  T0 V
( ?6 a, e# {  s1 C+ a, `! m# g人有精神生活和物質生活的需要 ,
; R% y3 N6 q; _- K7 G供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,% o) Q& y% `2 i4 Q; H2 K
讓父母感到快慰(唔令父母擔心); u+ y! h7 i2 N; X% S
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:3 }, M/ ?( `7 v4 g" R
表面上的供養就和飼養寵物一樣:( E+ y8 E, n. `6 G# o: a; t9 [
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
. B" }+ k8 s- Y+ {+ f( [
. p$ r. b4 _* s" j. `  N7 c類似這意思~/ ?% G9 J3 z3 b6 F
. s$ H- v. d' b3 D, O# h
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:; S1 N+ Y9 p: L. }7 b+ \" p$ k
天下無不是之父母
) C+ G( d6 l0 [4 Z9 @6 z6 p! l; ^, X

6 T/ g3 c* d* |" Z, u我未能完全同意.... C) p% n% o' y. {
因為父母也有錯的時候 ,
' R( D- i# T% ]0 c; ~9 a畢竟不是所有父母都是聖人 ,3 h' j0 N* s7 j9 f
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。