| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 6 F" e( a% N; A8 k0 n& R
. ~! r" L: r2 R
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
5 N2 V1 }" Z1 n5 k9 v+ X! \( A4 I. z/ J! f& {
某報轉載問卷可列不雅
: r5 v0 _7 S  O5 {$ Z& D8 G  ~影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
' h6 ], p6 @+ v. J$ `* `: h6 y$ v% J* @4 ]& h
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
9 h9 y9 J- x6 G5 O3 _! [/ j  `6 j8 ~, T, c$ d7 s
學生不一定被刑事檢控
! G, ~6 O$ l) U' N0 G2 X. K中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
) B1 L1 S: o1 G. K( U, Z3 y
) @: M3 y. u6 n; K* s$ j港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。   k) Z, @; K8 b
0 n# p6 d! W4 r( K, l
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
' A1 B0 |* I  J2 T6 Q1 N) S! b5 [3 Z, w( O6 w
有校友力撐 或為學生籌款
/ z9 m: E' z$ M% U% k! C早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 9 M$ S/ V* i6 V4 o
) P! @+ j6 O- Y/ V4 r  V* i4 V
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。$ q8 g( a+ N$ z0 d9 M, m
5 R6 C( h1 g+ M
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)! d8 ^% z% P0 ^2 G9 t3 w( c

& S7 B. N2 t& C# |, ~. V[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 2 Z$ Z) Y4 Z+ W) Q' R
+ k$ U/ z. ^! p8 x
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
, v& L1 W2 F5 A" \9 v; j  T5 s
+ D* m( d/ ?2 v. d( ^為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
& n! D5 d7 i2 {9 y4 Q) a9 l- C: w9 B
9 w6 R& @: M" z2 w& T3 l: w[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:% L: A! R0 c7 e+ i( G
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

3 }9 ]9 e" _. Z$ C# y
d佬 lei 排咁火gei.., y, J7 I. e0 T0 o

5 m3 V, b2 j! V' S& A+ s$ A  @
. X) O2 g; k- M( d* L6 F[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
9 L- o& r6 ?1 w+ N- Y3 N: F0 W& u2 O4 i, K. D
dd lei 排火火地 gum wor..
, _3 k0 ~& J. t7 q7 _' S

5 `* J1 ]1 y& c  D5 U. T
0 {7 t  S, w! y  U* ^我覺得ｄｄ講得啱呀！
& S& A3 P5 p: y& d% a, `家下ｄ年青人淆底就最叻........
0 |; D7 Y4 f9 e5 ~9 m! _
7 L* ?( P# L( Y9 E- |( ~BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
/ o  x3 G1 p) T0 G) z7 _8 z, w! A: ^有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 K$ c* y& x5 t8 C% J
' @' i! j8 A9 K) s+ \' a
有見地 !!!
) N9 v- r* C, ^8 ?! s/ d3 k現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,* q( j6 C& H% O" K9 g
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
7 g0 M' ], a: ]8 f% h唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 6 D% ~, o& `; o" l' _1 m' ^
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
/ M; ~7 J6 O8 b3 ^* a% V) j就更應該能夠明辨是非,
: P+ `0 w" e: g: h而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
, x1 C: W3 I' _' {$ I若果連承認自己做錯o既勇氣都無,9 y2 n, v. n3 G$ j# ~3 H3 c
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
( z& g3 b1 T+ x1 r咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:% Q% d7 p1 f2 O: W% Q& u
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 ]# I' L! m1 x8 ~- I
# ^: |4 W( ^/ u* n8 t4 v' z( S大學生當然唔係巴閉d，" H% z& U9 E6 u# a4 q5 r1 W
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus9 j% N/ q( Q  q' s' w4 D. }, t
     到底係學生有問題，8 E4 l: V) o9 R+ ^0 I4 M+ k
        定係香港政府對色情&不雅的傳播9 P9 \! u. Y# k4 d' {$ H0 Y4 j6 G3 t9 Q
           收緊左5 q( T6 D- N+ V
: y1 z2 _9 Q* Y* J$ ^
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:" D0 O# v' s- @/ u' f1 W- X7 a( ^  W
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

+ \. t: T2 j& b* m5 n: u% c( Z: m
agree,# Y3 Q# e, H8 e
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,' Z6 _% n# K* U; e8 a
但我估同方向生果比,係小兒科,
$ L& w- ?- J# n* B& t期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
% l2 D2 F  O, _* v' P' y: f其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
: F( j' _; N2 Y$ f( N9 w6 X之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
" A2 S0 D- C( `其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？# \! k2 M; W- V* x" d
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?' s* y4 Y' L( Z* T
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？: a6 }# t6 w  o7 E
4 _6 v7 J1 p4 k0 r; X9 a( @
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
2 x( B* s2 |& n7 |, r現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯8 S$ q7 D  |4 \* J
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
2 J9 u/ X5 C; q* {, mSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。  m+ _5 ]: t# q0 b6 O4 c* G& w) u. c" ^
" ?/ b1 R$ g: T
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]