| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 2 b: ^* Q1 f/ C0 f! `

  a) w, `! e) t/ U) ~* K' D9 ?0 w0 C據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
# a' P: l9 X# U/ Q5 n/ [2 d+ [7 G8 u' W: b# g
某報轉載問卷可列不雅 , ~% I6 }) L* f  s& ?
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 - _5 X4 E, }- G
& z9 a7 ~8 ^6 k  z( z; J
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。   y4 ^' C8 T$ j4 `! r5 `( X& Y

0 F* N# a: I! ?- V/ G: _: @8 Z學生不一定被刑事檢控 - e0 T8 a, M& C
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
7 w* A% o- F) ?
# [# [0 [" H4 ~港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 ' h; W' o! h; C$ v& R

$ A' p! U! I* ?/ L6 x審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
5 W9 q9 D' j: ]* [' l+ C; }! K9 k# P4 s! n% A" t. e; u% i0 u
有校友力撐 或為學生籌款
' A! X; `' y! P) S+ k早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 ' l# s7 L+ Q  {/ V5 p3 a1 H: r4 k

& \: {0 c; h! _' o; j! G9 }根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
( c( y- \% T3 Z/ S* \
8 s6 X# o( z  I8 v2 hQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29): z) N3 K$ G5 d  B- H

, [1 J6 F, o& S0 W- H. W2 {[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 9 \. ?" L( O3 K1 @8 D8 E
, ~4 z: d' t2 @, Q  b% i
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
2 _8 G& j- [6 L* X# Q# y+ Z9 u# X  ?& n" g# G+ x# [
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del. V+ n5 V5 Q4 |
5 H* X4 ~+ |3 Z3 P0 c
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:& K5 l0 r9 _6 P" B" P, r
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

5 @4 a' M5 ?9 Dd佬 lei 排咁火gei..2 b9 f) X* x& g: |5 X) y

5 V( J% T7 H: z( L  \; ?, g$ K* o- b/ i
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:. [. }* L7 e: f+ }

: z& E- ^$ Z  Sdd lei 排火火地 gum wor..
$ ~& j6 g9 X3 K. [- j* {

9 A2 m) a5 d$ F# N
0 f+ g8 E2 ?! L- V- w1 I
我覺得ｄｄ講得啱呀！1 B, y9 M" f7 Y# L
家下ｄ年青人淆底就最叻........
/ x- m8 \/ [  A. M( E, Y/ t% u" `# T( t6 |
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:0 T, }/ C; m. Q9 z' D: s9 f+ t  W
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

4 v- v- o: d- C: f' |
+ L. h3 b6 H1 p% ~& i  |. x* \! j有見地 !!!; l0 e" }' h/ V3 S0 B, i- T! D5 T( c1 N
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,9 u1 v9 h: l+ D* m: L
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,! {+ K0 O  c1 y7 n: ~* J2 G
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
: S- h4 H) q" y5 z# j2 o( Y相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
+ B3 W6 N' r( ~8 r% u; L  ?$ Y就更應該能夠明辨是非,* l  A. ~0 Z; U5 O! n" ?
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...; e. J% e& t2 _; R
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
6 h) L* K" E! v  r4 h甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,# N6 W: s0 V, [1 ~' k
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
% i' Q4 u' x; r: }% e( }- I& v有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ }, Y! F0 @7 v  e9 _# _5 w# y7 \7 |1 d* s) ^* ^, L
大學生當然唔係巴閉d，
% C! T7 |; m- z( m: I& h" y  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
# r% F4 Y1 _0 e% ~6 N4 Y     到底係學生有問題，
! e! z1 J6 e; i% ~        定係香港政府對色情&不雅的傳播
7 B: P* S; l$ C6 h9 r           收緊左
! p+ _& u9 D0 M8 ^: |  T" L0 ?3 @* E. n; H" |
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:+ t# S+ M9 z4 |" d# r* s( k- t
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

8 {5 k2 ?- J+ H& B) H) F: Oagree,' j" l! r- @, s4 `1 Z' X
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,) V5 N! Z7 @6 w7 f. ~
但我估同方向生果比,係小兒科,9 Q, U& e2 v: |  M( g) i. F
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
+ L* I: i! d! p6 @. R0 E其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
# z4 e* b- ~2 U# `, C$ z& ]4 @之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
+ E  _' Y& h! g& m) Y其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
0 ^) N0 M. j) Z, U& v2 @$ g) H# ~8 a9 J( |香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
' b' g& K9 [$ n4 P% a' c近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？! _/ c1 o5 y* H' O; d

7 L- v# b' f# E- v仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
2 a; H2 u$ n+ U) f1 H0 C2 V' @現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
6 v, e% M* N5 X3 R) X: A2 e& V我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
$ ~" d# I# [& ^. qSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。, r: ]- ]$ [' E! q. p3 f5 [

5 E) h, y. I2 U( u[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]