jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen016 M' x& X9 |' V* j& e
7 ~  X( e3 N: W1 T) C5 Q
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:) s6 O. l# n: A. d+ ]  K, [
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:2 e$ ~, }6 c' o! a# O3 X
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

: l, Q5 z9 D* ^& `- g$ \不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
* t/ }1 m7 @- h4 W; t就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

/ e7 L6 Z1 C2 `) V* v「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
, @5 w* Z. h/ |% o+ U自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
' U  P3 N. a3 ]8 F1 J& Y6 ~- _4 ~& j6 i) J; h! V  y
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

1 S, c/ m+ Y- S/ B不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
6 y. G4 D0 s$ K- F. @) `+ p1 {( o2 Xhttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449: e0 h+ I) \# e/ s9 e6 Z( |& R
: P! }& a2 t5 Y# O2 Q8 f
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
4 R: j: j- w. W. @% Y8 R- G, }. N' g( B
我只想說，
4 S) Z! R% ]. J3 `6 D+ R! c以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事7 H( F( o# @& Z. n- j* W  s

) V  B2 ~; o, c2 J0 [  g. a佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
. g; R, [: i  R* u5 Z/ e9 e一日都唔會學識什麼是「規矩」，6 l7 ?3 v' W+ x" P- J6 `* z
6 `4 O! T5 J) v9 e: [- a# k
今日的死，若可令他頑石點頭，  m4 Q5 L! K) t  L) F0 Y2 {+ G
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
* s$ C( w* z/ n* I# \8 @算把啦& B' e. _0 `) _
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
7 x) U' y$ o2 {1 R8 N4 h+ W但因為jen01,我不知不覺多了發言,' J, U- N. S# h( l) R( F* P9 z
你唔講,我都唔知佢被ban....." l# ^5 T, G9 _
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....