<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
自己未搞得掂,點養???
5 \8 K! G  a. F5 u同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現
咁有無強制父母供養子女?9 H4 }% N5 [( {6 ]9 m
供養是否只是金錢上?如果無錢又點?7 s8 Q5 u. _: _- G1 ~& k) {. D+ f
如果要實行一定會遇上種種問題....  g: M( \1 N+ c
呢d野無得逼既
2 [' s2 K2 u8 E% f! c* r6 u
# k4 B$ Y3 E9 u; J5 ^[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從是應該既..." c% P& b7 z9 H
萬惡淫為首,百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...
4 U3 w5 o( o0 Z0 U! r8 W親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...
其實呢條題係咪你的功課?" v* j, b% Y' f: K0 _2 h# V

% J. M' Z7 a; k6 T/ |咁似我朋友教果間中學...
Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:
. r+ ]8 [* [4 a- `6 b0 w) |其實呢條題係咪你的功課?
) L6 t9 i1 s) o$ [
9 K3 C. ]$ @) p2 L4 |# z咁似我朋友教果間中學...
- {  ]9 r/ |" g' f我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:
2 O/ O( n1 ~" c8 m; n! n9 h
( E* P4 b% P; [  e! Z& `' m我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
* X, @* Z1 |& w- Q3 S' I9 i3 y+ E" s$ O8 W' W7 }
% K1 Z7 S# p9 M. }" ^/ {* ~+ K

' v% w* L  U5 B! L; d" b4 d5 p, ~: T2 G) v! Q; L6 K% k* c7 U

" T6 x6 W! T# q8 U1 O' u/ ?  \3 w
  G1 r$ v# p  r# V5 z4 }# H  I不過我朋友係教書的
( I0 t! y/ D6 T0 |唔係學生1 g# C, \: w, ]- L  |# \  b7 ~
佢聽到你咁講應該好高興
Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:. B/ e4 _2 B9 ^+ X/ |" |4 t
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
* K0 U/ v* T8 z  j1 a李嘉誠洗唔洗李澤楷養?& u/ A* Y) M. t' u1 S$ S- Y" A4 R
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
$ H$ ~3 J$ Q) k& g* A2 u9 t& t% O3 b- q" o7 L" m
呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左
' M( G0 _: l' D( X& Q: A9 ?( W7 x但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?
Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:
# _0 w5 N; C9 @; O: r# [Quote:
. X; Y% M9 @9 ~/ h  }, b( d同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? $ K) m! Y( I4 i/ X

6 V9 w8 V0 U9 Q+ t: K自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
7 T; N0 g4 ?( V  `+ C4 F8 U4 `
+ c4 p6 O1 ]! P* k* s
未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,4 R2 w6 Y' R" R+ Q7 x( ], m
用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,% a! l4 j( E  f; o$ b8 u8 A) F
exactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資
6 q* p! ?! B, Y' o呢個情況有可能出現 ma?
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:
' u8 _" l3 v6 q: J6 g0 B+ H& e& }4 y! F4 p/ t1 Y
8 z$ K6 f) ]; @% a4 r& O
) |" F$ }  u* o" }' o
同意!~
( O$ L9 S) z4 Q% ]9 h6 |) A# n5 J# A3 F# t) W  Y
人有精神生活和物質生活的需要 ,
. V8 ^, z' M4 i1 U+ t+ V0 W4 k供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,5 G3 U" M) Y/ k$ G" f7 [
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
+ l7 l7 w2 V: A3 Z5 W5 G) E) B1 q才能滿足父母精神的需要 .
4 X6 m' v% i4 y' X, Z
7 |- b" R  M* C  V- o
養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學
) q/ q/ e) S6 z+ _) z, \; X細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,+ h  M' T5 Y' f8 A
除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,
* `8 p. }' K6 g' g' o呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量
3 f  R/ z* d9 A9 m* ^3 Y; q0 x- u- y而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思
Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:
; S' ^/ k4 p. E5 V+ A雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從...
& S' Z# @  Q3 S; ]6 u! w) @$ H. m
. O% v3 q+ Z. L( T; l" ^5 b法律令人情更薄, 感情更難辨真偽: _8 O& N( n% k! L* f
4 b, w2 D, ?9 t7 f# z4 P+ q- j; B
一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行
! y# |5 J/ S8 p* X" F. q  h既可悲, 亦行不通
1 ]# p' }1 u) p3 z6 P
( V" i2 T! h% E) n# C清官難審家庭事, 政府一定管唔到
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。