kgkgkg212121

自己未搞得掂,點養???! \0 {) K/ \4 Z( e
同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現

奇

咁有無強制父母供養子女?3 q) L! z2 k( N8 `+ L6 T
供養是否只是金錢上?如果無錢又點?8 ^- e. V$ N# o2 ]. u- M
如果要實行一定會遇上種種問題....: S& p: d. D- Q+ _+ z) ?
呢d野無得逼既
4 H; Z3 Y( K) r8 o
. c) T; s; m  J$ y3 _[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]

Lazyman13

雖然為人子女對於父母師長，恭敬順從是應該既...
. m6 h5 c- }5 I8 K8 M' {萬惡淫為首，百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...$ x% ~* K% Q' c7 z1 {
親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...

austin666

其實呢條題係咪你的功課？! h, k( q: Z. N, U/ \

( k& U! X; _. s咁似我朋友教果間中學．．．

kgkgkg212121

Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:
, E# K% R' O5 ]6 j  I5 `其實呢條題係咪你的功課？8 m  _1 P* N# }# v! x# O6 Z
6 G. S$ T+ b6 {; V8 x; }
咁似我朋友教果間中學．．．

, d6 O2 \6 _2 I3 n, g) `我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野

austin666

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:; j7 J4 t1 k! M- h8 ^3 {
5 E) r' a; d, d. q8 H! i% A; a) |
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野

% v& T4 d) `4 v  h" y& ^  A+ B2 O4 ]! h. p; d, I
2 e7 _0 R" k! g4 q$ @
, a7 A5 o  {7 |2 n; ^

7 ?+ S% ?# ?! L+ U1 U
. O' t$ G+ O" X9 A% j" c/ k% K) a
8 i; j& w4 I) f不過我朋友係教書的
8 |  f* p0 e$ p) }唔係學生8 \8 f/ F; i3 p0 g2 s/ C
佢聽到你咁講應該好高興

=[

Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:
; S5 N- r8 h( z4 f) v父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
; H& E! l+ p6 i* q, c李嘉誠洗唔洗李澤楷養?) c7 X: x/ l# D: O+ l/ W' ~
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?

& ~( _% y. q: @2 T5 y: V- S
+ Y$ _4 G& @; V' P( {
呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左
$ P4 j6 J+ D( C: Y2 s但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?

=[

Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:/ S: v8 F6 t  N! L
Quote:( y+ {  X9 U# s' R( S: ~" U
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
0 s4 z4 J$ M( t! v7 |
) X/ ?/ S4 J% {1 o7 V' E. _自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???

# `5 U% d- f5 [) l
8 @; b+ k/ y! \+ i7 Q% }未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,
+ y3 _, c, E% U9 b用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,
7 p. b- q2 T. w! R1 rexactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資
$ N& G' F: i6 j+ q  J呢個情況有可能出現 ma?

=[

Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:
3 b: [6 T2 w5 u3 Z2 i
! g( |% I; P2 ~0 |" R0 B6 F! ?6 w7 R) ~3 T" r9 Y1 _

; B9 m) I$ {- D! Z; F* a! w* ?同意!~2 W  {3 N1 {2 m, e+ n

. X1 ^+ j: _. S$ |1 q人有精神生活和物質生活的需要 ,
/ g+ ?) m8 a3 J( ]! w" }供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,# G; O" ]/ p) f" ~$ \# V8 W7 A
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)# v' x: X% }# v- G8 Z1 ^
才能滿足父母精神的需要 .

% C9 f6 Z  ?/ U/ q5 l
) m$ E/ I9 u6 l* M( W) e1 z0 h養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學
; I6 |$ E+ b: I7 c  m; C# o% {細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,
4 t6 \6 O- R1 D, f. G除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,/ n/ B8 u9 B  Y1 ]
呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量2 U' L: ~0 b0 N: E, X) P
而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思

=[

Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:# X& Q8 {% h  o, G# n3 d
雖然為人子女對於父母師長，恭敬順從...

, Q4 Y+ M: }3 a0 V0 ]" A/ A

2 R. k6 Z" n. b0 q3 M* P- v6 }法律令人情更薄, 感情更難辨真偽8 m: W" x8 R1 c) T- O4 ^
0 ?6 T0 O2 T% R! k1 J6 Y8 B+ I
一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行
3 u4 e. Z3 M" B( k8 W! h) Z既可悲, 亦行不通
. P) ~7 i2 z# b5 B$ V$ M, B8 T, R" G
清官難審家庭事, 政府一定管唔到