奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:$ t7 ?" H7 R$ ^
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

) n2 N3 e6 m9 e2 M+ G0 J- k9 Q他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
6 O/ d2 P+ f& h+ }. e4 }8 r7 {

lastwing

我本來都支持中大學生既....% B$ f2 l$ |6 _: v) F
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
6 {' [- W  ^9 m8 w% G其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
! e% K; L# a/ h+ L( [1 b- R你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
, T1 ~5 x5 @4 r/ L+ |另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...( r, N+ z4 _- ~7 N" E8 t6 |* R
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
' l. R% @; J: E  j& X3 q, r在城市論壇上有一段發言
0 n7 H8 a& S* N( f6 S5 ^2 L2 n  Q"...我們有改善既空間...."9 i/ A& n8 k% z& v3 \% I" _+ F
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."  d& f( B' v1 g) ^  T* A5 E9 g
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:' F7 e' O" q3 G; q( f6 }) P
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

# w8 y; g, ^" F: K
/ N* Y; q. n0 e1 o* H( ]: q$ K* Q8 g" v' v1 T# W) E4 @
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:7 A2 y4 `, x% ?6 m/ g/ B1 l
我本來都支持中大學生既....% q- O2 u$ U) J: ^4 k
但係當...

- r+ _8 q+ K; B. E+ [' w: G: A# ?
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
, B; u# w! S6 a5 C1 g8 x4 E* i有無錯誰可判斷?+ M( a' t" v8 G5 q" }3 k* S+ w
是非自有公論
5 [6 S% Z5 P3 @2 j% l3 Z$ {
0 W9 i$ J6 E! J) p; k* S不過不理手高定低章" s7 q7 i, [" g# P$ K! k
我覺得大學生攪下事先似大學生
4 j- q0 p2 {" g
) _$ p' A, V% F" o" r, I畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

2 T) o" B$ _+ \$ Z3 o$ c( k- X5 V2 ~
極度角得你係大學生- |+ A$ ]0 Q& J2 U2 Z$ B: h. j
大學是給未進社會的學生開始思考的境地- j" H6 N9 l# K. |
直頭化境，學足阿爺,做高官材料; g4 \4 t7 U3 R
有錯不認一言九頂; e- b) c) ^3 H4 E! m" |: r( R

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:$ o4 B( D- g. L
; L9 p( Z# t, O
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

# b: L6 Q! n0 s" O
& z- d7 H9 n% n7 ?3 v- I* u
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？4 L% _2 N# i+ `1 R
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！& F( H! l) @. I4 Z/ e' s% {# l

% L- B' ^# |( w如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。