| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
. J1 |2 i  h0 H. ~1 r1 y0 C2 R" e! S+ `% r! h  b
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。   T5 [) L# F4 S' u: L) ~
5 s! B) I: D' Q0 Y" e1 h8 ^& J! |
某報轉載問卷可列不雅
1 r' M( c7 V0 z# b6 `& b影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
! n1 ], J/ d2 E2 D9 }6 K, p0 d6 O9 A- d. B( H) I; ]7 {' q/ E
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 , x; k5 z6 d2 q$ M( \

5 A. S1 K' u( y9 x學生不一定被刑事檢控   M3 p0 c3 s. z. h1 U( J
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
! K( F- _+ O$ Q; D. Q6 G8 R7 W# l( k
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 1 \! O+ \  @( b% n& o
8 ?5 |3 L1 ~3 v9 l. E
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
# G9 r+ P( j, x# K; G8 v
8 ?: n" k0 m( q7 T& L1 j3 f有校友力撐 或為學生籌款
0 ~4 `- B: ^  I- P% |# Y早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 - Z3 D6 z# V. Q" x

# J2 K) [* n/ E根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
) z5 ~4 k3 X3 X$ w
! l0 _# C3 X) R: k+ t8 DQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
7 M/ S7 c: V% T" F/ M8 G! \' |/ F8 E( h/ _: S( w3 p
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！   t$ f/ ?- R( s

) w7 _2 |$ K7 ~) K* P係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???) z, D  m/ v5 X" ~0 W4 w/ E8 N

6 Y5 M- v; o! s% r% P6 a為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del3 c! R4 J2 E- Y9 M' C2 Y2 z
; C, c4 ]- G4 [6 K* M1 k
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:, h4 z) V4 o+ o
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- w9 [: m. |) V3 e9 _2 G8 U) z
d佬 lei 排咁火gei..
  _# B8 @( y: ~6 P1 q  L0 {. {
5 o1 I4 i5 y4 M4 ~
: r# k2 C2 T/ g* O- G* D7 e5 R[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:- e* y. |0 e8 T" a

9 H1 W4 ~3 u3 w! r) o9 e- n6 m2 D% J: |dd lei 排火火地 gum wor..2 C9 \" X/ W9 @  F5 ~5 R  R# F6 [

* p; U5 t! q* z8 ^- _+ g

: ?0 D0 o& {2 z) K% e我覺得ｄｄ講得啱呀！* ]5 B0 x4 q) ^" j4 o9 {
家下ｄ年青人淆底就最叻........! @' v2 l6 \' L6 e/ C

; J* J( m: h, L9 H0 \BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:% I" k  I" v4 R
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

  h6 J+ p3 S$ h* }, J7 l
/ T  c1 Q' j0 }6 Q- i0 h0 I5 `  ?; X
有見地 !!!
- L' ^1 s' K" q: J( l' }現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,8 P4 k% U% H6 q
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,4 j5 `5 y- R' e7 r
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! % V9 u4 P. p" T- @
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
& o6 e6 a7 @" L/ ]# \& q就更應該能夠明辨是非,
$ Q* V' X% X) N+ ^$ r- s' o( J' ~而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
2 o  t2 q. p3 h* ^; k. V' B# c若果連承認自己做錯o既勇氣都無,! B( f, N, ~1 E: H3 L, `% T
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
! C  a% {# i( f+ ]9 r咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:' B1 S* r& }+ F4 J* E3 X
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

& H6 Q) r( ]; Z) t! P6 L  A4 y% Q
大學生當然唔係巴閉d，' _9 }, {/ v/ C, y
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus# \$ K$ q! T- d# W7 `
     到底係學生有問題，
, Z9 d. q* `+ D        定係香港政府對色情&不雅的傳播
3 A2 C. Q" ]1 C% n  k           收緊左
/ s$ z& z# T& k$ Z) E7 g7 J, r: ~* h, e1 ?8 i& w
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
% K  t8 f4 |: I/ l: p我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

/ r  o9 C9 G, m/ L8 i
agree," {1 W) \- r( [; M0 o
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,1 C; ~5 U# V0 P0 a( M; l
但我估同方向生果比,係小兒科,$ @2 M& r: p9 j' ]- [# Z5 [$ N
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？) a2 V& [4 [) J
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
( I2 [8 H# n' K% n' z  {' P之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星") |+ _# f) D7 j
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
1 Z# m& W) ~) j: e; ]香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
) W- v9 K$ S3 R9 P$ n0 E8 g1 y% V近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？# F4 E( M8 h7 d3 X

# T0 P2 P) j' h仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。& W9 ], ^! r9 X: _
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯5 v) m, s- K7 W$ E* b
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE % _/ X$ p3 h- ^; H0 Z
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
6 H1 f, u# Z+ q, q2 I+ y. _8 K. J6 f9 f- H2 z: ^
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]