jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01+ u5 i: H4 A& p9 p  u; G
0 T0 f! A/ V# i4 K; S
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:: a2 A  a$ l6 G, M3 G: p
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
+ K# K4 B0 G. w. Y論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

/ \/ P9 X$ ?/ l: X" \) N6 O  x不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
) _- ]! L% W) y6 M3 G就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

) E+ Q+ q8 u* C+ {
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
6 Y' I9 U! ^: w  D8 g: c自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
' G( ^% v) X( A: g
/ [# E& N/ V* a+ B9 G0 {不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

6 u: i0 f3 y# P. t( `" E
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
% D; m$ a5 L) n! Z/ Dhttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449" ?9 H$ n% h: J: o$ ^' ^" t

3 {: D. D7 f2 D) M# ^9 G6 n版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值: ?5 Q; c0 {; @0 o
% E; U, m1 D& s/ D
我只想說，
/ ?; l: M0 y2 H4 Q+ z以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事) T! _0 d* m: W$ \* w. c2 a
; G8 T; R' S$ h7 }/ S* m4 z  w
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
0 _+ Z% A! X1 q( n一日都唔會學識什麼是「規矩」，. p. R5 ?8 m8 D. Y
3 z, Q9 Q- E# F$ F6 Y1 K" A
今日的死，若可令他頑石點頭，
  K9 ~. Z( ^. T! p1 d0 }9 ~對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
- s( x9 ~% [, |6 p; Q  }) |- E算把啦
. g" O& c6 q; c) h4 {+ _* @8 zxx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
) Z- ?' k& @; M! X3 ^4 p5 v  T但因為jen01,我不知不覺多了發言,% R! v3 W( F, J4 p3 T. B0 Y1 B+ U
你唔講,我都唔知佢被ban.....
) x2 i# H8 G! ]: u- \$ `& K7 i現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....