jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01" M, e; s  C$ ^
9 ]6 x/ a* n9 Q. H; L4 m+ B  s
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:$ x; E1 g# T& x4 D% v6 `
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:4 }$ E0 h2 C! E7 R
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

0 }1 v+ z: Z1 {1 F+ s5 x, [4 m9 E6 p
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
; O) M8 W% F  \+ `6 \就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

7 n# `+ A6 A3 x9 M7 S9 ?% n「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.$ U/ s1 g1 L0 ^
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
) q: C" f" G8 i0 o8 q) s/ e( F* S6 c5 V2 i! i
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

+ j( V/ `& i! g5 a
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
  v, F4 z5 f: _: G5 Qhttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
& Y0 U4 y( Z, r( i
2 O5 @4 @: n* T% [" u- c版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
. D) k% r6 [) P. ~" c" l% R9 @6 r1 C; `4 }; r$ F! @
我只想說，
' a8 _3 _9 T" a- l8 ]. x6 C以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事6 m8 _; `; r, c. |- p. |3 F9 M
4 k; I$ O# a' X0 X. T& N( w' d
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
) K$ |1 k- E9 B+ M一日都唔會學識什麼是「規矩」，
4 S7 f# n; Z; p3 J' N
8 G& r6 d" z* w+ R+ l今日的死，若可令他頑石點頭，
: @1 ~, L( h* y* F* y4 S對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死! v) a8 D  ]( p# u8 k7 j
算把啦
& B( j+ O2 M6 C( q( b# j: K% Bxx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，- p; ]7 s2 d* `% e
但因為jen01,我不知不覺多了發言,
# ]5 [5 L6 [/ r/ O你唔講,我都唔知佢被ban.....* r- l: m& R% I" c
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....