- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
/ ]" L! @& w8 \' G- y9 j8 W/ D9 m E& p3 M, k+ D& A1 @
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 0 R8 M6 v% @5 `- Y" f
$ _! H$ n" r- N; W
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
- z0 W1 X; q" O
9 X( ?& q/ n" g1 W
& c5 X5 z, t7 i1 z& M 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
5 ?% Z1 t4 u( n3 O5 ^. L
8 h! {/ k' A' Z! [/ t6 p- F& M3 }: `$ P' k- {+ m4 w
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
/ u2 z- K- o5 A* e6 \- ^! p- z9 F# m# ?2 g6 w
- R# S( f- Y$ E$ A4 f8 h4 m
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
$ K. s1 n( l" w2 a
; o5 A& T7 ]2 P7 A/ [4 i! L6 C, C7 \; R: k) M0 z
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 : x; ~3 n/ j8 F" ?3 i8 m+ L( a
+ ?% U, m2 T. r/ q8 [; ^- c( P8 |, Y' U9 G. w3 M
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 4 @) ? P+ T$ c& T
8 e7 ]$ f7 e- F$ Q p
$ l! U9 _: [+ N! O$ B 一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 6 E+ U* s e8 r; K4 O: n
$ z: |: l) j l; r" O: y0 v) `" F$ _7 R4 n; |
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
$ L& u3 W5 U6 Q6 |3 x
' B+ t' A- k: x: w: J3 t9 f3 g( K' M8 }6 G# A/ s' d
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
% ]" s0 C" r/ c' {7 J
- B% \' X0 s, w. _9 w; ~
8 s! D4 d. r: Y9 I+ w) U) W' @ 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 ' c8 z$ r6 f/ s; s
& w8 F; i. H& F5 R+ ]5 K, G( n5 r0 Y9 F+ H) c8 a, t* Y D
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
( M- E) e u# x* D+ [- x
0 Y6 I1 Q& e- S4 `) w* \5 M: K/ p: R! q5 N. @" ?
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 ( x* P A9 E/ M" T8 i; s
' R2 s. E' H* {/ O" Y7 u
3 W! [3 ]. j& Z 古代所有的陣型，都有若干共同點： T' @8 h# y* t& ^
4 |9 }5 ?0 ^+ o3 w- m D
: g- l; a, M! G1 B- C
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
6 s% i% u( F5 A' H
( l4 g0 ^+ v8 |" h: |8 @- C# k$ k. ?# M+ [
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
2 g8 B3 [5 k" |) q) b( i7 e$ ]1 g0 p6 ?3 c [. e2 n/ W
T6 m2 B: r$ S ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 * v: z% h9 Q6 q3 ^. V
' w) j2 [: d' R. i. E/ O+ ?
- b1 Q0 z/ ?3 c3 |* H+ i ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
' o0 P# w3 { v. K1 y/ i4 A# d0 C
+ f# l7 J% @9 k( e% f( a
; H$ P7 p' h- ?! P" {9 p1 s- d 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： 1 s8 L9 I3 v) b" B
8 l V* z3 [9 F. X0 R+ c
0 Y- E" w4 p, z1 c+ p" h 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 7 e8 `: v* w" U) y/ }; h& j
9 o k# d8 N% f! y# }5 l4 e# `( `
: z/ x6 G/ _. K% A( J! z4 j1 w1 W
由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
8 U1 a* u2 p8 {& X2 k) w( p, h3 N9 ?, V/ l$ [
; r! l' S7 W$ R0 t
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
1 F' q( O" `/ m3 c: T$ _: K
$ o9 R2 z, k: s& H b' @- F- n0 M ^% F$ a+ o' \/ |
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
+ v- y0 t/ \% i: E9 \& S
$ c1 O& t1 P+ C" f, g! b9 x8 R- P7 Y3 u$ X( {- ?; L+ b; y# R+ N0 D
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
2 N" R1 X2 k" {" M
( }3 D8 d& s1 k ]/ m- G$ K/ k
4 Q" `/ ?* x( J# @3 L* | 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
; Z9 m: t% M$ u1 ?! u4 V9 h, l- }5 U: D- X) H
6 H' k4 z9 a) _+ v
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
8 J# q8 u& m6 G
; A4 Y! B0 I3 J+ M- S9 o
; ~+ l: \2 F1 } Y 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 8 k+ g2 t- k6 f3 k
. i# z# r0 n8 a8 W. p) B* A+ w3 A+ l" x9 a9 Z5 s; r7 A4 d) y. V
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： 5 u3 x8 H6 S! q1 U; C
* I3 ~6 `& N1 C6 V: A5 t9 \: _% ^& ?" P1 o! y; o D
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 9 [, }5 `3 d7 }5 W: \
; ^2 S5 z! m$ [3 t, I: d; W0 a
4 y8 G% I5 ^2 w: Y/ z( `, q5 i* ` 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
, z7 b# T$ x% o6 P
9 j6 K0 Q. c. m( [% x* {6 I0 L {7 U6 D* W# J" u
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
0 x5 V' {! h% h, o( Z; `
6 T3 Y9 _ n& m3 Z9 F T4 @
1 b- r2 X7 `+ |1 l: x1 P8 e 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
% m( X& f4 m5 N& o6 P: q
3 T! }7 m. F) ]4 C- R
* I+ w, l7 _$ I8 J; L# Z 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 2 u, {# v! ~% k8 [* }
& Y! h; u, b# ]" F1 o
0 J, N0 L _3 m" C
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 # q2 x9 L; y0 Y8 x# U
: s) H/ w) T& N3 G4 D1 \, j5 X$ L9 f& A
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
9 U7 H4 i* R/ ^9 ~7 W E* B; n& J1 w
% O: s" M) l9 y- I; C+ W 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： 9 [3 E. `* Y' F7 W. F0 d% [
* j1 R4 E) ^* i2 i! T% ?$ d' @9 D$ d( }; F' L
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 & P9 M3 T$ }. J0 K
" c& L! t7 D# c* \+ E) g
# k0 i3 w* A$ s& d) J
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 . ?- U6 Z, ?/ s4 |
! y) o& v/ N7 i% y) x% [" e2 K( d( _/ s8 Y9 e: c
在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
# {* U$ [0 {8 }0 g) J0 b; x5 P& y8 `7 c7 d' g. y' s
9 f; L! L( q7 ^3 u* H: T
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 9 O: b# G" A0 q7 c: X
( Z6 R9 o. f2 ?! f
; {9 }, \* M, j X5 W
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
# S! D a8 C6 v4 C$ F2 O. I5 @2 s. M& x, `$ R8 g1 x
# Q% d# @+ h7 B5 N+ [
下面介紹一些比較特殊的戰鬥： & G: b' S/ k K2 B- ^
* l' k7 w( t9 o" \$ ]0 p
4 b# j& a, o+ g+ _- o* o9 H 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
- X' ?9 Z% p, C% n) l# |1 T/ L0 J9 R2 ]7 h
! ?( |9 v2 ?! j& K4 `- h! h
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
7 n9 }2 G* W8 K5 J1 w, l. \6 j) v0 e
& w8 G2 h' }- h W
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
5 p- b& n4 l+ I* x8 p
" O0 u& F. j) U9 l( H
! H& F5 {6 F, Y1 _ 夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） : K- L( m0 d7 t; s
* J/ c9 ]8 ?4 w& I- B/ m
0 M7 q6 }: P3 B; a5 ] 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
% y% X% j5 p6 ]$ X
! y& y# Y7 f# C7 @8 T2 [
5 Y7 D" W( y$ V9 d, d- W: X 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 , R; L: l8 f# ]0 v1 X
1 H( T1 r5 ?* c+ U3 Q% z3 X
: ~# ]/ n# k; N 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
2 X& v! {7 p! A! h& ~3 A/ P { K4 b3 p5 Z' O8 j# y
6 Z& P, j# V3 D! a 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 3 E* e4 N- f& a* f, E
3 [" ?5 f% d' H+ d9 F; ] @
- |7 L$ c& J0 ]$ X" r( l
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： " v( d1 y ?3 }, B$ V, v5 S
9 Q7 j% M @( a+ Q( \- J3 t8 ~) |0 f# ^, L6 ~
１．論隱蔽我方的計劃。
0 B; t+ Z5 U5 e0 ^2 V/ k& y( x: w5 O2 A% y) K' E$ J, V5 J
) j6 R) h0 ]3 p; r. j) |8 X ２．論發現地方的計劃。
+ M# c' V. J& h& A a
4 Q# }, D" G$ |" L1 s' @6 M% X! t9 S4 }- g# l
３．論決定戰爭的性質。
' p" D$ c/ Y9 y3 H, l. K5 `. Q7 U Q% v; N7 l. Y, j$ \7 o. j
) ?+ g6 {" q' R# |- D; s+ I/ P
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 + Q$ H' c1 i ^5 \/ j7 i8 _
1 P: y2 Z# F' z# m, b& _0 l- a" M" U' @0 X" n
５．論逃出困難情況。
8 e7 H( X6 e7 u; j2 e* ~1 H" j4 A/ q$ x6 i1 R, S" O) R3 f
' {3 B4 z$ s; P, e n5 m+ w+ Q
６．論行軍時的設伏和預伏。 / H E* d. I5 g* Y. `. [7 o" X
9 K8 Q$ n4 a: \# U2 [! b, Z C
8 H% n& ]1 {% q1 t0 E- p& Y3 J( y ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
* c+ U( k9 i- Q2 y2 }5 ~9 ^% v7 _+ {$ `* [0 u
- v" B! {" \9 n. n
８．論如何迷惑敵人的注意。
8 D2 a) ]6 C9 q3 o0 l0 `( \8 O$ U0 c, P2 }3 \( d. _
& ]! o j0 o& l4 l1 a ９．論平定軍隊的叛變。 0 `, x5 c/ Q; W2 ~* E; A! ^& m
( h; @8 h: d, C- L/ a, i! O
; f! ^; k" k* ?4 k; Z# T
１０．論如何制止季節不適當的求戰。
' J8 g0 m3 i) v* I: y2 @8 z# p( g* Z4 b! A
& I% j0 B! t7 Z' j. u# `
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 . \9 j, S9 Z. L2 R
3 g4 O) o( O( N( J
6 d2 U8 T" r' T; E& ~2 a O$ @+ l １２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 J4 E: C0 P: {% A
( ]2 b2 a [; {
( d [1 \) q0 h8 P- j2 _# F7 v １３．論選擇會戰的時間。 6 G: X. n+ f* x! M- W/ D
3 M9 I; R- d- ]
( d. [/ Y& x5 c# _' S １４．論選擇會戰的地點。
/ k1 y; `. L2 S" k+ N4 v5 F7 g; M2 D: b
, O) d1 h- ]5 V% j' t
１５．論會戰中的兵力部署。
" ^$ u: k7 F- Y$ O! [, |' N _$ F" ]1 J$ p4 z4 u$ P
' {4 U# A7 k* A2 Q3 r( Z+ l １６．論在敵軍中製造恐怖。 2 J) l) I3 v! R4 t6 D {% q
2 K% l. S$ N+ ~ W& O
" m+ _" H' Z% i+ n* b+ U# k １７．論伏擊。 6 K: t( @1 h2 r, q. a: M. x
1 P. E4 R( u6 ]% \ B
7 ~6 n+ y" n4 l* A6 U4 B+ S １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 + q( n2 H: J, X( g+ v
0 R/ I+ p2 `% m) ^4 u. P" e
) f( X% G/ i. K, [/ o １９．論掩飾挫敗。 7 o5 I7 n2 m' [* h. h+ X
5 C, m' _7 a) Y( C# g8 v+ k2 x1 i# w$ d" h' m) \; J6 _
２０．論用堅定重整士氣。
' N, r/ t$ R G2 E' J5 s5 l% q; D7 d0 _* J1 i
$ }, z1 j' T6 H2 f( x
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
3 i7 L6 N0 u# K5 X8 b
/ v/ l1 f, w5 @7 U
+ ?; S* J- D0 D! O/ L8 R& x- { ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 & ?* g& G; z5 ] A/ X X
0 Y8 |% E6 G4 X) q$ {
% v1 a( ]& p% c$ Z, U, G7 t ２３．論如何保證不守信用者的效忠。
/ d/ g. A7 f- ]2 w( z1 h& B* }5 v9 {! T2 b. v; n
7 ]5 K+ [- W# P) w' P2 {6 p9 @# [0 a" } ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
$ W( ~8 ]4 n" F9 s8 g: q- ^9 x& n' X6 g1 `6 k) r! {9 y
* \& j. }( x1 m( o) f; T" A. y ２５．論退卻。
) O8 f+ A6 n# N
8 N# G) |/ [! N6 Y9 |# m2 K$ d& g" c, W
２６．論奇襲。
" z9 _0 M) }% P2 ?) Y6 W/ L" g: A. `1 z
( Z! Y6 o0 {1 B' ^- t ２７．論欺騙被圍者。
5 H Q5 u; E" {3 G) ]* E# } z9 w9 X0 \* j
$ L. I% [/ d, W1 S# I- a) ]8 z ２８．論揭發陰謀。 $ p& h t" S/ q, q8 p9 ?* k! o
" F, |" r: l( J {5 y! c
4 k/ Q+ r& Y3 i M+ w ２９．論用何種手段使敵人匱乏。
/ i. E3 |# S: T; X3 A% z, P
* T v; I6 n9 K2 `! Z$ F1 ~5 M: q. n: a; d, Q5 g# j# i
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
( p. N& p- V- q0 v' e/ A" I, h; L' g6 Q) j# [0 X7 `5 a" l# d% g; K1 ~5 o
4 J0 ?# H9 T$ W% A, n; Z
３１．論分散敵方守軍的注意力。 . J) R. z$ h& ~& t9 g; t6 k4 r
( \/ m4 ~5 Q" v! J6 U, r, m
0 R! X" v* D: p3 d# E% } ３２．論使河川改道和污染水源。 % s2 J7 ^% _3 ~9 W) P; W
2 E/ W* _4 b! F" L! b
% n- I+ Q$ ?: A+ O3 {: M0 t* B ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 ) z# ~5 w* n% x( j/ }0 o1 D
4 O0 [ c0 h0 `# L1 D
/ t6 P* c- F+ a5 @ ３４．論從以外的地區發動攻擊。
8 T! N" _4 e% Q/ K4 m: U q$ C+ O3 {
' z# S5 {% r+ ^) w$ d+ }& p
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 . K6 l& V' z5 n5 M8 g( z
- d( V3 E: q" Q$ [- V$ q: u8 t7 j% c& M
３６．論偽裝撤退。
3 K8 R7 O( Q7 f& Y3 k" |) Q& A7 P( X t0 i4 h4 s
% d9 e" e7 L v/ A ３７．論如何提高我軍的警覺。 % E. d7 W2 } D% k2 W
4 I! d& m+ Y- r3 z1 A1 @ i
# ?" H- | X3 V- w4 @( ? ３８．論收發通信。
; i# X/ R0 C& k0 q4 a
4 Z3 i/ i. v+ u+ H4 M5 j, v
: F. `8 q" ^: c1 Y, Z. I4 P ３９．論增援與補給。 7 h2 m/ }7 b5 f; H& d1 z. S# N1 X
1 C n9 k# l: { V6 }
' V8 A" {5 g, g! i0 n
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 " a; }9 `, Z5 A% y; g; P
/ ]/ r# G# l* [8 v
) V2 C! Q/ f0 B$ y' f& U ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 % f, ]$ q7 @" L* i" F$ N% |
/ p( ?: r# X+ m) O5 B [0 u
2 Q3 V5 {3 G5 ?$ A7 h* C8 j ４２．論突擊。 % X6 ^% ~9 n% I _( X/ X
8 Y$ |) X z8 `3 ~3 y* G
8 b, e* R8 ]8 \' c7 O8 Z( m ４３．論被圍守軍的堅持。 . K3 z O# N& O) a r2 W) y C
# }% r$ y# S2 g9 g" f
% Q. n) `$ a0 a2 {" Q& b 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
