- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的 + i! h5 H1 }3 F4 l! E9 M1 u. n
! i& @ r3 o! l A 我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。 % x6 [$ ^0 e0 ?' d9 }( {
9 Z. h4 r( j/ @1 D8 x7 x* ~' m 在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。 8 O" j/ v: d2 R7 m G
4 a& m( x' j1 e, O, R
/ s: v0 ~- y# _, R5 J
古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。
) K, c& s/ I8 Y3 {$ L9 y
* {" m. `# i+ D+ S( ]6 n {; r/ O& C. U* @1 v. ]
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。
0 s6 b( H' n. [5 o4 G1 ]1 e3 I! c
& U9 Z- x+ _# Z# Y; k) E) ]
3 d# n( w- w. Q1 b3 F/ I( d 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 c$ Y0 T" v$ o0 W! D. Z4 v
- _1 `% T. u: v/ B V* }# s
6 z9 K, i0 o8 g. ^; y 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。
# f+ w0 Y' z7 L; l
: E: Z. S8 V# u: g6 Y' ^) w* Z5 g. `5 Y7 G
下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。 ; R% j0 g9 n1 A0 \% A5 }8 {2 V6 ^/ w
3 W* @5 w7 ~% L" P4 z* o2 `+ \2 E. Q& n' f
一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。 6 y6 J# p H% F( C0 B* g ~/ X
9 Y# b! a- i% m& K. Q% e
- y* `0 @6 f$ u2 [& s0 ?
古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法:
6 I( `1 [! h8 @- |5 j: E' l& u0 P
; F9 X* g/ @3 n$ j! y0 h& B1 F5 q: y9 R: ]( N
華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 $ D/ b6 j% f* U2 h' v! d
, |3 C- k8 g9 g/ |
* S! H- ^; Z7 _6 z8 C% {' n 馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 * a% ?2 u" k8 O0 p
; B: V- J' H8 s- w1 o
# E2 R) s$ o# ?5 P* H3 J7 Q0 i# \: w 羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
! T' ^( f6 d/ y, A9 T2 S6 T7 C
; w6 E/ o; S0 o+ o/ \9 d
. Y& N2 O, C" N) j, ?! e! t 騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。
# ~+ v4 {9 A- e- I5 c& h
( ?9 c$ D @' ?$ y8 f# [7 X0 I
古代所有的陣型,都有若干共同點: : X* b9 E' {7 D& v. N* Y3 m" H
* w4 j4 X4 `3 W6 Z
1 I0 X5 h! X4 H 1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。
5 M$ e/ Q! \2 d6 Y* {0 `' Q
$ K4 _; g: L/ H4 I F" x5 P1 _5 v! K- C5 B- o: k0 `
2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
' X+ X; z$ E5 j3 Y& l0 m, p0 s* _/ j6 f5 E0 ^
. l# F+ Z1 e* z9 J$ v 3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 : t- E: K( S5 o3 }( [2 K
6 j' U( ^( } B4 N D U
# u5 u; A8 Z$ m- i
4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。 ; h% J- G$ Y3 h- _1 Z# g
" X4 C; w! Q: t8 c( ~
( O' v' @2 l# ~) P; Z; U! F8 q' e
在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的: , u6 A- K% H* b) J: E
* T2 o6 r: D5 M- H9 b/ G1 b; s% J% H X" g
首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。
2 b" O5 }+ n- C0 j! n, D/ h0 I/ V5 y" q! O6 k7 O) ?
1 G3 h1 C7 p; w0 F3 f
由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥: 8 Y c2 \5 \5 N) K; q8 E* M# r6 Z/ }
: f8 X ^. G4 P) }0 c9 \" Q) R/ M3 l$ D w# X( g' B( n
坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
; g2 ]$ J# q- K: p# e: O1 k p, u. o' \4 L# j9 b l5 B& q8 v1 Y i
?8 `) P4 e) f/ f
紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
], I8 y4 ]9 [ {+ h X" h8 {4 G! ^/ x- T" v
+ ?0 ^5 }2 J4 O2 @% H
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
& u+ w- z1 {$ J \, U
9 c/ ?2 J/ r- w T1 G$ K+ H4 ]# n7 h0 U/ ?
古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。
% Q) G1 E& n& L+ X/ w2 O# i2 U) o9 |3 I. ?; q) R n6 @
' M/ H9 r. b2 L6 T! [ 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
5 Q9 D0 Y. E! \2 H3 r- q' o) c- A( H, h
& M: y6 n/ P7 H 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。
" E5 w( N S1 ]; @& Q1 ~3 B$ c" h/ H2 E1 Z3 n
* K/ ~- z: m0 U 如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類: 7 L& F# n" R' h
* ?, @& c( _1 _7 N( e! h# g' o% h5 |0 t1 R& n
衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。 ) t8 l! z- ]$ ]
/ D5 ?! k: r$ v( J8 d3 c& s8 ]; v# s1 \% ~3 Y% z
雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 ; C$ T$ u q# V7 l. ~# S
: Q% [% U4 U# I. Y8 P2 l/ F" u6 A
2 J `. p% K6 Q# N" S6 O5 c 攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。
0 e! u+ l+ M- d4 q5 r6 z7 Y, e$ S+ n( M) A# z
6 p% X% Y0 y0 @/ J2 R 拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。 ! G# {0 o/ q/ Y( @! [6 v- s
+ X: O+ [) t* {, W& j/ [& H
) G! V+ j' ]. Y! \$ U" Z 弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。
3 o' }/ B6 ]6 N+ S5 J: i
8 ^* U1 [! Q5 u# z$ K6 w3 Q* o
3 @. S7 O- p ]2 H6 P 以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。 $ r. J2 x) v4 G" ?4 L( {% g2 t
) ~1 I& T8 c/ T. G G6 H1 [1 k
) s$ ^2 i2 X0 I. _6 D2 K, V1 b: U 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。 0 C* M) U) u3 k7 y: {7 I
# y; o# j/ w8 a* g
8 j! t6 u' k# i/ _4 U! m7 a$ k 在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下:
0 c- K" Z, s! E5 H ?+ o: W/ ?$ m& u& M$ I; k5 O
5 r ?9 K5 @- _ a# w: B 圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。 2 g' Z+ y! K3 S' g; a: V2 p ?
$ V p5 P2 l6 o+ }9 B
1 Q k& D& P/ z! w! o; g 攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。
$ ~+ S* E; L. t+ l- N' q. L E4 w
9 b. S5 c8 Q1 F# `* v/ K+ h6 Z0 K$ e+ M+ W+ h" b9 N. i
在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。
/ _' q4 j: F+ ^, b9 T1 d' w4 I! w) m2 Z( W) e& R! e
4 z0 a3 {" x! c' l% X
從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。 8 U& a) S9 [$ v1 Y3 T4 Z& }& |
4 @0 K1 l0 y6 W2 f1 H4 q- R( X
5 |( d( M C2 w 封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 ) i# @+ c/ b' [, m- o' C% R
6 M8 W" I P" B& @: h; a: B2 Q% _
+ W' ^+ b h, V) I" v1 m/ ?
下面介紹一些比較特殊的戰鬥: ' Z/ ]5 S6 o" ]' D" B0 f
/ S R% m7 {7 ^, g
7 x( u h* w2 a. r# I7 ^ 弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。 ' P- w2 C, d' f% H' ? r
2 }$ ~+ \6 m: D5 ?0 d" B
# n3 W! y' w1 s; [ 追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
, [( u5 p* b1 P0 e7 A8 K0 d
$ L3 |3 t/ j9 ]& ^/ t. g
1 x( o9 }- K. X8 W 撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。 & X( R: `+ S/ S/ j, ] G( L: p( P+ Q
+ G1 l; y9 i, Z. W4 j# Q+ I, M# B2 q- _# v$ Q8 O' M
夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條)
/ z( a) l3 k' ?+ |8 ]9 c6 O4 Q
" T8 Y) {# M! O' c m, g( o+ }% Y) B
迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
+ b$ T4 ?4 m- E3 g4 r1 M3 w( |) ]
! J) q0 R# ~, K# b% {" @* M W. F
水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。
0 U. \4 s9 L. m k9 e6 j) }, B {7 C
( W9 J1 {3 t9 y" M
火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
d- S! n. n/ o" ~$ s
, j2 ~/ P8 y- I: I4 ^3 d5 ?9 `6 Z1 o @
海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
) p5 H7 P( e: r8 I4 I' N2 f' Y+ {8 e5 l
1 S9 o9 z( a, `0 I# w1 ]( l! w 關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術):
' E, R2 @% l, A5 M% z
j& L) ?) D, C) x1 `/ y
+ u4 | {# s) v# b) x 1.論隱蔽我方的計劃。 , V" C& z5 F9 G& {
4 n9 m, W0 G* v3 J& D4 A3 r
( \7 P$ c) `6 A) ^6 n
2.論發現地方的計劃。 # a3 [& g% N2 \$ r
7 @% ?; I+ t& d8 V
: {9 e' U9 W, B
3.論決定戰爭的性質。 " |4 c3 A5 F k
2 ?5 Y6 w7 N+ `" B4 U( s( X6 p/ e1 K9 a
4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。 1 Q5 ?+ G0 t* _) `" m
' L1 `, ^: U% N. A/ l
9 ^ v7 A, \* L3 S- k 5.論逃出困難情況。 4 y$ y$ m# [/ f& y+ s
+ a+ K( k9 S4 k; i; [
' E/ f q+ K1 L! g$ F1 _
6.論行軍時的設伏和預伏。
. b3 G! C% K7 N" J/ S
# \ n) n- s" a5 _6 e; D
1 G" H& k- H2 I' Z( q/ d1 P7 f4 _ 7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。 4 |, p+ z1 E$ \) y- [, @
: G4 [! W/ d6 v4 ~# C+ \# G* u
4 r/ z# M1 b2 f# S& \ 8.論如何迷惑敵人的注意。
% |0 f, S/ W. _+ }. N/ e' l
' j+ }2 S8 ]* j9 @% K# \" h3 ?
6 z. [$ T; K* x# z/ L r1 q2 ? 9.論平定軍隊的叛變。 2 C( ]% o" v$ v1 T$ n5 j; p
. u+ k: h1 M0 t) G
% h1 H0 C6 S: P1 E2 n5 r" U' o
10.論如何制止季節不適當的求戰。
, }) \5 N1 q; F, m V8 o
0 Q% T3 Q3 A2 l5 D! P! `% h9 W4 q
( L; Z- i& V" h1 C, `/ o0 A& o 11.論如何激起軍隊的求戰熱心。 ; v- p* G6 ?( a9 T# f; p( W: m. Z
2 h! R* }+ P) M1 I
5 j: _$ H% h/ N5 G o X8 E8 m) b 12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 * W. U2 m+ R9 L: T
A# N" M1 G1 ~: h* c
$ G# O& w% C' ?9 N& {) R 13.論選擇會戰的時間。
$ V& q0 P8 g! u6 ~- ?( L; E7 C) I; x7 C
2 L$ O6 Z& Y% Y
14.論選擇會戰的地點。 $ U! s( d3 U/ @* G, a
7 ~1 M; P) `/ K, i; e: z0 o
" k3 K( W6 P# ]/ q9 F2 C 15.論會戰中的兵力部署。
6 L$ w# L' w, C- n' c4 O- Z) K! u( M) X2 G6 G9 ?
0 F9 U2 X6 _* e+ l$ ` 16.論在敵軍中製造恐怖。
& F6 |) L1 Z+ f- k/ ~# f, R' I! {* ~' j; Q
( Z1 ~& S2 b+ b6 q 17.論伏擊。 1 h" f3 _" l# o, w6 S9 a
4 l' w$ t9 e# E
5 x* L; E) ]: R' z6 Y
18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。 ( r1 f7 y! _% I% N, e5 s2 P
& x/ A3 I; Y( g& ^
3 c, z: C0 N/ F4 L" O; j4 e 19.論掩飾挫敗。
+ B8 d, p. v# M. Y# Y) M8 a! O# g3 {# P, l
Z/ l" C9 h7 ]2 \3 x& L* A
20.論用堅定重整士氣。
% q; h8 s7 u: q Y; j& G+ c9 q8 s; |
$ X* v$ e1 r% ^% A 21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
& e) X% U+ j! t2 ?& S" |, R) C
* |" h1 J# R+ \& D8 t6 Y3 b' _# F% s
22.論在挫敗之後如何彌補損失。
( c& u" D9 x; ]
# H1 H) \" z l# w0 m4 ?2 j) Q) ?9 S& g! ?9 z1 g
23.論如何保證不守信用者的效忠。
% _; U @4 {% A* D8 {+ P4 t* O# m; H. Y9 K' s% Z2 M1 F! e% k! }$ g7 R. u. v8 w
4 Q% E# y2 H9 a
24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
9 e/ r7 N6 }% V; ^- x5 y
' B1 ]+ V5 m+ _4 ? z0 `# @9 ~9 N+ Z& v1 B7 L4 |, I
25.論退卻。 % ?8 H# K @- b1 R. |1 ?
. Z% S9 D% Q) b, @" c
' d' R6 y% b0 b3 a0 }1 V 26.論奇襲。 7 f5 z# V1 S5 C& t% Y; v# X' t% Y
# t% e$ y# ~3 M' j; L
3 Q9 [0 M! \6 K$ d8 x9 |; G* j
27.論欺騙被圍者。 5 d9 m, q: \1 R( W6 v, ~- T
$ C8 w8 q* j, L
5 L4 |6 p' m2 U9 K/ W U
28.論揭發陰謀。
8 j# P! m* m" W. S* f( Q7 `& }% p- h* X0 `
( j6 `0 e8 E$ a7 U( b' k; s8 ?6 { 29.論用何種手段使敵人匱乏。
, F7 j# _% v1 P& _# U" I9 B
, [. X+ _+ Q* T- F+ ?6 E6 O$ O1 s4 O* D1 e( g
30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 / K% U8 y+ Q/ A8 T
( e# o. w7 z9 u; I% c5 c1 W5 m5 y
- H9 z, c$ i9 ` 31.論分散敵方守軍的注意力。
) j }) u# d8 M* J2 ~% J& m* I" o, _% A
. G$ a4 K9 p. n' u0 a6 y x7 S 32.論使河川改道和污染水源。
7 i* B1 h$ N/ V' J4 h9 |: Z7 e; u: Z5 m( G
4 S n* g' `6 g( \4 W$ q- E 33.論用恐怖手段打擊被圍者。
" ]3 L3 B' o! {/ x8 t* I2 B' b
7 ^! N4 ?& x/ o: n! L
; {0 M" E3 w/ `' z8 C' r 34.論從以外的地區發動攻擊。 ! ]( g( F9 f* e9 v7 c+ _: D
: b: S( R; I0 a# z1 q, X. k0 @
$ g" M2 L9 w& u 35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 u/ D' j( u( i! c9 t1 w
4 B/ d3 V# c3 j8 F3 y8 N3 b; K: y; c3 P* H
36.論偽裝撤退。 ! A @6 T, q3 a J' |7 Q2 q
/ U+ b2 @; e& O- I4 R$ y! _7 O
1 U9 k( Q t. }9 D 37.論如何提高我軍的警覺。 s) R. G/ P& l6 T( W7 R3 k8 o
7 u4 @5 N1 O& \& Z2 ^
9 }7 P: r! c) ~& Q
38.論收發通信。 0 r) n0 ^' a9 \4 o+ n7 u
- K+ w8 w ]2 o% A- P& u6 N- K2 `. i6 {+ G) m; [! I' P" t
39.論增援與補給。
+ t$ ~; ]# n. d3 }* w: c$ B5 s
9 a2 s5 e4 K |7 m5 r! ~3 \% d9 P: z. K 40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
; M! o5 m" ?* |6 l2 s# D& y$ t+ S4 C' d
, L `! I/ } ` x- k( O1 q: G9 a
41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。 . B) P/ g; m; S0 {6 i2 J% o
, [' _3 g1 ] V o! F# C9 p9 o( X8 ]
H k9 l. ^7 q$ ~ e 42.論突擊。
9 m; z, ~4 o1 }6 S. X6 `0 m$ a3 R' t5 t
8 F$ k( a2 D7 M3 s 43.論被圍守軍的堅持。 8 C0 v) l/ I9 E, P6 ]2 ~$ b+ N. n
9 F" G. Z. f% J
" s# B6 x7 ^2 b! J, ?" S 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。 |
|