|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
, D B6 Z" i: R3 U2 ]3 E6 l! l8 x$ d1 O( B! D) h& [+ s' b
略說反「何文匯正音」本末
* W( Q( X! l0 J2 `& x4 L
9 p0 {2 w6 ?; j, O
5 q; k- z; _% q" p7 O傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。+ c3 Y; j5 Y% M0 j: T* |
+ u( ^3 z1 E" W) K當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
4 ~* c5 U( K0 q, K4 p9 }/ w% q
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
% k) r7 {" v' G y' l3 v
6 i' U& Z* l U) r4 A後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。; ]+ g! D4 Y4 W% m. j! G
5 [, g# r, i& U2 ~: C( q如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 5 j; A/ S Z/ F. V$ b4 `
4 `4 I. h0 j# [5 l) g0 n( l[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|