<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 略說反「何文匯正音」本末
返回列表 回復 發帖

略說反「何文匯正音」本末

......轉貼.......
, D  B6 Z" i: R3 U2 ]3 E6 l! l8 x$ d1 O( B! D) h& [+ s' b
略說反「何文匯正音」本末
* W( Q( X! l0 J2 `& x4 L
9 p0 {2 w6 ?; j, O
5 q; k- z; _% q" p7 O傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。+ c3 Y; j5 Y% M0 j: T* |

+ u( ^3 z1 E" W) K當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
4 ~* c5 U( K0 q, K4 p9 }/ w% q
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
% k) r7 {" v' G  y' l3 v
6 i' U& Z* l  U) r4 A後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。; ]+ g! D4 Y4 W% m. j! G

5 [, g# r, i& U2 ~: C( q如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。5 j; A/ S  Z/ F. V$ b4 `

4 `4 I. h0 j# [5 l) g0 n( l[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ]
何文匯0 f9 x% x/ X! T* A
比佢吹脹8 S  `% g* [; `, u4 u) F! Z
都唔知佢d讀音點黎!
Originally posted by kiuken at 2007-1-2 05:42 PM:
* I" W) e8 \9 k+ `0 L何文匯
3 L, R) e/ A( {" x比佢吹脹' Y) @  B* ]' p. ^
都唔知佢d讀音點黎!
5 P$ u- u! ^6 q$ b6 A何文匯是根據一千年前的《廣韻》,不承認「語音七十年一變」....畀佢吹能...脹
個"時奸"亂咁 "提唱",唯恐天下不亂
I don't like this so call Prof Ho...so news said his PhD is not on the related field. So wht's is his phD belongs to
Originally posted by magic at 2007-1-2 06:46 PM:5 M/ I. z6 T' b& P* E& l7 H
# w$ g9 y0 Z# _) o# s# s
何文匯是根據一千年前的《廣韻》,不承認「語音七十年一變」....畀佢吹能...脹
: y, T6 u  L0 {5 B3 L
# U7 W" i/ D$ J% |$ Z1千年前已經有廣東話...., z7 L# [/ ^; g4 C
真係勁/ N3 v" y# L# X+ G
http://www.bookstrg.com/shtml/Reading/YHCH/101.htm
8 a4 [% F: d% z3 u  @8 U" Z' |" w* k) p, K, C
[ Last edited by darkhunter on 2007-1-3 at 09:47 AM ]
Originally posted by darkhunter at 2007-1-3 09:44 AM:
+ p* h7 D% ~% }# @/ w5 J& e, m2 |9 d$ V, u. i3 `$ f. b

/ O1 j# X- [5 Q/ {7 G; V1 ]1千年前已經有廣東話....' o8 e# o. }1 W  b; c7 n
真係勁
& w2 u' |5 E) X& Rhttp://www.bookstrg.com/shtml/Reading/YHCH/101.htm
; K  ]5 @8 N6 w/ a, B/ m' O- R
: N1 n: t# ]; g) P* [[ Last edited by darkhunter on 2007-1-3 at 09:47 AM ]
7 S" q; _4 P6 Tthx....
Originally posted by darkhunter at 2007-1-3 09:44 AM:3 {/ p# f* m- T( j* r: Y- r

9 W% @& c9 r1 }& x$ d( p7 D1 ]! Y
2 N4 p! X- i9 D- r1千年前已經有廣東話....' s+ l0 }3 r% K
真係勁
0 Y8 b  h, _& j/ A/ A( e9 q+ fhttp://www.bookstrg.com/shtml/Reading/YHCH/101.htm, C1 B+ ]- L  b) D0 O- U: F

! h: H& c* A# x$ U% r: b  v" z[ Last edited by darkhunter on 2007-1-3 at 09:47 AM ]
  k) t9 i: e9 w9 H' q8 T0 v現在無記之所謂[[[正字]]]...要小心...有D係[[何卜st]] 的錯野..小心!!!
Originally posted by ryankwok13 at 2007-1-3 12:39 AM:1 K% F6 F3 X) [
I don't like this so call Prof Ho...so news said his PhD is not on the related field. So wht's is his phD belongs to
4 m. r, _6 r2 n
有冇人有何文匯的相...??thx...昨日去鵝頸橋...个阿婆話有相會好D..thx...各位大佬幫幫忙..
Originally posted by magic at 2007-1-4 02:04 AM:
* L/ m( y3 H' S6 W! t( [- I  ?4 w- [  R. y/ n2 B( v; Z3 D: u
現在無記之所謂[[[正字]]]...要小心...有D係[[何卜st]] 的錯野..小心!!!
7 k6 w5 Q  ^4 O
( f+ X9 G8 T8 Y& q

# D# v. \# z4 a6 ~) B"正字"有佢出現過ma?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 略說反「何文匯正音」本末

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。