捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
8 Y9 X/ ~/ z5 u. C(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
7 g: u3 |7 O. Q  f) @
& _9 }; ^$ n* d1 D. j【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳( w: p! v2 ^: X- v
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
; v) }# v2 M1 v6 L) x) _5 a嬰墮地被輾 剩少許肉碎
5 \3 d+ Z  e4 V, }被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
6 m* J# X: G6 s; P! @$ f肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
! n$ E6 @9 j$ f9 L; w. t; c[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。- Y- s* g5 y! p
直接間接殺人 判刑差距大3 h2 l" Y* n' O& b4 h# F
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
& x! W* s8 X- `- u* A6 [起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
, ^3 y% ^2 l& C4 E+ A. SS形行車 圖擺甩嬰車
+ B6 A0 l# ]5 N6 B! f/ X後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。: ?: w! t' ^0 }2 c& \
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
  Z% c$ z  A6 s0 ?4 x0 Q明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
/ Y) ?% w( R0 }/ @( J' I4 r4 [KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
( l4 P# L5 \# d' |1 o" f% s  r好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點$ i+ |3 q6 j; J& U8 ]( `$ [
好明顯係佢撞死人不顧喎5 `  [- {% l0 a) j4 {: ~
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

! [* `1 B0 v% H! b7 z$ T1 A
  g' t7 }" L1 |1 s4 X$ x! T
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
, ^& ]( s- I5 y$ K$ F9 b7 i
/ p% u! \: Q: j1 B9 |- {完全冇阻嚇力
% \3 l% }, V  x! l
( S. V6 ?6 L7 ]9 Z- a因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

& F* l3 K6 N9 x+ ]

( Q3 B3 x) z; Z3 j9 M. {# V0 r根據起訴書睇就係囉  1 F. }  c9 ?( \0 I4 I
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
; l( F) u( U8 O& Y' ^: d, w好明顯係佢撞死人不顧喎
& ]/ g* Y" v% VmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

: G  a4 i6 Q) ], n5 Z$ L

7 e  J, W. g8 s6 C有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
+ y* Q* p2 o# u3 v
9 M2 T( M, |2 Z/ q/ a, @) }完全冇阻嚇力
! S9 E3 T  o- S6 h3 `$ h
& J9 p/ i4 }& k因為特區班高官個個刀中意飲酒 6 q* s! `, @" z/ [1 G) C1 T; k; z
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

& X/ d: l) m: V

( h' h- G) t/ D, `7 l3 J1 k8 C抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
+ Y  [' s/ |' c/ J0 k, v# f講野一D理據都冇, 為反而反