[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．. L2 E. {8 i! e7 i7 s: A' B1 U! I7 C

5 i( E- u, h3 T" w6 ~" T9 n3 S
3 z, u( A( C- B3 T) e4 \: X（甲）# A! o/ N1 `' |% F5 V
. l+ @3 d" X' h7 I9 v
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。) K. G7 H1 i/ N( n( K; S, A

6 @2 Y, o: f- O& K& j( g: L9 a然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
1 L7 I  S4 R' e8 B# K/ Y# I. Q' e$ t$ T8 W$ ~1 s8 v/ t: L- e" ~
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
4 }. ^3 N& f- D- J% o
! v* T* r+ `9 k: r- R8 f  B, v0 A; N* E& T# C% b
（乙）$ x! R# q" [" j! o% L( S1 F- a

. I( K3 F: P' z; a. B( \/ n處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
4 a" ]7 ^/ V1 y0 `2 q+ v# Z
; x7 z5 b: f/ ]& V( C- {這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
, ^( {/ O# x# b2 y. P( f/ ~) Z9 m3 e( K9 X2 B6 k, P
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。+ M5 A# f' j* A
/ Z, D8 p1 n1 Z6 ?$ A) [0 J

2 k  b7 E& c8 |8 M8 G/ O=====================6 ?0 B1 q7 W. Z. F" C

3 N, c/ z$ i/ j& f# d. P, Z/ M* R" y4 O2 H$ p7 F8 [0 `) W8 X
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
2 ^- Z- W/ i9 T% C! s( A- ^: T# A0 D+ E1 L
, v8 E, g" }7 W2 H# x
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。) |5 `3 }/ m8 [# E" K- ]* m

9 Y7 N9 h5 H2 _. [7 r) _( ?註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。0 B! P/ b5 I6 w1 k7 y

6 J. F: O2 N7 G) a4 V註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。+ f. Q6 K6 G& E1 N! [$ U2 u
" h. |3 S" K" d8 j. \. A6 @
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
" @9 F! g& F. `4 k4 l3 R: ^; q我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
6 X$ h" y. r" o
8 @9 b8 j* A9 W( c' h[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
4 N! ~( s4 N9 H( B/ r1 }...............................................................................
* b; f. Q# M& j' L5 Q１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平9 U+ m1 |6 s3 @' {
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:) p/ K8 {( b# F; R: c( S, d
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

# s; z+ N/ {( t5 K
知道什麼是兩難題嗎???
' ?( n( H0 O* p1 A這些方法不用你說,其他人也會知吧
9 e  v# R$ b9 H; H: E1 ~/ ~* n情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case. k1 N$ [9 S; Z% b
查實某程度上係岩既; x( u7 F. |0 s+ h4 ]6 E2 w$ a
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救) U+ @* y; o" f/ }8 @" k4 ]
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
$ {* C! J- y6 \- i/ s
$ c8 l6 B% t; z乙果個 case 就誇 d....輾死個途人8 D- `8 C) f  @2 S6 c$ F# K
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路$ M/ }0 Z' F( \) M. Y
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開' v0 N9 F& {! s  V. `1 f* |
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
3 x/ b. [$ N% L0 R其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
) E9 c8 s# l' L) t# l+ W因為佢地都唔可以胡亂去判斷
% n( w1 C3 i' }在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE: L( e5 A! I$ K; P* ~8 d
6 ?( s- _" U) u7 C8 z4 {% ]
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢1 d/ R3 V: m/ d7 O$ d5 z7 F' o
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..0 I% X; q! t. }0 ?5 d% D
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
7 Z* b( E: h) R4 ?: b$ I# i3 _' V4 m  \甲...救星先..
  P2 o7 b$ f1 g/ ^乙...做錯了

: e4 W! g" y. {" Y
; G( m* P/ F  W) C
/ W! R7 H1 w1 [! rtotally agree~!