[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．$ l' N( x% G- o& X3 M7 ~9 w6 E
; R$ L& S+ k! y; l4 D$ s

  J9 L. W, B9 _2 s3 F, T; c（甲）5 l$ O$ h# B# h8 q8 y

  X! P' T, q( A業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。) ?# E$ [5 c0 m; I- n

0 b; T5 q# Y( j7 m然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
! G( m+ W( X  z/ M0 @: f5 x0 X1 Q4 E3 y) U, ~
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
, Y: {  x) ]+ I; Z( P' {5 \* K# ^  G

  d4 u* f  w1 ^2 z( }; J& L（乙）
& @* c$ V+ _( D3 a! q" g! d7 y( T; X. }
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。: [2 }4 o5 D, K: N) v
; u0 I' V* z) L. R* _
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。. }: M2 q" ~& \" P# f  U  U: `
2 d6 ]8 o6 W/ q; E8 I3 I
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
  Q: h- S/ w! C' t' J! z& Z9 O' q% {2 c/ A% y0 D& n' L0 p. D- J

2 A7 s: m4 V0 G5 ]=====================  T! y- A# {; E7 I* T

. {6 n4 P. u2 W; i, }) O3 X
" D0 z* r- t& y0 r3 s/ Y你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
# c6 L' Q9 `, }! _
" a; k2 @) J3 I8 g) k- J$ |5 O3 i* `5 @( v5 L
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。8 @8 B9 J- L5 y: d' c2 ~( W/ s
7 n3 [6 m3 T1 n8 o+ M7 {: _4 _
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。( |) y* w& w$ i, ^5 k7 W, g, q

/ l( e# B- ~% B8 R, z$ C註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
& C! S3 I6 S7 b8 j
' |# ^2 w: V7 C[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。" a) H5 K# A) g9 B
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人( V: [$ E+ J( |. V; d
8 ]( ^) Q8 W( z! t4 a, \
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
% b2 ~( P- _; u- Y( \3 \  _...............................................................................1 n. [% r4 i# K! h. i+ l+ \! L9 g% R
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
2 v9 y) H" [; k7 E# P8 @２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
( Y  f1 R# p: @i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

8 a6 d8 u( r" w) {' n5 x+ [知道什麼是兩難題嗎???! I3 r/ T* V( D. {0 b% V
這些方法不用你說,其他人也會知吧0 s* q  B6 V' D
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
: G6 u6 o8 U( }% H$ u( W查實某程度上係岩既7 w& w( o/ R" @* m2 N
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
  _: a% q) Q6 ^咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既7 }% ]# Q6 w5 R7 n
: g  U% K7 W* H. p5 d. t: A
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
: s9 p  }! ^; P; G8 W, U- N就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路: t/ s; D" U) H2 E& m2 ?: D  X
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開2 V. D" s1 u5 X2 M- w8 W  E
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
7 P- j  Q1 H6 s% p. n1 J. Q其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯4 x9 h; G- `/ U9 q# V( Q3 D
因為佢地都唔可以胡亂去判斷: v5 y) ]  U0 S1 Y: x, W" x. i, Q
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE# Z  w7 @$ ?3 q9 k# t

0 F) S# K8 V, v* t2 I8 l6 f在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
; U, \# s, H: n! a% F但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..( ~4 ]. f! D4 }
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:2 ?2 R+ @2 K9 F! R7 _. _) Y# @
甲...救星先..
  c2 C: x1 b4 G5 H6 a: u% a, D乙...做錯了

, f3 E2 E9 a. `7 \. ]' W" `2 V: F# A! ]1 E6 y; d1 ?

9 }: z& a! S- \, ]8 x8 N1 _, X( ltotally agree~!