[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
7 t5 G9 A, u$ N8 d& V6 H* x9 Z
# |; d  L# V3 F
3 ?. O4 p6 Z/ {/ q6 ^& g（甲）
+ @8 [- Z' S6 ?# D9 s! E- u$ H. Y4 N* R  x  j9 K6 {, N7 p0 l
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
: j3 R4 z8 V" w  j" x( `6 s8 q& C
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。$ P4 A) [) V: O6 _' w1 l4 d* u
3 {, x9 R; ?% @9 d
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
8 Y# Y- \; `% }7 s
# ^7 a2 v! ?5 ~4 f* c6 [3 I8 Z  G# w) `! u( Z! V! z
（乙）  }/ @. u+ g, \6 A% B2 j8 i
# M( e8 v4 \$ ~# ?/ n
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
/ G% {. e9 b: j
$ H8 Z' g4 y6 _# W0 J7 P! p這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
% C2 o' O  O7 z  h  a2 U. s0 o
7 L5 {" l- ?1 ], J9 ^# b於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
! f, `% u( g% P0 O; y; ~8 g! w( _7 }

+ n3 |) n) V# y=====================
8 w1 M! t" W0 ?6 o2 B! ^" n% H, o
- _4 p1 L2 ^$ Y. e3 F: m  \
9 I6 X" Z  z5 r. _( `6 ?: s你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
( ~6 m( z  J4 y: C- P( c  O5 u1 @- m! A9 I9 j$ D3 p' I

' v" F' d$ ^( g+ p9 o註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。1 g8 t9 F9 E# M5 u/ [, d3 Q4 P
% V) L6 |. j( k9 A
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。( Q. J; W9 D# z- j: u; f4 E( ^5 k

$ I  Y0 B8 b* A7 [3 L註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。5 ]4 |( G/ {% m: G; X) p
9 R* e, v" c! |/ d3 w9 e- w. v6 a
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
# F9 d* o2 S  Z. U1 p我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
  y" m& {; w8 s) o2 Q% Y, d& `( d$ ?( e8 m% q& w/ f0 [
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。: {& l/ |) }. ?5 J) U
...............................................................................7 f/ D1 `( G! D1 F
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
+ E+ o& z( y* i4 W; [. x* c２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:; l( D: _4 J- t* j2 V5 Z
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

5 ]/ D! ~. N% G' X2 B. ?知道什麼是兩難題嗎???
1 q. X  G" }! x. m1 x這些方法不用你說,其他人也會知吧
4 |0 f, T# y. z' O$ q* p; d3 j+ v情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case' g% _2 ^  i: o3 W1 H; f9 R, p
查實某程度上係岩既7 S! m6 ~3 s! {4 I9 H& h/ h
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救8 I6 g6 a" U1 ~; X5 F+ o6 m, B! m
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
. t5 P5 `. m( R( l" `- s# r" r+ b- D" P7 d7 \# v. }3 @2 E
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
! H  d. H; ?% ]8 T; F3 E3 X. D9 C就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
- J0 U: ^! I/ X- i4 V. C如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開5 A) d  X2 z9 ~; d/ u
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答# C: S" C# x9 C, G* r$ w
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
/ J) l! b+ n. w; z/ I因為佢地都唔可以胡亂去判斷
; t" W, H% c# I5 h& x* P/ x& A; O在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
/ r9 x) Y5 e1 B2 }
8 A- i& a) X3 N在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
  H* j# w* \4 I+ m1 }9 F但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
/ A  A5 }( U) o乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:0 B1 E3 ^8 ?8 Z; v' j
甲...救星先..
! u" N  q4 q6 o. j乙...做錯了

  d8 P3 ^9 G6 O6 s$ C
  l8 U- k! ^3 [+ p) f; A5 |+ c0 T0 D, D
totally agree~!