[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
% F. g5 O$ A. A7 b: C+ P+ I; [5 w1 R" j% o; W; C* f- Q% n7 T8 a

5 T  ^0 V2 [1 z) g' O- K! q% a（甲）
2 S' `. _4 D( O4 _- O1 A% f: X9 p1 D& y+ L+ J1 U: S
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。  o3 P+ m& g9 x5 W2 v& U1 d
* z9 X% x5 v1 I! C5 Y8 G
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。4 C. M6 [6 U! `9 v4 D2 V
$ c, _5 C. h# V5 J) |
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
6 X/ A' L1 w' @5 F7 c
, H" p: T& J9 ?2 m6 P! F
4 m( k7 M. G. m% U( j（乙）
3 A- e& O3 _2 w$ p8 ^! J
& ]: K5 t: [  z- T處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
  `9 q* }( V4 y1 e: b, C/ [, ]* P/ K# o& R2 S: Z" V
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。, F0 ]$ a, w6 b. N# ~

! T5 y% \. W4 E7 z. i3 l於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。, `' a$ P% n$ L) V+ S
0 n' c8 M! s, E+ G( W

6 W4 U& W) a; ^% o  h3 A. p4 A=====================1 A2 G% Z( c# z3 z
$ `! a& p% |: Q( X" w1 p
  Q$ x* d. s$ u5 `- A7 u
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？  ?5 f! ]# R( X( ?; W

0 P, a2 e" p7 M0 [/ h
; J+ X" Z5 ~! u/ Y5 w* H8 o註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
& J7 W& j1 p" L. a
- a+ {) @& m6 P  y5 p, o註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。: H" {0 [. b1 R6 Q' k1 M
( j. F, P# G9 K. b- R2 t
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
: Q- G/ j+ S/ z1 N" F# d, ~- W, _4 c$ d" [
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。& V6 x6 s& b( l! r6 o$ \7 ]3 r
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人3 H$ M2 N. ]+ Q# K
: p& k0 i9 l- L. o' O6 i- ^
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。0 L5 L# ^% [" y; l  E" ~0 k
...............................................................................* ]  ~1 {! ]; [4 z, t! p
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平; v7 F6 h# p) A5 C1 u5 u& U
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
8 b6 O) s; r( Y8 d7 L- |; ^i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

# {5 _' `$ u4 b9 T# O: C
知道什麼是兩難題嗎???
! |- P5 E4 t0 O  P這些方法不用你說,其他人也會知吧
3 V2 v# Q& b+ L' _+ p* h情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case$ v% E1 T4 k+ p* v2 z+ U# T: u' E8 B
查實某程度上係岩既" ^' a. }$ S4 u: h8 X
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救2 C' |4 ?! l- ~+ H
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既2 r8 u5 |) {3 }0 |

! S1 h5 @  K) }( H% R+ G乙果個 case 就誇 d....輾死個途人, t- u7 n1 C4 E* f) _9 N+ x2 F3 |
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路" c" ]+ o' O! U' K
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開' T2 L, c3 r+ q$ y* \* \$ U
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
. m) E- o. ~9 }5 L# \* C其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯; |9 C, r8 a7 m
因為佢地都唔可以胡亂去判斷/ e2 C9 u/ j* B: P
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE' M' s9 s; f0 P/ l, s

) v8 U' P2 k8 b8 z9 @' |$ k在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
( ^& F- m# L1 B" w/ G* l* L% h但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
( k! |! F2 ?- T  E2 T% x; V2 y, g乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
+ K3 f% `; n2 |# c- U9 n甲...救星先..
. z5 J( [4 f* V/ x3 c0 l0 t乙...做錯了

" J* W' C1 W% @- O. b+ f7 G$ Z: U4 X4 N- X
2 [, h' B; E* `; L8 q% U
totally agree~!